Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5369/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5369/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 319/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5369/2013
Ședința publică din 19.03.2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: A. G. I.
GREFIER: S.-A. A. I.
Ministerul Public reprezentat prin procuror M. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulata de petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ în contradictoriu cu intimata N. B., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu petenta și prin afișare cu intimata
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
În temeiul art. 167 c.pr.civ. instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse al dosar, apreciind proba utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei și, nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cererii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii și înlocuirea amenzii cu munca în folosul comunității.
Instanța reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.01.2013, petentul G. DE J. MOBILA CLUJ N. a solicitat, în contradictoriu cu intimata N. B. înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatei prin procesele verbale de contravenție . nr._/23.11.2006, . nr._/28.10.2006, . nr._/24.07.2006, . nr._/02.06.2006, . nr._/18.01.0207, . nr._/31.01.2007, cu munca în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat, în esență, că intimata nu a achitat amenda în termenul de 30 de zile prevăzut de lege și nu s-a reușit executarea silită a amenzii, întrucât debitorul nu deține bunuri mobile sau imobile.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 39 ind 1, art. 9 alin 3 din OG nr.2/2001, art. 242 c.pr.civ., decizia RIL 7/2010 a ICCJ.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar copia proceselor verbale de contravenție . nr._/23.11.2006, . nr._/28.10.2006, . nr._/24.07.2006, . nr._/02.06.2006, . nr._/18.01.0207, . nr._/31.01.2007, somații de executare, adresa nr._/12.08.2011 emisă de Direcția de taxe si impozite din cadrul Primăriei Mun. Cluj N., procese-verbale de îndeplinire a procedurii de citare prin publicitate, note de constatare, înstiințare de poprire (f. 4-37).
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală față de cererea petentului.
Instanța a încuviințat petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesele-verbale de contravenție . nr._/23.11.2006, . nr._/28.10.2006, . nr._/24.07.2006, . nr._/02.06.2006, . nr._/18.01.0207, . nr._/31.01.2007, intimata N. B. a fost sancționată contravențional cu amenda contravenționala în cuantum total de 2400 de lei.
Din cuprinsul adresei nr._/12.08.2011 emisă de Primăria mun. Cluj N., rezultă faptul că nu s-a reușit executarea silită a amenzilor aplicate prin procesele verbale de contravenție privind pe intimată, întrucât acesta nu are venituri sau bunuri urmăribile care să fie supuse executării, dovada fiind în acest sens demersurile efectuate la unitățile bancare pentru în vederea popririi si la Direcția de taxe si impozite locale.
În drept, instanța reține dispozițiile art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001, potrivit cărora, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritoriala s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 39 ind. 1 alin 1 din O.G. nr. 2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, există posibilitatea sesizării instanței în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată.
Astfel cum a arătat si intimatul, prin procedura prevăzută de art. 9 alin 3 și 39 ind 1 din OG nr.2/2001 se urmărește a se da eficiență unei sancțiuni contravenționale neexecutate benevol de către contravenient, în acele situații în care nu există posibilitatea executării silite, întrucât contravenientul nu are venituri sau bunuri urmăribile, soluția contrară având ca efect exonerarea acestuia de orice sancțiune.
Raportat la dispozițiile legale invocate, instanța constată că nu s-a făcut dovada achitării amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal de contravenție menționat, în termenul de 30 de zile prevăzut de lege, iar intimata nu deține bunuri în proprietate și nu realizează venituri, astfel încât apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune înlocuirea amenzii aplicate cu munca în folosul comunității.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă, având în vedere cuantumul amenzii și maximul de ore care pot fi dispuse, instanța va dispune înlocuirea amenzii cu munca în folosul comunității timp de 200 de ore, ce urmează a se efectua la primăria de domiciliu sau reședință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul G. DE J. MOBILA CLUJ, N., cu sediul în Cluj N., Calea Dorobanților, nr. 23,jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata N. B., cu domiciliul în Cluj N., ., ., citata si prin afișare la usa instanței.
Dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum total de 2400 de lei, aplicate prin procesele verbale de contravenție . nr._/23.11.2006, . nr._/28.10.2006, . nr._/24.07.2006, . nr._/02.06.2006, . nr._/18.01.0207, . nr._/31.01.2007, cu munca în folosul comunității timp de 200 ore și obliga intimata să presteze 200 ore de muncă în folosul comunității la primăria de domiciliu sau reședință.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.03.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. G. I. S. A. A. I.
Red./tehn. GIA/4ex./25.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 6785/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
