Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 13204/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR._/2013
Sedinta publica din data de 23 septembrie 2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror: L. M.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul I. DE P. JUDETEAN CLUJ in contradictoriu cu intimatul S. I. B., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în sedinta publică, la prima și a dosua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de locul încheierii procesului verbal de contravenție, respectiv DN1 E60 KM508 în localitatea Izvorul Crișului, din oficiu, pune în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N..
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj-N. și declinarea soluționării cauzei la Judecătoria Huedin.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constata ca:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus, petentul IPJ Cluj a chemat în judecată pe intimatul S. I. B., solicitând înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 600 lei aplicata intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/01.11.2009 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
In fapt, petentul a arătat in esenta ca a fost nevoit sa formuleze prezenta cerere deoarece intimatul nu a achitat de bunavoie amenda ce i-a fost aplicata prin procesul verbal sus-mentionat, iar executarea silita a acestei amenzi nu a fost posibila deoarece Directia de Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatului a constatat ca acesta nu are venituri sau bunuri urmaribile.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 39 indice 1 OG nr. 2/2001.
Intimatul, legal citat, nu a formulat intâmpinare și nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala.
In sedinta publica din data de 23.09.2013, cu respectarea termenului prevazut de art. 130 alin. 2/NCPC, instanta, din oficiu, a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. pentru solutionarea cererii formulate de petent, retinand cauza in pronuntare cu privire la exceptia invocata.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 248 alin. 1/NCPC ”Instanta este tinuta a se pronunta cu precadere asupra exceptiilor de procedura si de fond care fac de prisos cercetarea in fond a pricinii”, iar potrivit disp. art. 39^1 din OG nr. 2/2001, „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității…”.
In speta, din cuprinsul procesului verbal de contraventie . nr._/01.11.2009 incheiat de petent (f. 25) reiese ca fapta contraventionala retinuta in sarcina intimatului a fost savarsita la punctul de control de pe DN1E60, km 508, care se afla in raza localitatii Izvorul Crisului, jud. Cluj, iar potrivit dispozitiilor HG nr. 337/1993, aceasta localitate se afla in raza de competenta a Judecatoriei Huedin.
Asa fiind, instanta apreciaza ca exceptia necompetentei teritoriale este fondata, motiv pentru care va dispune admiterea acesteia, iar in baza disp. art. 132 alin. 1/NCPC, va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea instantei competente, respectiv Judecatoria Huedin.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N..
Declina competenta de solutionare a cererii formulate de petentul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu intimatul S. I. B., cu domiciliul în Sighetu Marmației, ., ., ., in favoarea Judecatoriei Huedin, jud. Cluj.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.09.2013.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. L.M./Tehnored. L.M./3 ex./13.12.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 16-07-2013, Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
