Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7405/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7405/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 3390/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7405/2013
Ședința publică din 24 aprilie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Ministerul Public este reprezentant prin procuror I. C. din cadrul Parchetului de pe lânga Judecătoria Cluj-N..
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ în contradictoriu cu intimatul L. N. C., având ca obiect înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal se prezinta intimatul, personal, lipsa fiind reprezentantul petentului.
Procedura este legal indeplinită.
S-a facut referatul cauzei, după care:
În baza disp. art. 159 ind. 1 alin. 4 C.pr.civ., instanța își verifică din oficiu competennța, iar în baza disp. art. 1 si 5 C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză.
La interpelarea instantei, intimatul declara ca nu este in masura sa achite contravaloarea amenzii de 980 lei, insa arata ca este de acord cu înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza disp. art. 167 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, iar în baza disp.art.150 C.pr.civ. constata că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Intimatul solicita înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței admiterea sesizării și înlocuirea amenzii aplicate în sarcina intimatului cu muncă în folosul comunității.
Instanta reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin cererea formulata de petentul IPJ Cluj impotriva intimatului L. N. C. s-a solicitat a se dispune inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate, in cuantum total de 980 lei cu sanctiunea prestarii muncii in folosul comunitatii.
In motivarea cererii se arata ca intimatului i-a fost aplicata amenda contraventionala, in cuantum total de 980 lei, neachitata, astfel incat a fost demarata procedura executarii silite in cadrul careia s-a constatat ca acesta nu detine bunuri mobile sau imobile ce ar putea fi executate silit. In aceste conditii, in conformitate cu dispozitiile art.39 ind.1 din OG nr.2/2001 modif. a fost formulata prezenta cerere (f.3).
Intimatul, legal citat, prezent la termenul de judecata fixat, a aratat ca este de acord cu admiterea actiunii formulate.
Din analiza actelor aflate la dosar, rezulta ca prin procesul-verbal de contraventie . nr._/25.02.2010 intimatului i-a fost aplicata amenda in cuantum de 500 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.2 pct.5 din Legea nr.61/1991, prin procesul-verbal de contraventie . nr._/19.03.2011 i-a fost aplicata amenda in cuantum de 80 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.18 alin.1 din OUG nr.97/2005, prin procesul-verbal de contraventie . nr._/20.07.2010 i-a fost aplicata amenda in cuantum de 40 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.18 alin.2 din OUG nr.97/2005, prin procesul-verbal de contraventie . nr._/21.04.2008 i-a fpst aplicata amenda in cuantum de 80 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.18 alin.3 din OUG nr.97/2005, prin procesul-verbal de contraventie . nr._/18.02.2008 i-a fpst aplicata amenda in cuantum de 80 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.18 alin.3 din OUG nr.97/2005, prin procesul-verbal de contraventie . nr._/26.01.2008 i-a fpst aplicata amenda in cuantum de 40 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.18 alin.3 din OUG nr.97/2005, prin procesul-verbal de contraventie . nr._/22.01.2008 i-a fpst aplicata amenda in cuantum de 60 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.18 alin.3 din OUG nr.97/2005 si prin procesul-verbal de contraventie . nr._/27.01.2008 i-a fost aplicata amenda in cuantum de 100 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.99 alin.1 pct.9 din OUG nr.195/2002. Intimatul nu a atacat procesele-verbale de contraventie si nici nu a achitat contravaloarea amenzilor aplicate.
Petenta a expediat procesele-verbale la Directia Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatului in vederea executarii silite, insa, potrivit adresei emise in data de 09.01.2013, acesta nu detine venituri sau bunuri urmaribile.
Analizand cererea formulata, instanta apreciaza ca este intemeiata. Astfel, intimatul figureaza in evidentele fiscale ale Biroului Impozite si Taxe al . cu o creanta de plata de 980 lei ce provine din procesele-verbale de contraventie . nr._/25.02.2010, . nr._/19.03.2011, . nr._/20.07.2010, . nr._/21.04.2008, . nr._/18.02.2008, . nr._/26.01.2008, . nr._/22.01.2008 si . nr._/27.01.2008. Intimatul nu poate fi executat silit, astfel incat, in conformitate cu dispozitiile art.39 ind.1 alin.2 din OG nr.2/2001 modif. instanta urmeaza a admite cererea formulata si a dispune dispune inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate prin procesele-verbale de contraventie . nr._/25.02.2010, . nr._/19.03.2011, . nr._/20.07.2010, . nr._/21.04.2008, . nr._/18.02.2008, . nr._/26.01.2008, . nr._/22.01.2008 si . nr._/27.01.2008, in cuantum total de 980 lei, cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii de domiciliu sau de resedinta pe o durata totala de 98 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de petentul IPJ Cluj, cu sediul in ., jud.Cluj impotriva intimatului L. N. C., domiciliat in com.Bobalna, ., jud.Cluj si in consecinta:
-dispune inlocuirea sanctiunii amenzii aplicate prin procesele-verbale de contraventie . nr._/25.02.2010, . nr._/19.03.2011, . nr._/20.07.2010, . nr._/21.04.2008, . nr._/18.02.2008, . nr._/26.01.2008, . nr._/22.01.2008 si . nr._/27.01.2008, in cuantum total de 980 lei, cu sanctiunea prestarii muncii in folosul comunitatii de domiciliu sau de resedinta pentru o durata de 98 ore.
Definitiva.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 24 aprilie 2013.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
09.05.2013-4 EX.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 1612/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 17-10-2013,... → |
|---|
