Servitute. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 17155/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postai_
Tel.:_ / fax:_
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ nr._ /CC/2013
Ședința din Camera de Consiliu din data de 15.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. E. P.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamantul M. A. V. in contradictoriu cu paratii R. S. s.a având ca obiect actiune in raspundere civila
Soluționarea cererii s-a făcut in camera de consiliu, fără citarea
părții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Instanța retine cererea în pronunțare raportat la înscrisurile aflate la
dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 22 iulie 2013 reclamantul M. A. V. a solicitat ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate stabilirea unui drept de servitute de trecere cu piciorul si cu autovehiculul in favoarea imobilelor terenuri proprietatea acestuia, inscrise in CF nr._ Cluj-N. si respectiv CF nr._ Cluj-N., peste imobilele terenuri proprietatea paratilor situate administrativ in Cluj-N.,inscrise in TP nr._/14.03.2011, ., nr._/17.07.2008,., nr.3290/4969/26.09.2005, parcela 42-..3264/4854/06.04.2005, .,. detinuta de paratul M. E. precum si stabilirea unui drept de servitute de trecere pentru utilitati(conducte de apa,si gaz,canal, ,cabluri electrice,subterane sau aeriene)
Cererea nu a fost formulată cu respectarea disp. art. 194-197 C.proc.civ.
Analizând cererea formulată prin raportare la disp. art. 194-197 C.proc.civ., instanța reține următoarele:
Verificând cererea formulată de petent, în conformitate cu disp. art. 200 alin. (1) C.proc.civ., instanța a constatat că aceasta nu îndeplinește cerințele prev. de art. 194-197 C.proc.civ.
In temeiul art. 200 alin. (2) C.proc.civ., instanța a solicitat în scris petentului, ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii, astfel:
- Sa precizeze valoarea obiectului fiecarui capat de cerere, precum si modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori cu indicarea inscrisurilor corespunzatoare
- Sa achite taxa de timbru corespunzatoare valorii obiectului fiecarui capat de cerere determinata conform celor de mai sus
Conform art. 200 alin. (3) C.proc.civ. „Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.”
Potrivit art. 194 lit.b,c,d,si e NCPC ca cererea de chemare in judecata va trebui sa cuprinda obiectul cererii si valoarea lui, dupa pretuirea reclamantului, atunci cand acesta este evaluabil in bani, precum si modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea inscrisurilor corespunzatoare, aratarea dovezilor pe care se sprijina fiecare capat de cerere si cand dovada se face prin inscrisuri, se vor aplica in mod corespunzator disp.art.150 NCPC, respectiv la fiecare exemplar al cererii se vor alatura copii de pe inscrisurile de care partea intelege a se folosi in proces, certificate pentru conformitate cu originalul.pentru imobile,se aplica in mod corespunzator dispozitiile art.104,rap.la art. 98 NCPC.Pentru identificarea imobilelor se vor arata localitatea si judetul.. in lipsa, vecinatatile,etajul si apartamentul, precum si numarul de carte funciara,cu aratarea titularului inscris in cartea funciara,eliberat de cadastru si publicitate imobiliara in raza caruia este situat imobilul.
Cu toate că petentului i s-a pus în vedere, prin citația si adresa emisă, să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii, acesta nu și-a îndeplinit obligația in totalitate obligatiile stabilite, (respectiv nu a precizat valoarea servitutiilor si modul de calcul, fara indicarea sau depunerea inscrisurilor corespunzatoare in vederea stabilirii taxei de timbru) motiv pentru care instanța, în temeiul art. 200 alin. (3) C.proc.civ., va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează cererea formulată de reclamantul M. A. V. cu domic. procesual ales in Cluj-N.,cartier Someseni,.,jud. Cluj.( la familia Valean N.)
Cu drept de cerere de reexaminare la Judecătoria Cluj-N. în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 15.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
E. E. P. A. D.
PEE./PEE./22.10.2013/4 EX.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 18-04-2013, Judecătoria... → |
|---|
