Somaţie de plată. Hotărâre din 07-05-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 8381/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 7785/2013
Ședința publică de la 07.05.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. A.
GREFIER S.-A. A.-I.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta P. F. ROMÂNIA, având ca obiect somație de plată
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta lipsă, consilier juridic A. I., care depune delegație de reprezentare la dosar la f. 219, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, raportat la disp. art. 94 pct 1 lit j c.pr.civ constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Reprezentantul reclamantei arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, solicitând încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. Arată că între părți exista relații comerciale de mai mult timp, dovada in acest sens fiind contractul nr. 414/04.09.2016 pe care l-a depus la dosar.
Nemaifiind alte excepții de invocat și probe de administrat, instanța încuviințează pentru creditoare, în temeiul art. 292 c.pr.civ. proba cu înscrisurile depuse, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la achitarea creanței, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.04.2013 pe rolul Judecătoriei Cluj N., creditoarea . a solicitat instanței emiterea unei somații de plată împotriva debitoarei P. FELOWSHIP ROMANIA, prin care aceasta să fie obligată la plata sumei de_,44 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate, precum și dobânda legală aferentă acestei sume, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale întemeiate pe contractul de vânzare cumpărare din data de 18.12.2009, creditoarea livrând debitoarei produse de panificație pentru care a emis facturile depuse la dosar, acceptate la plata de către debitoare prin semnătura și ștampila, însă neachitate, creanța datorata fiind în cuantum de 20.443, 44 lei. Debitoarea a fost notificata la data de 01.03.2013 cu privire la debitul restant prin somația prev. de art. 1016 alin 2 c.pr.civ.
În drept, au fost invocate disp. art. 1013 si urm. c civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 150 lei (f. 2,3) și timbru judiciar de 5 lei.
Debitoarea nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru precizarea poziției procesuale.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat creditoarei, în temeiul art. 167 c.proc.civ. proba cu înscrisurile depuse la dosar. (f. 14-215)
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare nr. 200/18.12.2009 având ca obiect livrarea către debitoare de produse de panificație, în baza comenzilor emise de către aceasta, cu obligația de plata a contravalorii produselor livrate în termen de 12 de la livrare, cf. art. XI din contract.
În executarea contractului încheiat între părți, creditoarea a emis facturile nr._/02.07.2011, nr._/12/07/11, nr._/05/07/11, nr._/13/07/11, nr._/06/07/11, nr._/15/07/11, nr._ 07/07/11, nr._/16/07/11, nr._/ 08/07/11, nr._/18/07/11, nr._/09/07/11, nr._/20/07/11, nr._/11/07/11, nr._/22/07/11, nr._ 23/07/11, nr._ /10/07/11, nr._ 25/07/11, nr._/11/07/12, nr._ 26/07/11, nr._/12/07/12, nr._ 27/07/11, nr._/13/07/12, nr._/29/07/11, nr._/14/07/12, nr._/30/07/11, fact._/16/07/12, fact._ 01/08/11, fact._ /17/07/12, fact._/03/08/11, fact._/21/07/12, fact._/05/08/11, fact._/24/07/12, nr._/08/08/11, fact._/27/07/12, fact._/09/08/11, fact._ 27/07/12, fact._/12/08/11, fact._ 30/07/12, fact._/13/08/11, fact._ 01/08/12, fact._ 15/08/11, fact._/02/08/12, fact._ 16/08/11, fact._/03/08/12, fact._/19/08/11, fact._/04/08/12, fact._/20/08/11, fact._/06/08/12, fact._/22/08/11, fact._/07/08/12, fact._ 26/08/11, fact._ 09/08/12, fact._/27/08/11, fact._ 10/08/12, fact._ 29/08/11, fact._/15/08/12, fact._/01/05/12, fact._/15/08/12, fact._/02/06/12, fact._/ 16/08/12, fact._/07/06/12, fact._/17/08/12, fact._/ 08/06/12, fact._/18/08/12, fact. 2142/09/06/12, fact._/21/08/12, fact._/11/06/12, fact._/ 24/08/12, fact._/13/06/12, fact._/25/08/12, fact._/14/06/12, fact._ /25/08/12, fact._/16/06/12, fact._/29/06/12, fact._/18/06/12, fact. 2239/30/08/12, fact._/ 19/06/12, fact._/ 01/09/12, fact._/20/06/12, fact._/04/09/12, fact._/21/06/12, fact._/04/09/12, fact._/22/06/12, fact._/ 07/09/12, fact._/ 23/06/12, fact._/08/09/12, fact._/ 25/08/12, fact._/10/09.12, fact._ 27/06/12, fact._/ 11/09/12, fact._ 27/06/12, fact._/12.09.12, fact._ 29/06/12, fact._/14/09/12, fact._/ 30/06/12, fact._/15/09/12, fact._ 2/07/12, fact._/17/09/12, fact._/ 3/07/12, fact._/19/09/12, fact._/6/07/12, fact._/21/09/12, fact._/7/0/12 fact._/22/09/12, fact._/9/07/12, fact._/ 25/09/12, fact._/26/09/12 fact._/22/11/12, fact._/ 27/09/12, fact._/ 23/11/12, fact._/ 28/09/12, fact._/ 24/11/12, fact._/1/10/12, fact._/27/11/12, fact._/1/10/12, fact._/29/11/12, fact._/2/10/12, fact._/30/11/12, fact._/3/10/12, fact._/1.12/12, fact._/4/10/12, fact._/3/12/12, fact._/6/10/12, fact._/4/12/12, fact._/9/10/12, fact._/5/12/12, fact._/10/10/12, fact._/6/12/12, fact._/11/10/12, fact._/ 8/12/12, fact._/12/10/12, fact._/8/12/1, fact._/12/10/12, fact._/10/12/12, fact._/13/10/12, fact._/11/12/12, fact._/15/10/12, fact._/13/12/12, fact._ /16/10/12, fact._/ 13/12/12, fact._/18/10/12, fact._/14/12/12, fact._/20/10/12, fact._/15/12/12, fact._/22/10/12, fact._/17/12/12, fact._/24/10/12, fact._/18/12/12, fact._ 25/10/12, fact._/19/12/12, fact._/26/10/12, fact._/20/12/12, fact._/27/10/12, fact._/22/12/12, fact._ 29/10/12, fact._/ 27/12/12, fact._ 30/10/12, fact._/ 27/12/12, fact._ 31/10/12, fact._ 28/12/12, fact._ /1/11/12, fact._/29/12/12, fact._/ 2/11/12, fact._/31/12/12, fact._/5/11/12, fact._/4/01/13, fact._/6/11/12, fact._/5/01/13, fact._/7/11/12, fact._/9/01/13, fact._/9/11/12, fact._/10/01/13, fact._ 10/11/12, fact._/11/01/13, fact._/12/11/12, fact._/12/01/13, fact._/14/11/12, fact._/16/01/13, fact._/15/11/12, fact._/17/01/13, fact._/16/11/12, fact._/18/01/13, fact._/17/11/12, fact._/19/11/12, în cuantum total de_,44 lei.
Potrivit art. 1013 c.pr.civ procedura specială a ordonanței de plata se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile.
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că acestea fac dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în sensul art. 662 c.pr.civ., existența creanței rezultând din contractul încheiat între părți, cuantumul acesteia fiind determinat în cuprinsul facturilor fiscale menționate, însușite la plata de către debitoare, prin semnătura și ștampila, în condițiile art. VII alin 3 din contract și exigibilă, cf. art. IX din contract, creanță necontestată de debitoare în condițiile art. 1018 alin 3 c.pr.civ., împrejurare pe care instanța o va aprecia ca o recunoastre a pretentiilor formulate.
Cât priveste dobânda legala pretinsa de către creditoare, aceasta este datorata în temeiul art. 1017 c.pr.civ de la data scadenței fiecărei facturi în parte si până la achitarea integrala a debitului.
Prin urmare, față de dispozițiile art. 1013 c.pr.civ. coroborat cu art. 969 c.civ., în temeiul art. 1021 c.pr.civ. instanța apreciază întemeiată cererea creditoarei și pe cale de consecință va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de_,44 lei, precum si dobânda legală, calculata de la scadența fiecărei facturi în parte si până la achitarea integrala a debitului, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Reținând culpa procesuală a debitoarei în promovarea prezentei acțiuni, în temeiul art. 453 coroborat cu art. 451 c.proc.civ. va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 155 lei reprezentând cheltuieli de judecata (taxa de timbru, f. 2,3 și timbru judiciar)
Ordonanța va fi comunicată părților, de îndată, potrivit art. 1021 alin 5 c.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul in Cluj napoca, ., jud. Cluj, împotriva debitoarei P. F. ROMÂNIA, CUI_, cu sediul în Cluj napoca, ., jud. Cluj.
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de_,44 lei, reprezentând contravaloare produse livrate, precum si dobânda legala aferenta fiecărei facturi în parte, calculata de la data scadenței si până la achitarea integrală a debitului, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 155 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare
Pronunțată în sedință publică, azi, 07.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. S.-A. A. I.
Red/tehn. PA/5ex/23.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4475/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 333/2013.... → |
|---|
