Somaţie de plată. Hotărâre din 03-04-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 2201/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ORDONANTA CIVILA Nr. 6393/2013
Ședința publică din 03 Aprilie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cererii privind emiterea unei ordonante de plata formulate de creditoarea . contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la amanari fara discutie se prezinta reprezentanta creditoarei av. Borsan D. C. in substituirea av. Serdean D. care depune imputernicire avocatiala de substituire la dosar, lipsa fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca la data de 01.04.2013 s- a depus la dosar, din partea debitoarei, o cerere de amanare a cauzei in vederea angajarii unui aparator.
Reprezentanta creditoarei solicita acordarea unui termen in vederea comunicarii cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor anexate acesteia cu debitoarea.
Vazand ca potrivit dovezii de la fila 89 dos, cererea si inscrisurile anexa au fost comunicate debitoarei, instanța constata ca cererea de amanare formulata de creditoare este neîntemeiata, motiv pentru care o respinge si lasa cauza la rand.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta reprezentanta creditoarei av. C. R. in substituirea av. Borsa D. C. care depune delegatie de substituire la dosar, lipsa fiind debitoarea.
Instanta pune in discutie cererea de amanare formulata de debitoare.
Reprezentanta creditoarei o lasa la aprecierea instantei.
Avand in vedere ca citatia si cererea de chemare in judecata, precum si actele anexate acesteia au fost comunicate debitoarei cu mai mult de 5 zile inaintea termenului de judecata, iar debitoarea avea cunostiinta de proces inca de la data de 04.03.2013, instanta apreciaza ca cererea acesteia este neîntemeiata, drept care o respinge.
Reprezentanta creditoarei solicita incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care in temeiul art. 167 si urmatoarele C. proc. civ. o incuviinteaza si nemaifiind alte probe de administrat declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul reprezentantei creditoarei asupra fondului cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicita admiterea cererii de chemare in judecata, fara cheltuieli de judecata. Prezenta cerere de chemare in judecata indeplinese conditiile de a fi certa, exigibila sens in care solicita emiterea unei ordonante de plata pentru suma precizata in cerere.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând, constata că prin cererea înregistrata sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. P. S.A. in contradictoriu cu debitoarea S.C. D. C. S.R.L. a solicitat instanței, ca pe cale de ordonanță, să fie obligată debitoarea, în termen de 10 zile de la emiterea ordonanței, la plata sumei de_,16 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate debitoarei in cursul anului 2010, in baza facturilor indicate in anexa, precum si a penalităților de întârziere la plata de 0,15% pe zi, calculate asupra sumei neachitate, de la scadenta acestora si pana la data plații creanței principale.
Motivându-și cererea pe prevederile Ordonanței de urgență Guvernului nr. 119/2007, creditoarea susține, în esență, că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, în suma precizată prin cerere, dat fiind faptul că a livrat debitoarei produse farmaceutice de uz uman, in cursul anului 2010, pentru care au emis facturi care au fost acceptate de debitoare, dar care nu au fost achitate integral pana la data înaintării cererii, in pofida faptului ca debitoarea a confirmat soldul obligațiilor sale in suma de_,99 lei.
În drept au mai fost invocate art. 43, 46 C... proc. civ.
În probațiune au fost anexate înscrisuri.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a delegat reprezentant la dezbateri.
În temeiul art. 167 si urm. C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri.
Examinând actele dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Conform susținerilor creditoarei, in baza relațiilor comerciale derulate de parți, creditoarea a vândut in debitoarei marfă, in cursul anilor 2009-2010, cu termen de plata in 240 de zile calendaristice, pentru care a emis facturile corespunzatoare, insusite de debitoare prin semnătura reprezentantului sau si ștampila, anexate la filele 15-84 dos.
In acelasi timp, prin facturile insusite de debitoare, aceasta si-a asumat obligația de plata a contravalorii mărfii livrate sub sancțiunea penalităților de întârziere la plata de 0,15% pe zi.
Conform susținerilor creditoarei, necontestate de debitoare in nici un mod, din soldul existent la data de 08.07.2010, in suma de_,99 lei, confirmat de debitoare potrivit extrasului de cont de la filele 7-13 dos., aceasta din urma nu si-a îndeplinit obligația de a plăti integral marfa cumpărata, ramanand de plata suma precizata prin cerere.
În drept, conform art. 2 din OUG nr. 119/2007, procedura somației de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
În același timp, conform art. 969 C. civ., convențiile legal făcute au putere de lege intre partile contractante, iar potrivit art. 43, 46 C. . purtătoare de dobânzi de la scadenta si se probează, printre altele, si cu facturi acceptate.
Rezultă, așadar, că pentru admisibilitatea unei cereri pe cale de ordonanța se cer întrunite câteva condiții, și anume: creanța să fie certă, lichidă și exigibilă și să reprezinte obligația de plata a unei sume de bani rezultând dintr-un contract comercial.
Probațiunea administrată în cauză, respectiv facturile si extrasul de cont însușite de parți prin semnătură si stampila, coroborate cu lipsa întâmpinării din partea debitoarei, ori dovada plății integrale a contravalorii mărfii livrate, atestă existența raportului obligațional însușit de părți, a creanței certe, lichide și exigibile în accepțiunea art. 379 C. proc. civ., constând în contravaloarea mărfii livrate, in suma de_,16 lei, dar si a penalităților de întârziere la plata.
Prin urmare, raportând starea de fapt descrisă la incidența normelor juridice invocate, instanța apreciază că cererea formulată de creditoare este întemeiată și pe cale de consecință, în temeiul art. 7 și 10 din OUG nr. 119/2007, urmează a fi admisă ca atare și obligata debitoarea la plata debitului de_,16 lei, reprezentand contravaloarea produselor livrate in cursul anului 2010 si neachitate, împreuna cu penalitățile de întârziere la plata de 0,15% pe zi, calculate de la scadenta facturilor si pana la data plații, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Cheltuieli de judecata nu s-au solicitat.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea pentru emiterea ordonantei de plata formulata de creditoarea S.C. P. S.A., cu sediul in Cluj-N., .. 2, jud. Cluj, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare_ in contradictoriu cu debitoarea S.C. D. C. S.R.L., cu sediul in Bucuresti, P-ta Progresul, .. 107, sector 4, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare RO14071885 si in consecința:
Ordona debitoarei sa plateasca creditoarei suma de_,16 lei, reprezentand contravaloarea produselor livrate in cursul anului 2010 si neachitate, împreuna cu penalitățile de întârziere la plata de 0,15% pe zi, calculate de la scadenta facturilor si pana la data plații, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Prezenta ordonanța poate fi atacata cu cerere in anulare, de debitoare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 3 aprilie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF – 4 ex.
19.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5914/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 5450/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
