Suspendare provizorie. Încheierea nr. 9707/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 9707/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 14136/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal – 3185
ÎNCHEIERE CIVILA NR. 9707/2013
Ședința Camerei de consiliu din 19 iunie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cererii privind pe contestatorul C. S., in contradictoriu cu intimatii M. G. R. si SN DE R. SA B. , având ca obiect suspendare provizorie.
Judecarea cererii are loc în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța reține în pronunțare cererea pe baza actelor depuse la dosar conform art. 403 alin.4 C.pr.civ.
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. sub nr._, contestatorul C. S. a solicitat suspendarea provizorie a executarii silite in dosarul de executare nr. 339/2009 al Biroului Executorului Judecatoresc S. R. M., pana la solutionarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestației la executare ce formeaza obiectul dosarului nr._/211/2013 aflat pe rolul Judecatoriei Cluj-N..
În motivarea cererii contestatorul a aratat, în esență, ca executarea silita este perimata si a fost reluata in mod nelegal, pentru o suma de bani, pe care a achitat-o in intregime, astfel continuarea executarii silite ar conduce la imbogatirea fara justa cauza a intimatului. Apreciaza ca sunt indeplinite conditiile legale pentru admiterea prezentei cereri.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 403, alin. 4 C.pr.civ., art. 389, art. 371, ind. 5, lit. a C.pr.civ., art. 371, ind. 6 alin. 2 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 10 lei si timbru judiciar in cuantum de 0,30 lei (fl. 4-7).
In sustinerea cererii, au fost depuse, in copie, inscrisuri (fl. 5, 6, 9-39).
Analizand cererea de suspendare provizorie a executării silite în discuție, prin prisma dispozițiilor legale incidente și a înscrisurilor existente la dosar, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Posibilitatea suspendării provizorii a executării silite este reglementată expres în cuprinsul dispozitiilor art. 403, alin. 4 C. proc. civ., care prevăd că în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, instanța poate dispune suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestației la executare, conform alineatului 1 al aceluiași articol.
În speță, contestatorul a făcut dovada promovării unei contestații cu privire la executarea silită a cărei suspendare provizorie se solicită, contestație în cadrul căreia a fost formulată și o cerere privind suspendarea executării silite în temeiul dispozitiilor art. 403, alin. 1 C. proc. civ. (fl. 9-11). De asemenea, s-a făcut dovada consemnării cauțiunii în cuantum de 520 lei pe seama și la dispoziția Judecătoriei Cluj-N. (fl. 5).
Cât privește caracterul urgent al cererii de suspendare provizorie a executării silite deduse judecății, instanța reține că în speță s-a procedat la demararea procedurii de executare silită împotriva contestatorului prin înființarea măsurii popririi asupra salariului acestuia, această procedura fiind una sumară și rapidă, întrucât presupune doar comunicarea adresei de înființare a popririi, însoțită de copia titlului executoriu și consecința ei directă este indisponibilizarea imediată a sumei poprite, cu efectul diminuării disponibilului de numerar al debitorului contestator.
Avand in vedere, pe de o parte, ca măsura popririi l-ar lipsi pe contestator într-un termen foarte scurt de o parte din veniturile sale salariale, împrejurare de natură a-i perturba nivelul de trai, iar pe de alta parte, avand in vedere inscrisurile depuse la dosar, potrivit caroara din data de 08.10.2012, cand a fost inchis dosarul de executare, astfel cum sustine intimatul in cererea de staruinta si pana in data de 30.05.2013 nu s-ar fi efectuat alte acte de executare silită, dar si inscrisurile justificative prin care contestatorul a achitat diferite sume de bani creditorului in contul creantei datorate, pentru a se evita desăvârșirea executării silite a contestatorului anterior soluționării de către instanța învestită cu judecarea contestației la executare a aspectelor învederate în cuprinsul acesteia, instanța va admite cererea și va dispune suspendarea provizorie a executarii silite ce constituie obiectul dosarului execuțional nr. 339/2009 al Biroului Executorului Judecatoresc S. R. M., pană la soluționarea cererii de suspendare a aceleiași executări silite formulată în cadrul contestației la executare - obiect al dosarului civil nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatorul C. S., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat I. C. V. din Cluj-N., Piata M. V., nr. 14-20, ., ., în contradictoriu cu intimatii M. G. R., cu domiciliul in Mun. Cluj-N., ., jud. Cluj si S.N. DE R. SA B. cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj.
Suspendă provizoriu executarea silită ce constituie obiectul dosarului execuțional nr. 339/2009 al Biroului Executorului Judecatoresc S. R. M., pană la soluționarea cererii de suspendare a aceleiași executări silite formulată în cadrul contestației la executare - obiect al dosarului civil nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.06.2013,
P. Grefier,
I. M. R. M. P.
Red. Dact. I.M.R./ 22.07.2013 / 3 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5450/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
