Somaţie de plată. Hotărâre din 03-10-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 19797/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 03 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe creditoarea ., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IZOINSOLV IPURL și pe debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În urma verificării, din oficiu, în temeiul art.131 N.c.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța constată că debitoarea nu a formulat întâmpinare în cauză.
Instanța constată că s-a cerut judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare asupra actelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține că:
Prin cererea înregistrată la data de 20 august 2013 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._, creditoarea ., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IZOINSOLV IPURL în contradictoriu cu debitoarea ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige debitoarea la plata sumei de 1774,04 lei reprezentând rest de plata din facturile . DLX F nr._/30.06.2010, nr._/1.07.2010, nr._/30.09.2010, nr._/28.10.2010, nr._/30.12.2010 si nr._/3.01.2011; cu aplicarea ratei dobânzii de referința stabilita de BNR pentru plata cu întârziere de la data scadentei înscrisa in facturi, in temeiul art. 1017 alin.2 pct. l NCPC.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în fapt, intre pârti au existat tranzacții comerciale in urma cărora creditoarea a furnizat debitoarei in repetate rânduri diverse sortimente de băuturi alcoolice. Pentru marfa livrata si ambalajele puse la dispoziția debitoarei, creditoarea a emis facturile . DLX F nr._/30.06.2010 scadenta in data de 7.07.2010, nr._/1.07.2010 scadenta in data de 8.07.2010, nr._/30.09.2010 scadenta in data de 7.10.2010, nr._/28.10.2010 scadenta in data de 4.11.2010, nr._/30.12.2010 scadenta in data de 6.01.2011 si nr._/3.01.2011 scadenta in data de 10.01.2011.
Toate aceste facturi au fost însușite de debitoare prin semnătura si stampila, nu au fost refuzate si nici returnate in original creditoarei. Debitoarea a achitat doar parțial aceste facturi, astfel incit, in prezent, creanța asupra debitoarei înregistrata in evidentele contabile ale creditoarei este in cuantum de 1774,04 lei.
La creanța inițiala, debitoarea datorează insa si dobânda de referința a BNR, in temeiul art. 1017 (2) pct. 1 NCPC, dobânda calculata de data scadentei menționata in facturi.
Rezulta așadar faptul ca, creanța indicata este certa, lichida si exigibila rezultând din convențiile pârtilor constatate prin înscrisuri, mai precis facturile însușite de debitoare. Izvorul obligației de plata ce revine debitoarei ii constituie așadar factura asumata de pârti, aceasta fiind înscrisul ce atesta acordul de voința realizat intre pârti. Ori, convențiile legal făcute, au putere de lege intre pârti. Executarea prestațiilor asumate de către creditoare si anume livrarea mărfii către debitoare a dat naștere obligației de plata a acesteia din urma.
In consecința, temeiul de drept al obligației de plata ce incumba debitoarei ii constituie dispozițiile art. 942, 943, 945, 947 teza I, 962, 964, 969, 970,971,1082, 1088, 1073 si 1091 C.civ si art. 43 si 46 C.. găsesc corespondentul si in NCC astfel: art. 1164, 1165, 1166, 1169, 1171-1173, 1226, 1240, 1241, 1270, 1272,1350, 1469, 1470, 1488-1489, 1516, 1518, 1521-1522, 1530-1531.
Precizează faptul ca dreptul creditoarei la acțiune nu este prescris, prescripția fiind întrerupta de somația prevăzuta de art. 1014 NCPC comunicata debitoarei in condițiile cerute de acest text legal.
In concluzie, întrucât pana in prezent debitoarea nu si-a executat obligația de plata integrala a facturilor asumate menționate mai sus, solicita admiterea cererii așa cum a fost formulata, cu obligarea debitoarei la plata sumelor solicitate in contul de lichidare RO 34 DAFB_ RO 01 deschis la Banca Leumi sucursala Z..
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 (1), 1014- 1018 si art. 1020 - 1022 NCPC.
In probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Acțiunea civilă de față este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, intre pârti au existat tranzacții comerciale in urma cărora creditoarea a furnizat debitoarei in repetate rânduri diverse sortimente de băuturi alcoolice și a emis facturile . DLX F nr._/30.06.2010 scadenta in data de 7.07.2010, nr._/1.07.2010 scadenta in data de 8.07.2010, nr._/30.09.2010 scadenta in data de 7.10.2010, nr._/28.10.2010 scadenta in data de 4.11.2010, nr._/30.12.2010 scadenta in data de 6.01.2011 si nr._/3.01.2011 scadenta in data de 10.01.2011.
Toate aceste facturi au fost însușite de debitoare prin semnătura si stampila, nu au fost refuzate si nici returnate in original creditoarei. Debitoarea a achitat doar parțial aceste facturi, astfel incit, in prezent, creanța asupra debitoarei înregistrata in evidentele contabile ale creditoarei este in cuantum de 1774,04 lei.
La creanța inițiala, debitoarea datorează insa si dobânda de referința a BNR, in temeiul art. 1017 (2) pct. 1 NCPC, dobânda calculata de data scadentei menționata in facturi.
Rezulta așadar faptul ca, creanța indicata este certa, lichida si exigibila rezultând din convențiile pârtilor constatate prin înscrisuri, mai precis facturile însușite de debitoare. Izvorul obligației de plata ce revine debitoarei ii constituie așadar factura asumata de pârti, aceasta fiind înscrisul ce atesta acordul de voința realizat intre pârti. Ori, convențiile legal făcute, au putere de lege intre pârti. Executarea prestațiilor asumate de către creditoare si anume livrarea mărfii către debitoare a dat naștere obligației de plata a acesteia din urma.
In consecința, temeiul de drept al obligației de plata ce incumba debitoarei ii constituie dispozițiile art. 942, 943, 945, 947 teza I, 962, 964, 969, 970,971,1082, 1088, 1073 si 1091 C.civ si art. 43 si 46 C.. găsesc corespondentul si in NCC astfel: art. 1164, 1165, 1166, 1169, 1171-1173, 1226, 1240, 1241, 1270, 1272,1350, 1469, 1470, 1488-1489, 1516, 1518, 1521-1522, 1530-1531.
Dreptul creditoarei la acțiune nu este prescris, prescripția fiind întrerupta de somația prevăzuta de art. 1014 NCPC comunicata debitoarei in condițiile cerute de acest text legal.
În cuprinsul facturilor se prevede termenul de plată a mărfii livrate, pe care debitoarea nu a înțeles să îl respecte.
Deși pârâta debitoare a fost legal citată, aceasta nu s-a prezentat în fața instanței și nu a contestat în nici un alt mod concret existența și întinderea creanței pretinse de către reclamantă.
Prin urmare, instanța, în conformitate cu art. 1169 C. civ., constată că reclamanta a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 1774,04 lei reprezentând rest de plata din facturile . DLX F nr._/30.06.2010, nr._/1.07.2010, nr._/30.09.2010, nr._/28.10.2010, nr._/30.12.2010 si nr._/3.01.2011.
În ce privește pretențiile accesorii, care se referă la obligarea pârâtei debitoare și la plata dobânzii de referința stabilita de BNR pentru plata cu întârziere de la data scadentei înscrisa in facturi, in temeiul art. 1017 alin.2 pct. l NCPC, va admite cererea ca fiind fondată.
Întrucât pârâta nu a achitat prețul produselor livrate, în cauză devin incidente dispozițiile art. 43 din C. . datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânzi de drept din ziua când devin exigibile. În temeiul acestor dispoziții legale, în toate cazurile în care beneficiarul întârzie plata prețului, este sancționat de drept cu dobânzi, care se datorează de la data scadenței și până la plata prețului, chiar și în situația în care, între părțile raportului juridic, nu s-a încheiat un contract în formă scrisă, fără a fi necesară o punere în întârziere formală, în speță fiind vorba despre penalitățile contractuale convenite.
Deoarece atât factura de livrare servicii, cât și contractul aferent cuprind datele de identificare ale pârâtului, au fost însușite și semnate de acesta, in cauză sunt aplicabile disp. art. 969 C.civ.: conform cărora„ Convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante”.
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile legale (art. 969 C.civ., art.1361 C.civ., art.1363 C.-civ., art.43 C.. îi reveneau, neachitând prețul serviciilor achiziționate și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Deși pârâtul debitor a fost legal citat, acesta nu s-a prezentat în fața instanței, nu a depus întâmpinare și nu a contestat în nici un alt mod existența și întinderea creanței pretinse de către reclamant, aspect apreciat de instanță ca o recunoaștere a pretențiilor deduse judecății, potrivit dispozițiilor art.1018 alin. 3.
Instanța reține că potrivit art. 1.013 (1) prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Pentru considerentele ce preced, cererea de față se circumscrie ipotezei legale redate anterior, ea va fi admisa ca atare.
In temeiul art. 451 C. proc. civ., va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta-creditoare ., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IZOINSOLV IPURL societate in lichidare, cu sediul in Cluj-N., ., nr.109, jud. Cluj, înregistrata la ORC sub nr. J_, CUI: RO5034128, reprezentata prin Lichidator judiciar IZOINSOLV IPURL, societate profesională de insolvență, înscrisă în Registrul societăților profesionale cu numărul 0307, loc Z., jud. S., .. 100/A, cu domiciliul procesual ales la CABINET DE AVOCAT-G. L. din Z., ..12, ., ., in contradictoriu cu pârâta-debitoare . cu sediul in Cluj-N., ., ., înregistrata la ORC sub nr. J_, având CUI_.
Ordonă ca pârâta-debitoare sa plătească reclamantei-creditoare, în termen de 10 zile de la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri suma de 1774,04 lei reprezentând rest de plata din facturile . DLX F nr._/30.06.2010, nr._/1.07.2010, nr._/30.09.2010, nr._/28.10.2010, nr._/30.12.2010 si nr._/3.01.2011; cu aplicarea ratei dobânzii de referința stabilita de BNR pentru plata cu întârziere de la data scadentei înscrisa in facturi,
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula acțiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, de către pârâta - debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.10.2013.
JUDECATOR GREFIER
S. M. E. M.
Red/ dact SM/ 04.12.2013/ 4 ex
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 2392/2013.... → |
|---|
