Somaţie de plată. Hotărâre din 07-11-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 18680/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
ORDONANȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2013
Completul format din:
PREȘEDINTE I. - C. V. C.
Grefier L. P. C.
Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe creditoarea E. K. ROMANIA SRL și pe debitoarea H. A., având ca obiect somație de plată .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus de către creditoare un set de înscrisuri(filele 47-70), după care:
Instanța constată că nu s-a depus întâmpinare, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, constată epuizată probațiunea, cauza fiind în stare de judecată, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 05.08.2013 sub nr. de mai sus, creditoarea E. K. ROMANIA SRL a chemat în judecată pe debitoarea H. A. solicitând instanței să constate că . are o creanța certa, lichida si exigibila in valoare totala de 7.944,82 RON izvorata din contractul de prestări servicii de telecomunicații integrate Orange pentru codul de abonat_. Acesta reprezintă totalul serviciilor prestate si neachitate si a penalitatilor aferente acestora si consta in: 3.714,35 RON - debit principal (contravaloarea serviciilor prestate si neachitate); 3.714,35 RON penalitati de intarziere conform contractului incheiat cu Orange Romania SA; 516,12 RON - dobânzi legale in conformitate cu art. 1017 NCPC precum si a dispozițiilor legale in materie;
În motivare, s-a arătat că intre Orange Romania SA (fosta .) si debitor s-a incheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate ( telefonie mobila si trafic de date de tip GPRS)_ / 24.09.2010 (contract atașat prezentei cereri), in baza caruia i s-a atribuit codul de abonat_.
In conformitate cu condițiile generale ale acestui contract, . avea obligația sa furnizeze servicii de telecomunicații Orange, iar debitorul avea obligația sa achite contravaloarea serviciilor prestate in baza facturilor emise de către . in termen de 14 zile calendaristice de la emiterea facturilor conform clauzelor contractuale referitoare la Facturare si Termene de Plata
Compania Orange Romania SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile nr. JAD_/ JAD_/ JAD_/ 12.10.2010, JAD_/ JAD_/ JAD_/ JAD_/12.11.201 si JAD_/ JAD_/ JAD_ / 12.12.2010 facturi care insa nu au fost achitate de către debitor.
Pentru serviciile prestate si neachitate la termen, s-au calculat penalitati conform contractului pana la concurenta cu debitul principal iar apoi s-au calculat dobânzi legale, conform OG 9/2000 si ulterior conform OG 13/2011.
Se arată că rațiunea pentru care se solicita atat penalitatile contractuale, in limita debitului principal, cat si dobânzile legale este repararea integrala a prejudiciului suferit prin neplata serviciilor prestate. Astfel, penalitatile de intarziere reprezintă prejudiciul efectiv suferit de către creditoarea, care a fost evaluat de către parti anterior producerii sale, iar dobânzile legale reprezintă beneficiul nerealizat de către creditoarea datorita neplății. O reparare integrala si efectiva a prejudiciului nu s-ar putea realiza decât prin acoperirea atat a damnum emergens, cat si a lucrum cessans.
Menționează, de asemenea, ca dreptul de creanța al . fata de debitorul H. A. provenind din contractul de abonament incheiat a fost cesionat către . SRL, aceasta din urma actionand in calitate de comisionar, achiziționând in nume propriu dar pe seama E. International Beteiligunsverwaltungsgesellschaft MBH si Next Capital Investments Limited, astfel dreptul la acțiune pentru obținerea indeplinirii obligației de plata corelative poate fi exercitat de către . SRL. Fiind un contract consensual, pentru validitatea cesiunii de creanța nu este necesar consimtamantul debitorului cedat. Întrucât cesiunea a intervenit dupa data intrării in vigoare a noilor prevederi civile, se supune acestora, sens in care aratam disp. Art. 177 din Legea 71/2011 care in alin. (1) prevede: "Creanța transmisa prin cesiune sau subrogatie, intervenita dupa data intrării în vigoare a Noului Cod Civil, isi pastreaza regimul stabilit de normele în vigoare la data nașterii creanței, astfel prevederile Noului cod civil se aplica doar cu privire la institutia Cesiunii de Creanța nu si cu privire la drepturile cesionate." Astfel, cesiunea a devenit opozabila debitoarei, conform art. 1579 Noul Cod Civil din momentul comunicării ei si prin inscrierea in Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare, fiind indeplinite totodata si condițiile de publicitate.
Totodata, cesiunea i-a fost notificata debitoarei printr-un inscris cu data certa (cf. art.1578 alin 1 Ut a din Noul Cod Civil) de către compania reclamnată, moment din care se putea elibera de obligație numai prin efectuarea plații debitului către creditorul cesionar. Mai mult decât atat, potrivit art.19 alin.4 din Noul Cod Civil "Nimeni nu poate invoca faptul ca nu a cunoscut dreptul, actul sau faptul supus publicitatii, daca formalitatea de publicitate a fost legal indeplinita". Cesiunea a fost inregistrata la Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare sub numărul 2012-_-WGX
In ceea ce privește procedura prealabila, respectiv notificarea somației arată ca, luând in considerare dispozițiile art. 1014 din Codul de Procedura Civila, privind procedura Ordonanței de Plata aceasta a fost indeplinita.
Creanța creditoarei este certa (art. 662 alin. 2 C.proc.civ coroborat cu art. 1013 alin. 1 C.proc.civ) deoarece existenta ei rezulta din actul de creanța - contractul insusit de ambele parti prin semnătură - act sub semnătură privata in temeiul art 46. C. . facturile emise si neachitate. Debitorul si-a insusit clauzele contractuale prin semnătură pe contractul tip si pe anexa la acesta, declarand totodata ca isi insuseste si dispozițiile condițiilor generale aplicate de Orange Romania SA la acea data. De asemenea, creanța rezulta si din facturile acceptate la plata. In ceea ce privește acceptarea, aceasta poate fi expresa ori tacita, in speța fiind vorba de o acceptare tacita. Astfel, pe de-o parte, in cazul concret al prestării de servicii de telefonie mobila este practic imposibila acceptarea expresa tradiționala, prin semnătură, intrucat in conformitate cu dispozițiile ordinului 1077/2003 al Ministerului Finanțelor Publice, precum si in baza avizului Direcției de contabilitate generala a aceluiași Minister, nr. 145.592/05.05.1997 si a aprobarii ANAF nr. 3252/01.02.2006, facturile se emit de către Orange Romania SA ., un exemplar stocandu-se electronic. Cu alte cuvinte, acceptarea facturilor in acest caz este imposibil sa fie expresa, pe cale de consecința ea neputand fi decât tacita. Acceptarea tacita rezulta fara dubiu din faptul ca facturile neachitate nu au fost contestate in condițiile art. 10 din condițiile generale, in scris, in termen de maxim doua luni de la emitere.
Mai mult decât atat, valabilitatea facturilor nu mai poate fi contestata in lipsa ștampilei / semnăturii debitoarei, astfel cum prevăd dispozițiile art. 155 alin. (6) Cod Fiscal. Creanța este lichida (art. 662 alin. 3 C.proc.civ coroborat cu art. 1013 alin. 1 C.proc.civ) deoarece poate fi determinata cu ajutorul actului de creanța - contractul semnat de către parti si facturile fiscale emise; precizează ca, fiind un contract cu prestări succesive, lunar se emit facturi fiscale, care, in domeniul prestării de servicii de telefonie mobila au caracteristici derogatorii de la regimul comun al acestor acte contabile, fiind emise . original pe suport de hârtie. In acest sens, recunoașterea facturilor se realizeaza prin necontestarea lor in termenul contractual acordat in acest sens (art.10. pct. 10.2 din contract). De asemenea, clientul care reclama ca nu a primit factura nu este exonerat de la plata sumei indicate de Orange Romania. La cererea debitorului, acestuia i se putea pune la dispoziție o copie a facturii. Creanța este exigibila (art. 662 alin. 4 C.proc.civ coroborat cu art. 1013 alin. 1 C.proc.civ), deoarece la scadenta facturilor - 14 zile dupa emiterea acestora - acestea nu au fost achitate de către debitor.
In temeiul art. 453, alin 1. C.Proc. Civ., solicita cheltuieli de judecata. In temeiul art. 223 alin 3. C.Proc. Civ., solicita judecarea in lipsa.
În drept, au fost invocate: Codul de procedura civila: Art. 150 alin (1) si (2), Art. 223 alin (3), Art. 277, art.453, Art. 628 alin 2, Art. 1.013- 1.024, art. 1017, Codul Civil al României: art. 969 ( art. 1.270 Noul cod civil) si urm., art. 1073 ( art. 1.516 Noul cod civil) Codul Comercial al României: art. 43 (art. 1.535 Noul cod civil); Titlul VI, Capitolul I privind Cesiunea de creanța - Noul Cod Civil.
În probațiune, la dosar au fost depuse: mod de calcul dobânzi și penalități (f. 8), contractul de abonament incheiat intre Orange Romania SA si debitor (f. 22-27), factura/facturile restante emise (f. 10-21), copii certificate din Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare pentru dovada cesiunii (f. 28-30), Dovada comunicării somație de plata prev de art 1014, alin 1 NCPC (f. 31-32), condiții generale de afaceri (f. 48-69).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 200 ron.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Debitorul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima punctul de vedere cu privire la cererea creditorului.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
În fapt, intre Orange Romania SA (fosta .) si debitor s-a incheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate ( telefonie mobila si trafic de date de tip GPRS)_ / 24.09.2010 (f. 22-27).
In conformitate cu condițiile generale ale acestui contract, . avea obligația sa furnizeze servicii de telecomunicații Orange, iar debitorul avea obligația sa achite contravaloarea serviciilor prestate in baza facturilor emise de către . in termen de 14 zile calendaristice de la emiterea facturilor conform clauzelor contractuale referitoare la Facturare si Termene de Plata.
Compania Orange Romania SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile nr. JAD_/ JAD_/ JAD_/ 12.10.2010, JAD_/ JAD_/ JAD_/ JAD_/12.11.201 si JAD_/ JAD_/ JAD_ / 12.12.2010, facturi care insa nu au fost achitate de către debitor (f. 10-21).
Pentru serviciile prestate si neachitate la termen, s-au calculat penalitati conform contractului pana la concurenta cu debitul principal iar apoi s-au calculat dobânzi legale, conform OG 9/2000 si ulterior conform OG 13/2011 (f. 8).
Dreptul de creanța al . fata de debitorul H. A. provenind din contractul de abonament incheiat a fost cesionat către . SRL (f. 28-30).
Facturile fiscale depuse la dosar au fost emise în cursul derulării contractului încheiat între părți. Astfel, chiar dacă aceaste facturi nu au fost însușite la plată de către debitoare prin semnătură, debitoarea trebuie să achite debitul cuprins în aceste facturi în temeiul obligației de plată pe care și-a asumat-o prin semnarea contractului încheiat între părți.
În drept, raportat la prevederile art. 102 din L 71/2011 și având în vedere data încheierii contractului dintre părți, instanța constată că în speță sunt aplicabile dispozițiile C.civ. de la 1864.
În conformitate cu art. 969 C. civ. de la 1864 convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Facturile fiscale depuse la dosar au fost emise în cursul derulării contractului încheiat între părți. Astfel, chiar dacă aceaste facturi nu au fost însușite la plată de către debitoare prin semnătură, debitoarea trebuie să achite debitul cuprins în aceste facturi în temeiul obligației de plată pe care și-a asumat-o prin semnarea contractului încheiat între părți.
Instanța reține că, reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din contractul și facturile fiscale depuse la dosarul cauzei și asumate valabil prin semnătură-, lichide - cuantumul ei este determinat prin facturi fiscale - și exigibile -fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale-împotriva pârâtului, acesta însă nu a făcut proba plății integrale.
Prin urmare, pârâtul va fi obligat la plata debitului principal solictat de către reclamantă.
În ceea ce privește determinarea penalităților, instanța constată că fără îndoială creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar atunci când, o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege.
Instanța constată că părțile au stabilit prin contract o clauză penală, potrivit căreia, în cazul depășirii termenelor de plată convenite, penalizările sunt de 0,5 % pe zi de întârziere, cererea reclamantei fiind întemeiată și cu privire la acest capăt de cerere.
Întrucât conform contractului părților interpretat în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare la data semnării contractului și pe parcursul derulării contractului, penalitățile calculate asupra debitului principal nu pot depăși debitul principal, debitoarea a calculat penalități de întârziere până la concurența debitului principal și în continuare a calculat în sarcina debitorului dobânda legală.
Instanța constată că interpretarea oferită de către reclamantă nu poate fi primită, întrucât limitarea cuantumului penalităților la valoarea debitului principal al fi lipsită de conținut dacă s-ar admite că pentru sumele care nu mai pot fi calculate cu titlu de penalități de întârziere, crditorul se poate prevala de dispozițiile privind dobânda legală.
În considerarea celor enunțate, instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de creditorul E. K. ROMÂNIA SRL în contradictoriu cu debitorul H. ALLA, va obliga debitorul să plătească creditorului suma de 3714,35 lei reprezentând debit restant și suma de 3714,35 reprezentând penalități de întârziere și va respinge cererea de acordare a dobânzii legale, ca neîntemeiată.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă, debitoarea va fi obligată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea creditoarei, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de creditorul E. K. ROMÂNIA SRL, cu sediul in București, ..lOA, Cladirea C3, ., în contradictoriu cu debitorul H. ALLA, cu domiciliul in ., ., JUD. CLUJ.
Obligă debitorul să plătească creditorului suma de 3714,35 lei reprezentând debit restant și suma de 3714,35 reprezentând penalități de întârziere.
Fixează termen de plată în 20 de zile de la comunicarea ordonanței.
Respinge cererea de acordare a dobânzii legale, ca neîntemeiată.
Obligă debitorul să plătească creditorului suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 11 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
V. C. I. CRISTINACHIOREAN L. P.
Red.tehnored.VCIC
09.12.13/ 4 ex.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 28-10-2013, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1243/2013.... → |
|---|
