Somaţie de plată. Hotărâre din 28-10-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 759/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. UNIC_
ODCP 3185
ORDONANȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 28.10.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea cererii de emitere a somatiei de plata formulate de catre creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitorul S. J. A..
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 21.10.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea hotararii in cauza pentru data de 28.10.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de emitere a somatiei de plata trimisa prin posta in data de 10.01.2013 si înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.01.2013 in dosarul cu nr. de mai sus creditoarea . SRL a solicitat instanței emiterea unei somații de plată împotriva debitorului S. J. A., prin care acesta să fie obligat la plata sumei totale de 2.173.04 lei, din care suma de 817,87 de lei reprezentând debit principal (contravaloarea serviciilor prestate si neachitate), suma de 817,87 lei, reprezentând penalități de întârziere, suma de 129,30 lei reprezentând dobânzi legale, conform legii in vigoare, iar suma de 408 lei reprezentând taxa de reziliere, cu cheltuieli de judecata.
Motivele cererii de emitere a somatiei de plata, in fapt, se afla expuse la filele 4-6 din dosar.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 5/2001, art. 969 și urm., art. 1073, art. 1084, art. 1111 din vechiul Cod civil, Titlul IV din Legea nr. 99/1999.
În dovedirea cererii, creditoarea a anexat cererii de emitere a somatiei de plata un set de inscrisuri (f. 11-26).
Creditoarea a solicitat judecarea cauzei si in lipsa, in temeiul art. 242 alin. 2 din vechiul Cod de procedura civila.
Cererea de emitere a somatiei de plata a fost legal timbrată.
Deși legal citat, debitorul S. J. A. nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea creditoarei.
In cauza a fost încuviințata si administrata proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între . și debitorul S. J. A. s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații seria_/15.08.2008 (f. 18). . s-a obligat să presteze debitorului servicii de telecomunicații conform abonamentului si în acord cu specificațiile ofertelor detaliate în contract, iar debitorul s-a obligat să plătească tariful pentru aceste servicii, în termen de cel mult 14 zile calendaristice de la data emiterii facturii de către creditoare (art. 5), iar în caz de întârziere în efectuarea plății să plătească penalități de intarziere în cuantum procentual de 0,5% pe zi de întârziere.
În executarea contractului încheiat între părți, . a prestat debitorului serviciile de telecomunicati asumate, pentru care a emis facturile fiscale nr. JAD_/16.02.2010 și nr. JAD_/16.03.2010, aferente perioadei 15.02.2010 – 14.04.2010, debitorul figurând cu restanțe în cuantum de 817,87 de lei.
. a cesionat către creditoarea . SRL creanța împotriva debitorului izvorâta din contractul încheiat cu debitorul, cesiunea fiind înregistrată in Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare.
În drept, instanța reține dispozițiile art. 1 alin 1 din OG nr.5/2001 potrivit cărora procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile, ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atesta drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Analizând condițiile de admisibilitate ale somației de plată prin prisma înscrisurilor depuse la dosar și având în vedere și dispozițiile art. 379 alin 3 și 4 din vechiul Cod de procedura civila, instanța reține că în ceea ce privește suma de 817,87 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telecomunicatii prestate, creditoarea este titulara unei creanțe certe, existența acesteia rezultând din facturile fiscale depuse la dosar, lichide, cuantumul acesteia fiind determinat prin facturile fiscale și exigibilă, scadența obligației de plată fiind împlinită la data formulării cererii de emitere a somatiei de plata.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța reține că potrivit contractului debitorul datorează creditoarei penalități de întârziere în cuantum procentual de 0,5% pe zi de întârziere, fiind calculate penalități de întârziere de la data scadenței facturilor fiscale până la concurența debitului principal, pentru 200 de zile de întârziere.
Instanta apreciaza insa ca solicitarea creditoarei de somare a debitorului la plata sumei de 129,30 lei cu titlu de dobanzi legale conform legii in vigoare este neîntemeiată, deoarece atât penalitățile de întârziere, cât și dobânda legală au fost solicitate cu titlu de daune interese pentru întârziere, iar cumularea acestora ar constitui o dublă reparație a prejudiciului încercat de către creditoare.
In ceea ce priveste petitul privind somarea debitorului la plata sumei de 408 lei reprezentand taxa de reziliere, instanta apreciaza ca acest petit este neintemeiat. Aceasta deoarece pe de o parte creditoarea nu a depus la dosar conditiile generale ale contractului de abonament, in care este prevazuta taxa de reziliere, prin urmare nu exista temei juridic pentru acordarea taxei de reziliere, iar pe de alta parte creditoarea nu a făcut dovada rezilierii contractului de abonament inainte de implinirea termenului contractual, prin depunerea unei notificări a debitorului în acest sens, astfel încât, în lipsa acestuia înscris și față de lipsa unor date concrete cu privire la formula de calcul a acestei taxe prezentate la filele 7-8 din dosar, instanta nu poate aprecia asupra corectitudinii sumei pretinse cu acest titlu.
In consecinta, cererea de emitere a somatiei de plata este intemeiata in parte si urmeaza a fi admisa in parte.
F. de considerentele de mai sus, în temeiul art. 1 și al art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001 raportat la art. 969 alin. 1 din vechiul Cod civil, instanta va admite în parte cererea de emitere a somatiei de plata formulată de catre creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitorul S. J. A..
In consecinta, instanta il va soma pe debitor să plătească creditoarei suma de 817,87 lei cu titlu de debit principal restant reprezentand contravaloarea serviciilor de telecomunicatii prestate de catre . in favoarea debitorului.
De asemenea, instanta il va soma pe debitor să plătească creditoarei suma de 817,87 lei cu titlu de penalități contractuale de întârziere aferente debitului principal restant de 817,87 lei.
Instanta va respinge ca fiind neintemeiat petitul privind somarea debitorului la plata sumei de 129,30 lei cu titlu de dobanzi legale conform legii in vigoare.
Instanta va respinge ca fiind neintemeiat petitul privind somarea debitorului la plata sumei de 408 lei reprezentand taxa de reziliere.
In temeiul art. 6 alin. 3 din O.G. nr. 5/2001 instanta va fixa termen de plată de 10 zile de la comunicarea catre debitor a prezentei ordonante.
Avand in vedere ca debitorul se afla in culpa procesuala, in temeiul art. 274 alin. 1 din vechiul Cod de procedura civila instanta il va obliga pe debitor să plătească creditoarei suma de 75,32 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente pretentiilor admise, din care suma de 39 lei reprezinta taxa judiciara de timbru, suma de 3 lei reprezinta timbru judiciar, iar suma de 33,32 lei reprezinta cheltuieli ocazionate de citarea debitorului prin publicitate si de demersurile efectuate de catre creditoare pentru aflarea domiciliului actual al debitorului (f. 9, 34, 87, 88, 96).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite în parte cererea de emitere a somatiei de plata formulată de catre creditoarea . SRL, cu sediul in Bucuresti, .. 10A, Cladirea C3, etaj 7, sector 2, în contradictoriu cu debitorul S. J. A., cu domiciliul in Cluj-N., .. 21, ..
Somează debitorul să plătească creditoarei suma de 817,87 lei cu titlu de debit principal restant reprezentand contravaloarea serviciilor de telecomunicatii prestate de catre . in favoarea debitorului.
Somează debitorul să plătească creditoarei suma de 817,87 lei cu titlu de penalități contractuale de întârziere aferente debitului principal restant de 817,87 lei.
Respinge ca fiind neintemeiat petitul privind somarea debitorului la plata sumei de 129,30 lei cu titlu de dobanzi legale conform legii in vigoare.
Respinge ca fiind neintemeiat petitul privind somarea debitorului la plata sumei de 408 lei reprezentand taxa de reziliere.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicare.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 75,32 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente pretentiilor admise, din care suma de 39 lei reprezinta taxa judiciara de timbru, suma de 3 lei reprezinta timbru judiciar, iar suma de 33,32 lei reprezinta cheltuieli ocazionate de citarea debitorului prin publicitate si de demersurile efectuate de catre creditoare pentru aflarea domiciliului actual al debitorului.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 07-11-2013, Judecătoria... → |
|---|
