Somaţie de plată. Hotărâre din 21-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 29525/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 5547/2013
Ședința publică din 21 martie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: E. P.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de creditoarea ASOCIAȚIA "H. FOR HUMANITY CLUJ" în contradictoriu cu debitorii N. M., N. V., N. M. și L. R., având ca obiect somație de plată .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta creditoarei av. D. L., în substituirea av. B. L., cu delegație de substituire la dosar și debitorii Niergheș M. și Niergheș M. personal, lipsă fiind restul părților
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Debitarea Niergheș M. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 5 lei, aferentă cererii reconvenționale. Învederează instanței faptul că L. R. nu locuiește la această adresă și locuiește în Someșeni.
Debitorul Niergheș M. procedează la semnarea cererii de reconvenționale în fața instanței și susține cererea reconvențională formulată. Solicită respingerea cererii de chemare în judecată și admiterea cererii reconvenționale.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii de emitere a ordonanței de plată și acordarea unui termen pentru formularea poziție procesuale cu privire la cererea reconvențională.
Debitorul Niergheș M. arată că nu este de acord cu plata sumei solicitată de creditoare. Precizează că dacă i se întocmesc acte pe ceea ce a construit, va plăti, iar pentru ceea ce a construit creditoarea, va plăti în continuare.
La interpelarea instanței, debitorul Niergheș M. arată că este de acord cu plata sumei de 4936 lei.
La interpelarea instanței, debitoarea Niergheș M. arată că are cunoștință de obiectul cererii de chemare în judecată. Este de acord cu plata sumei de 4936 lei, împreună cu ceilalți debitori, cu condiția să i se facă acte pe construcția realizată.
Reprezentanta creditoarei față de poziția debitorilor arată că nu mai susține cererea de amânare și solicită respingerea cererii reconvenționale având în vedere că nu este în sarcina creditoarei să efectueze demersuri de întabulare a construcției.
Instanța pune în discuție admisibilitatea cererii reconvenționale.
Reprezentanta creditoarei arată că este inadmisibilă formularea cererii reconvenționale în cadrul ordonanței de plată și solicită respingerea acesteia ca inadmisibilă.
Debitorul Niergheș M. arată că nu are acte pe partea de sus a construcției și lasă la aprecierea instanței.
Debitoarea Niergheș M. lasă la aprecierea instanței.
Reprezentanta creditoarei solicită cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru și timbru judiciar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj N. la data de 13.12.2012 sub nr.de mai sus, creditoarea Asociatia “ H. FOR HUMANITY CLUJ” a solicitat instantei, in contradictoriu cu debitorii N. M., N. V., N. M., L. R., emiterea unei somatii de plata prin acre debitorii sa fie somatic la plata sumei de 4.936,00 lei reprezentind rate restante conform contractului de parteneriat nr.97/29.06.2006. Solicita cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii s-a aratata ca, intre parti s-a incheiat contractului de parteneriat nr.97/29.06.2006, in baza caruia creditoarea a achizitionat si livrat materialele si serviciile in vederea renovarii locuintei debitorilor, situate in Cluj N., ., jud.Cluj.
Ulterior, la data de 31.12.2007, intre aceleasi parti s-a incheiat anexa la contractul nr.97, prin care partile au stabilit pretul final al lucrarilor executate, pret care s-a ridicat la suma de 15.870,50 lei. Conform intelegerii partilor, pretul urma sa fie achitat in rate lunare, in termen de cel mult 8 ani, cu incepere din data de 25 iunie 2008, rata lunara fiind stabilita la suma de 165 lei.
Debitorii nu au inteles sa achite la termenele stabilite prin contract ratele, debitul pe care acestia il datoreaza la data formularii cererii find de 4.936,00 lei.
Debitorii au recunoscut debitul datorat, semnind in acest sens cererea de confirmare nr.17/30.01.2012.
In drept isi intemeiaza cererea pe dispozitiile OG nr.5/2001.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 39 lei si timbru judiciar de 3 lei.
Debitorul Nierges M. a formulat intimpinare prin care a aratat ca recunoaste debitul si se oblige sa il achite (f.30).
Prin cerere reconventionala (f.30) prin care a solicitat creditoarei intocmirea actelor necesare inscrierii constructiei in cartea funciara.
In sedinta publica de azi, debitoarea N. V. a aratat ca este de accord cu cererea creditoarei, cu conditia ca aceasta sa emita actele necesare inscrierii constructiei in cartea funciara.
Asupra cauzei de fata instanta retine urmatoarele:
Intre parti s-a incheiat contractul de parteneriat nr.97/2006 in baza caruia creditoarea a achizitionat si livrat materialele si serviciile in vederea renovarii locuintei debitorilor, situate in Cluj N., ., jud.Cluj.
Ulterior, la data de 31.12.2007, intre aceleasi parti s-a incheiat anexa la contractul nr.97, prin care partile au stabilit pretul final al lucrarilor executate, pret care s-a ridicat la suma de 15.870,50 lei. Conform intelegerii partilor, pretul urma sa fie achitat in rate lunare, in termen de cel mult 8 ani, cu incepere din data de 25 iunie 2008, rata lunara fiind stabilita la suma de 165 lei (f.8-13).
Prin procesul verbal nr.31/31.02.2012 (f.15) debitorii au recunoscut existenta debitului, precizind ca nu au achitat ratele restante datorita lipsei fondurilor financiare si a starii de sanatate precare a debitorului Nierges M..
Potrivit dispozitiilor art.1 din OG nr.5/2001, pentru emiterea somatiei de plata trebuie indeplinite cumulativ mai multe conditii, respectiv existenta unei creante certe, lichide si exigibile, constind in plata unei sume de bani; obligatia sa fie asumata printr-un contract constatat printr-un inscris sau determinata potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege; sa priveasca executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Potrivit art.379 alin.3 si 4 Cod pr.civ., creanța certă este aceea a carei existență rezultă din insuși actul de creanță sau din alte acte ce emană de la debitor sau recunoscute de dânsul, iar creanța este lichidă când câtimea ei este determinată prin insuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui.Deci, creanța este certă când existența ei nu este discutabilă din punct de vedere juridic si este lichidă când este determinată cu exactitate in valoarea ei.Creanța este exigibilă cind este ajunsă la scadență.
Coroborând probele existente la dosar, instanța constată că intre părti s-a incheiat un contract insușit de catre debitori prin semnatura, contract prin care acestia din urma și-au asumat obligatia de a achita contravaloarea serviciilor prestate de catre creditoare in termenele stabilite de comun acord prin contract si anexa la acesta.
In consecință, coroborând inscrisurile depuse la dosar instanța apreciază că in cauză s-a facut dovada deplină a caracterului cert, lichid si exigibil al creanței creditoarei in cuantum de 4.936,00 lei reprezentind rate restante conform contractului de parteneriat nr.97/29.06.2006.
In consecinta, instanta va admite cererea creditoarei si va soma debitorii sa achite in termen de 10 zile de al comunicarea prezentei, suma de 4.936,00 lei reprezentind rate restante conform contractului de parteneriat nr.97/29.06.2006.
In ceea ce priveste cererea reconventionala formulata de debitorul N. M. prin care acesta a solicitat obligarea creditoarei sa ii predea actele necesare inscrierii imobilului in cartea funciara, instanta retine ca o astfel de cerere nu este conforma cu procedura speciala a somatiei de plata.
Este adevarat ca procedura somatiei de plata se completeaza cu dispozitiile Codului de procedura civila, ceea ce inseamna ca o cerere reconventionala este admisibila in procedura somatiei de plata. Insa, o astfel de cerere prin acre debitorii formuleaza pretentii proprii impotriva creditoarei trebuie sa fie raportata la aceleasi conditii de admisibilitate ca si cererea principala. Aceasta inseamna ca pentru a se putea formula cerere reconventionala in procedura somatiei de plata ea trebuie sa intruneasca aceleasi conditii de admisibilitate prevazute de art.1 alin.1 din OG nr.5/2001.
Astfel, debitorul trebuie sa introduca cerere reconventionala in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita in contra creditoarei a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani.
Avind in vedere ca prin cererea reconventionala se solicita obligarea creditoarei sa predea debitorului Nireghes M. actele necesare inscrierii constructiei in cartea funciara, instanta considera ca o astfel de cerere exceed domeniului de aplicare a OG nr.5/2001 si o va respinge, ca inadmisibila.
In temeiul art.274 Cod proc.civ., denbitorii vor fi obligate la plata sumei de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecata in favoarea creditoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulată de creditoarea Asociația H. FOR HUMANITY CLUJ, cu sediul în Cluj N., ..3, .,în contradictoriu cu debitorii Niergheș M., Niergheș V., Niergheș M., L. R., toți cu domiciliul în Cluj N., ., jud.Cluj.
Somează debitorii să achite creditoarei, în solidar, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei, suma de 4.936,00 lei, reprezentând rate restante conform contractului de parteneriat nr.97/29.06.2006.
Respinge cererea reconvențională formulată de debitorul Niergheș M., ca inadmisibilă.
Obligă debitorii, în solidar, la plata sumei de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea creditoarei.
Irevocabilă în ceea ce privește cererea reconvențională.
Cu drept de cerere în anulare în favoarea debitorilor, în ceea ce privește cererea de emitere a somației de plată, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei.
Pronunțată în ședința publică de azi, 21.03.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
E. P. M. M.
Red./Dact./EP/6 ex/12.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5083/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 21-05-2013, Judecătoria... → |
|---|
