Somaţie de plată. Hotărâre din 08-04-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 4498/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
ORDONANTA CIVILA NR. 6545/2013
Ședința publica din data de 08 aprilie 2013
Instanța compusa din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe creditoarea . in contradictoriu cu debitorul G. A., având ca obiect somatie de plata.
La apelul nominal făcut în ședința publica, la prima si a doua strigare a cauzei, se constat lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 167 alin.1 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub numarul de mai sus, creditoarea . a chemat in judecata pe debitorul G. A. P., solicitand emiterea unei ordonante de plata prin care sa fie somat debitorul sa-i achite suma de 9.950,12 lei din care suma de 3.868,92 lei reprezinta c/a servicii furnizate conform facturilor fiscale emise in lunile decembrie 2010-martie 2011, suma de 5.291,18 lei reprezinta penalitati, iar suma de 790,02 lei reprezinta c/a clauze penale, cu cheltuieli de judecata in cuantum de 42 lei.
In fapt, creditoarea a aratat ca a prestat in favoarea debitorului servicii de telefonie, internet si CaTv, conform contractului incheiat intre parti, in temeiul caruia a emis facturile fiscale depuse la dosar, insa debitorul nu a achitat contravaloarea serviciilor de care a beneficiat.
In drept au fost invocate dispozitiile OG nr. 5/2001.
Debitorul, legal citat, nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
Prin contractele nr._/9.10.2010 incheiat intre parti creditoarea s-a obligat sa furnizeze debitorului servicii de telefonie fixa si mobila, internet si CATV, iar debitorul s-a obligat sa achite contravaloarea abonamentului aferent fiecarei luni pana la sfarsitul lunii respective, impreuna cu c/a apelurilor initiate si a serviciilor aditionale prestate pentru luna anterioara si respective sa achite penalitati de 0,2 % pe zi de intarziere in caz de neplata la scadenta a facturilor emise de creditoare, partile convenind ca totalul penalitatilor poate depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate (art. 3.5 si art. 3.6 din conditiile generale ale contractului, pe care debitorul si le-a asumat prin semnarea contractului depus la (f. 13).
Potrivit disp. art. 3.4 din contract, facturile si anexele se transmit debitorului beneficiar prin posta, la adresa indicata de acesta, iar daca beneficiarul pretinde ca nu a primit factura si/sau anexele facturii, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de creditoare, putandu-i fi eliberata, la cerere, o copie de pe factura si/sau de pe anexele acesteia, contra cost.
Conform disp. art. 3.9 din contract, beneficiarul poate contesta in scris sumele facturate, in termen de cel mult 30 de zile de la data emiterii fiecarei facturi, fara sa fie exonerat de la achitarea integrala a facturii pana la data scadenta, urmand ca eventualele diferente sa fie corectate pe fatura urmatoare emisa de furnizor. Necontestarea facturii in termenul de 30 de zile sus-mentionat reprezinta acceptarea neconditionata a sumelor facturate, beneficiarul pierzand dreptul de a mai contesta factura.
In temeiul contractului sus-mentionat, creditoarea a emis facturile fiscale depuse la (f. 8-12), in valoare totala de 3.868,92 lei, insa prin cererea introductiva de instanta creditoarea a aratat ca debitorul nu a achitat contravaloarea acestor facturi, motiv pentru care a solicitat sa fie somat debitorul sa-i achite suma datorata, in conditiile O nr. 5/2001.
Potrivit disp. art. 1 al. 1 din OG 5/2001, procedura somației de plată se aplică în scopul realizării voluntare sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani asumate prin contract constatat printr-un înscris însușit de părți prin semnătură, ori prin alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Din cuprinsul acestui text de lege reiese așadar că pentru admisibilitatea cererii de emitere a unei somații de plată este necesar ca suma in litigiu să fie certă, lichidă și exigibilă și respectiv să fie recunoscută prin semnatură de partea căreia i se pretinde plata.
In speta, instanta apreciaza ca debitul in litigiu constituie creanta certa si lichida, in sensul disp. art. 379 alin. 3 si 4/C.pr.civ., deoarece obligația debitorului de a plăti o suma de bani si termenul pana la care trebuia facuta plata reies din inscrisuri asumate de catre debitor sub semnatura, respectiv contractul incheiat intre parti si conditiile generale R.-R., iar cuantumul sumei datorate rezulta din facturile emise de creditoare in temeiul acestui contract, care nu au fost contestate de catre debitor in conditiile art. 3.9 din contract.
In ceea ce priveste penalitățile de întârziere în litigiu instanța reține că obligatia achitarii acestora si scadenta lor au fost, de asemenea, asumate sub semnătură de către debitor, prin contractul încheiat cu creditoarea, iar cuantumul lor este determinabil prin aplicarea procentului prevazut contractual, de 0,2% pe zi de intarziere din suma datorata.
Cat priveste sumele de 105 euro si respectiv 100 dolari in litigiu, instanta retine ca obligatia de plata a acestora a fost asumata neconditionat de catre debitor prin semnarea contractului incheiat intre parti (f. 16).
Retinand si faptul ca debitorul nu a contestat existenta debitului in litigiu si nici nu a facut dovada achitarii acestuia, instanta apreciaza ca cererea formulata de creditoare este intemeiata si in consecinta, in baza disp. art. 1, art. 6 din OG nr. 5/2001, va dispune admiterea acesteia, emitand somatia de plata conform dispozitivului prezentei ordonante, iar in baza disp. art. 274 al. 1 C.pr.civ. instanța va obliga debitorul sa achite creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând: 39 lei taxă judiciara de timbru si 3 lei timbru judiciar (f. 3).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea ..A., cu sediul in Bucuresti, .. 75, Cladire Forum 2000, etaj 2, Faza I, sector 5, in contradictoriu cu debitorul G. A. P., domiciliat in Cluj-N., .. 6, jud. Cluj.
Someaza debitorul sa achite creditoarei, in termen de 10 zile de la primirea prezentei ordonante, suma de 9.950,12 lei din care suma de 3.868,92 lei reprezinta c/a serviciilor de telefonie, internet si CATV furnizate debitorului conform facturilor fiscale nr._/20.12.2010, nr._/17.01.2011, nr._/20.01.2011, nr._/18.02.2011 si nr._/18.03.2011 emise de creditoare, suma de 5.291,18 lei reprezinta penalitati contractuale de intarziere, iar suma de 790,02 lei reprezinta c/a in lei a sumelor in valuta stabilite contractual cu titlu de clauza penala.
Obliga debitorul sa achite creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică din data de 08.04.2013.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red/Dact/M.L./4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din... → |
|---|
