Somaţie de plată. Hotărâre din 09-01-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 22433/211/2012
R.
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILA NR. 109/2012
Sedinta publica din 12.12.2012
Instanta constituita din:
P.: A. M. P.
GREFIER: I. M. V.
S-a luat in examinare actiunea formulata de creditoarea . in contradictoriu cu debitoarea R. A., avand ca obiect somatie de plata.
La apelul nominal se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
In baza disp. art. 159 ind. 1 alin. 4 C.pr.civ., instanta isi verifica din oficiu competenta, iar in baza disp. art. 1 si 7 alin. 1 C.pr.civ. coroborate cu disp. art. 5 din OUG nr. 119/2007, constata ca este competenta general, material si teritorial in a solutiona prezenta cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, in baza disp. art. 167 C.pr.civ. incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp.art.150 C.pr.civ. constata ca la dosar sunt suficiente probe pentru justa solutionare a cauzei, inchide dezbaterile si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26 septembrie 2012, creditoarea ., a chemat în judecată pe debitoarea R. A., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună somarea debitoarei la plata următoarelor sume: 707,02 lei reprezentând preț al serviciilor de telefonie mobilă prestate debitorului în baza contractului încheiat în acest sens; 1.981,16 lei reprezentând penalități convenționale în cuantum procentual de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal pentru perioada cuprinsă între scadența fiecărei facturi anexate și data de 30.09.2012; Conform art. 6.1 din convenția părților totalul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate; contravaloarea penalităților convenționale în cuantum procentual de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 707,02 lei curse în continuare, respectiv pentru perioada cuprinsă între 01.10.2012 și data îndeplinirii obligației de plată; 101,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată aferente prezentei cauze.
S-a arătat că serviciile de telefonie mobilă prestate debitorului au avut la bază contractul pentru serviciile V. prestate de . încheiat la 26.01.2011.
In temeiul contactului indicat creditoarea a prestat servicii de telefonie mobilă, în contul cărora a emis facturile fiscale anexate prezentei cereri, în valoare totală de 707,02 lei, sumă rămasă neachitată până în prezent, deși scadența stabilită convențional de părți prin contractul încheiat și reluată pe fiecare factură a fost depășită, iar prețul serviciilor însușit.
Potrivit art. 6.1 din convenția părților: „Pentru sumele neplătite la termen Clientul va plăti penalități de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere… Orice sumă neplătită la timp va fi plătită de Client în lei la cursul oficial de schimb leu/euro de la data efectuării plății.”
In drept a invocat dispozițiile OG nr. 5/2001, OG nr. 9/2000, art. 969 C.civ., art. 1066 și urm. C .civ., art. 379, art. 274 C.pr.civ. și s-a solicitat judecarea și în lipsă, potrivit art.242 alin.2 C.pr.civ.
În probațiune, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: tabel calculul penalităților (f. 7), relații evidența populației referitoare la debitoare (f. 9), convenția părților (f. 10-20) și facturile emise în contul debitorului (f. 21-25), înscrisul cuprinzând invitația la soluționare amiabilă și dovada comunicării acestuia către debitor (f. 26-27).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Deși legal citat, debitoarea nu a depus întâmpinare si nici nu s-a prezentat la termenele de judecată pentru a formula eventuale apărări.
Instanța, la termenul din 9 ianuarie 2013, în temeiul art. 167 C.proc.civ., a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse de creditoare la dosarul cauzei.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Între . și debitorul A. R. s-a încheiat contractul pentru serviciile V. . nr._/26.01.2011 (f. 10-20). P. Condițiile Generale anexate contractului și care fac parte din acesta, creditoarea s-a obligat să presteze servicii de comunicații electronice, iar debitoarea s-a obligat să plătească tariful pentru aceste servicii în termen de cel mult 14 zile de la emiterea facturilor de către creditoare, iar în caz de întârziere în efectuarea plății, să plătească penalități în cuantum de 0,5 % pe zi. În condițiile generale s-a stipulat că penalitățile pot depăși cuantumul debitului principal.
Pe parcursul derulării contractului, creditoarea a emis facturile fiscale atașate la dosar (f. 21-25) în valoare de 707,02 lei, sumă neachitată până în prezent.
În drept, potrivit art. 1 din OG nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile, ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atesta drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Față de această reglementare legală și analizând cererea creditoarei în baza înscrisurilor depuse la dosar, instanța constată că suma de 707,02 lei, cu titlu de preț al serviciilor, pretinsă de creditoare, este certă, existența ei rezultând din facturile fiscale mai sus amintite (f. 21-25), coroborate cu contractul de abonament pentru serviciul V. . nr._/26.01.2011 (f. 10-20), respectiv cu Condițiile Generale ale contractelor V., însușite de debitor prin semnarea acestora. De asemenea, creanța este lichidă, câtimea acesteia fiind determinată prin înscrisurile menționate, și exigibilă, în termen de 14 zile de la data emiterii fiecărei facturi, astfel cum se stipulează în art. 5. 2 din Condițiile Generale ale contractului, fiind astfel îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 1 din OG nr. 5/2001, pentru emiterea unei ordonanțe de plată.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța reține că, potrivit art. 6.1 din Condițiile generale ale contractului, debitorul datorează penalități în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, fiind calculate penalități în cuantum de 1.981,16 lei, conform tabelului privind calculul penalităților (f. 7), de la data scadenței fiecărei facturi în parte și până la data de 30.09.2012. Totodată, creditoarea este îndreptățită să solicite penalități contractuale de 0,5 % și pentru perioada de după înregistrarea acțiunii, respectiv de la data de 01.10.2012 și până la achitarea integrală a debitului, penalitățile putând depăși cuantumul debitului principal.
În temeiul art. 6 al. 2 din OG nr. 5/2006, instanța va admite în parte cererea formulată de creditoare și va dispune emiterea unei somații de plată către debitor având ca obiect plata sumei de 707,02 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, și penalitățile de întârziere antemenționate.
În conformitate cu prev. art. 6 alin. 3 din O.G. 5/2001, privind procedura somației de plată, având în vedere data exigibilității debitului, instanța va fixa un termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Ca parte căzută în pretenții, în temeiul art. 274 C.proc.civ., instanța urmează a admite în parte capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pe debitor la plata către creditoare a sumei de 42 lei (39 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar) cu titlu de cheltuieli de judecată, întrucât creditoarea a făcut dovada cheltuielilor ocazionate cu acest proces doar în parte, respectiv 42 de lei, iar în ceea ce privește onorariul de avocat nu a depus niciun înscris doveditor în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a somației de plată formulată de creditoarea ., cu sediul procesual ales în C., .-84, jud. C., în contradictoriu cu debitoarea R. A., cu domiciliul în Cluj-N., .. 15, ..
Somează debitorul să plătească creditoarei suma de 707,02 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, suma de 1.981,16 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței și până la data de 30.09.2012, precum și penalități de întârziere de 0,5% pe zi, calculate asupra debitului principal, de la data de 01.10.2011 și până la achitarea integrală a acestuia, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.01.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
A. M. POPIOANA M. V.
Red./Dact. A.M.P./4 ex./17.01.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Somaţie de plată. Hotărâre din 16-01-2013, Judecătoria... → |
|---|
