Somaţie de plată. Hotărâre din 16-01-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 25961/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR CIVIL NR._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 585/2013
Ședința Publică din 16.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. E. G.
GREFIER: I. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea E.ON E. ROMÂNIA S.A. și pe debitoarea G. I., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă debitoarea, lipsă fiind creditoarea.
În temeiul art. 89 alineatul 2 C.pr.Civ., lipsa de procedură cu debitoarea se acoperă prin prezența acesteia la acest termen..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere dispozițiile art.1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art.1 pct. 1, art. 2 alin. 1, art. 5 Cod procedură civilă rap. la art. 2 din O.G. nr. 5/2001.
Debitoarea arată că nu mai locuiește la adresa la care creditoarea arată că au fost emise facturile pe care creditoarea își întemeiază pretențiile, de la data de 28 octombrie 2008, deoarece imobilul situat la adresa locului de consum a fost revendicat de către proprietar, context în care precizează că în prezent locuiește în Cluj-N., ., ..
Întrebată fiind, debitoarea arată că nu are cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat în prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă debitoarei cuvântul pe probe.
Debitoarea solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în temeiul art. 167 alin. 1 C.pr.Civ. a încuviințat proba cu înscrisurile de la dosar, considerându-le pertinente, concludente și utile pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Debitoarea solicită instanței respingerea cererii, având în vedere că de la data de 28 octombrie 2008 nu mai locuiește la adresa locului de consum, indicată de creditoare.
Instanța declară închise dezbaterile pe fondul cauzei în temeiul art. 150 C.pr.Civ. și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 7.11.2012 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea de emitere a somației de plată formulată de creditoarea S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A. împotriva debitoarei G. I. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să someze debitoarea la plata către creditoare a sumei de 3.429,12 lei din care suma de 2.971,39 lei cu titlu de preț gaze naturale pentru perioada octombrie, decembrie 2009, ianuarie – iunie, septembrie, octombrie 2010 și martie, iunie, septembrie-decembrie 2011, martie-aprilie 2012 și suma de 457,73 lei cu titlu de penalități de întârziere pretinse până la data de 30.09.2012; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți au existat relații contractuale privind furnizarea reglementată a gazelor naturale, respectiv contractul de furnizare reglementată a gazelor naturale pentru consumatorii comerciali casnici sub nr._/2005. Creditoarea avea obligația de a furniza gaze naturale, iar debitoarea avea obligația de a le achita în termen de 15 zile de la data emiterii facturii. Pentru neplata la termen contractul prevedea plata de penalități de întârziere egale majorărilor de întârziere datorate pentru neplata la termen a obligațiilor contractuale, calculate asupra valorii neachitate. Contravaloarea penalităților datorate de debitoare este de 457,73 lei. În temeiul contractului au fost furnizate debitoarei gaze naturale în valoare totală de 2.971,39 lei. Aceste facturi fiscale nu au fost contestate de către debitoare. Consideră a avea o creanță certă, lichidă și exigibilă conform prevederilor art. 2 din OUG nr.119/2007.
În drept s-au invocat prevederile O.U.G. nr.119/2007, art.969, 970, 1069, 1073, 1082 Cod civil.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Debitoarea, legal citată cu mențiunea de a depune întâmpinare, s-a prezentat în fața instanței declarând că nu mai locuiește la adresa de furnizare a gazelor naturale încă din anul 2008 când imobilul a fost restituit fostului proprietar care l-a revendicat.
În probațiune instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând cererea și înscrisurile anexate instanța reține următoarele:
Procedura somației de plată presupune conform art.2 din O.U.G.nr.119/2007 o creanță certă, lichidă și exigibilă, iar art.9 din O.U.G.nr.119/2007 prevede că (1) Sub sancțiunea decăderii, debitorul poate contesta creanța prin întâmpinare.(2) În cazul în care debitorul contestă creanța, instanța verifică dacă această contestație este întemeiată.(3) În cazul în care contestația este întemeiată, instanța va respinge cererea creditorului printr-o încheiere irevocabilă. În această situație, creditorul poate introduce cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun.
Față de susținerile făcute în ședință publică de către debitoare conform cărora aceasta nu mai locuiește la adresa de furnizare a gazelor naturale – mun. Cluj-N., ., . încă din anul 2008, instanța apreciază că pentru lămurirea acestor aspecte este necesară administrarea de probe care exced procedurii somației de plată, în temeiul art.9 din O.U.G.nr.119/2007 motiv pentru care va respinge cererea de emitere a somației de plată ca neîntemeiată, creditoarea putând introduce acțiune de drept comun.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a somației de plată formulată de creditoarea E.ON E. ROMÂNIA S.A. (fosta E.On Gaz România S.A- fosta Distrigaz Nord SA) cu sediul social în Târgu-M., ., jud. M. împotriva debitoarei G. I. cu domiciliul în mun. Cluj-N., ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 16 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. I. C.
Red. 4 ex.-29.01.2013./R.E.G./R.E.G./
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 09-01-2013, Judecătoria... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2074/2013.... → |
|---|
