Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2074/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2074/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 18290/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2074/2013
Ședința publică de la 01.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER M. F.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe debitoarea . și pe creditorul T. G., având ca obiect anulare ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 31.01.2013 și 01.02.2013, concluzii scrise formulate de părțile cauzei.
Se constată că dezbaterea pe fond a avut loc în ședința publică din 25.01.2013, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei conform încheierii de ședința din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, termen la care instanța a amânat pronunțarea pentru prezenta dată pentru ca părțile să depună concluzii scrise.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data 03.08.2012 debitorul ., prin avocat Dairatani M. S., cu împuternicire avocațială la fila 16, a solicitat în contradictoriu cu creditorul T. G. anularea ordonanței civile nr._/13.06.2012 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat, în esență, că nu au fost îndeplinite condițiile contractuale convenite de părți.
În drept, s-au invocat dispozițiile O.U.G. nr. 119/2007.
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedire, s-au depus înscrisuri (filele 10-13).
La data de 14.12.2012, creditoarea, prin SCA G., Ghidra și Asociații, cu împuternicire avocațială la fila 15, a formulat întâmpinare (filele 17-20), prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
S-a dispus acvirarea din oficiu a dosarului nr._ (fila 2).
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile de la dosar în favoarea ambelor părți.
S-au depus concluzii scrise de către părți la data de 31.01.2013, respectiv 01.02.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin ordonanța civilă nr._/13.06.2012 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._ s-a admis cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditorul T. G. în contradictoriu cu debitoarea ., iar aceasta din urmă a fost obligată sa plateasca creditorului suma de 1600 Euro, reprezentand chirie restanta, suma de 553 Euro, reprezentand penalitati de întârziere la plata calculate pana la data de 19.04.2012, precum si penalitati de întârziere la plata de 0,2% pe zi, in continuare, pana la achitarea debitului, in termen de 10 zile de la data comunicării, precum și suma de 42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
În motivare, s-a reținut că în baza Contractului de închiriere nr. 2/08.03.2011, creditorul a închiriat debitoarei imobilul situat in Cluj-N., ., cu suprafața utila de 320 m.p., pentru chiria de 800 euro lunar, scadenta pana la data de 5 a lunii pentru luna in curs, sub sancțiunea penalităților de întârziere la plata de 0,2% pe zi, pe termen de 5 ani, conform înscrisului insusit de debitoare prin semnatura, că la data de 28.10.2011, partile au convenit rezilierea contractului de închiriere in cauza, motiv pentru care imobilul a fost predat creditorului, iar debitoarea si-a asumat obligația de plata a debitului in suma de 1600 euro, ce reprezintă chirie restanta, astfel cum rezulta din procesul verbal de predare-primire de la fila 12 din dosarul nr._, de asemenea insusit de parți prin semnătura.
S-a mai reținut că, potrivit susținerilor creditorului, necontestate, debitoarea nu si-a îndeplinit obligația de plata a chiriei restante nici pana la pronunțarea ordonanței.
S-a concluzionat că probațiunea administrată în cauză, respectiv contractul însușit de parti prin semnătura creditorului si reprezentantului debitoarei, urmata de executarea lui de către creditor, necontestata de debitoare, care nu a formulat intampinare si nu a depus la dosar dovada plații integrale a chiriei datorate, fac dovada deplina a raportului juridic existent intre parți, a creanței certe, lichide și exigibile reprezentând chiria restanta la data rezilierii convenției parților, precum si penalitatile de intarziere la plata.
Din analiza înscrisurilor de la dosarul cauzei, instanța apreciază că nu reiese o altă stare de fapt decât cea reținută în cuprinsul ordonanței atacate și că instanța în mod corect a reținut în sarcina debitoarei obligația de plată a debitului principal și a penalităților de întârziere, astfel cum au fost cerute.
De asemenea, instanța constată că susținerile debitoarei cu privire la nerespectarea condițiilor contractuale privind conținutul procesului verbal de predare-primire nu au fost susținute de nici un mijloc de probă, motiv pentru care au fost înlăturate.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 13 din OUG nr. 119/2007, instanța va respinge cererea în anulare ca neîntemeiată.
Cu privire la cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 274 alin.(1) C.proc.civ., „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată”, în considerarea soluției pe care urmează a o da asupra cererii principale, instanța va respinge cererea debitorului cu privire la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată și va respinge cererea creditorului cu privire la cheltuielile de judecată ca neîntemeiată, având în vedere că nu s-a făcut dovada efectuării acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de debitorul ., cu sediul în Cluj-N., .. 25 E, județul Cluj, în contradictoriu cu creditorul T. G., cu domiciliul procesual ales la SCA Giugea, Ghidra & Asociații, în Cluj-N., ., nr. 102, județul Cluj, având ca obiect cerere în anulare împotriva ordonanței civile nr._/13.06.2012 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._, ca neîntemeiată.
Respinge cererile părților privitoare la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01 februarie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. POPAMELINDA F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./2 ex./04.02.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 16-01-2013, Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1879/2013.... → |
|---|
