Somaţie de plată. Sentința nr. 4060/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 4060/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 526/211/2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

CIVIL

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185

Dosar nr._

SENTINTA CIVILA NR. 4060/2013

Ședința publică de la 28.02. 2013

Instanta constituita din:

JUDECATOR: R. C. V.

GREFIER:A. P.

Pe rol judecarea cauzei privind pe creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea . N. SRL, având ca obiect somație de plată.

Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 21.02.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 28.02. 2013.

INSTANȚA

Deliberand, asupra cauzei de fata constata urmatoarele:

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 10.01.2013 sub numarul de mai sus, creditoarea . SRL a chemat in judecata pe debitoarea . N. SRL, solicitand instantei pronuntarea unei hotarari prin care debitoarea sa fie somat la plata sumei de 1423,47 lei reprezentand debit principal restant, la plata sumei de 1423,47 lei reprezentand penalitati de intarziere contractuale, la plata sumei de 132,76 lei reprezentand dobanda legala, la plata sumei de 210,2 lei reprezentand taxa de reziliere, obligarea la plata cheltuielilor de judecata.

In motivarea cererii creditoarea a aratat ca Orange Romania SA a prestat servicii de telecomunicatii in favoarea debitoarei conform contractului incheiat intre parti, pentru contravaloarea carora a emis facturile fiscale depuse la dosar, neachitate de debitoare pana in prezent, creditoarea fiind cesionara drepturilor de creanta ale . fata de debitoare.

In dovedire a solicitat proba cu inscrisuri.

In drept actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile OUG nr. 119/2007.

In temeiul art art. 242, al. 2C.pr.c. s-a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.

Debitoarea desi legal citata nu a formulat intampinare.

La termenul de astăzi instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a acțiunii.

Analizând cu prioritate excepția invocată, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. o Legea nr. 146/1997 si art. 3 OG 32/1995 pentru cererile de chemare în judecată avand ca obiect emiterea unei somatii de plata se achita o taxa judiciara de timbru de 39 lei si timbre judiciare la valoarea pretentiilor din actiune, datorate pentru fiecare capat de cerere.

Constatând că în cauza creditoarea nu a făcut dovada achitării diferentei de timbru judiciar în valoare de 9 lei (3+3+1,5+1,5+0,3-achitat), deși a fost citată cu această mențiune, instanța în baza art. 9 alin. 2 OG 32/1995 coroborat cu art. 20 Legea 146/1997, urmează să admită excepția insuficientei timbrări a acțiunii și, pe cale de consecință, să dispună anularea cererii ca insuficient timbrata.

În baza art. 274 C.p.c. urmează să ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite exceptia insuficientei timbrari a cererii, invocata din oficiu.

Anuleaza cererea formulata de catre creditoarea . SRL cu sediul in Bucuresti, .. 10A, sector 2, impotriva debitoarei . N. SRL cu sediul in loc. Cluj N., ., ., ca insuficient timbrata.

F. cheltuieli de judecata.

Irevocabila.

Pronunțată în ședința publica de la 28.02.2013.

PRESEDINTEGREFIER

R. C. V. A. P.

Red/Dact/R.C.V/4ex/01.03.2013