Somaţie de plată. Hotărâre din 11-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 23508/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 2600/2013
Ședința publică din data de 11 februarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. – C. F.
GREFIER: D. R. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. P. P. S.A. în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. C. S.R.L., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul dispozițiilor art. 104 alin. 3 din Regulamentul de Ordine Interioară a instanțelor judecătorești, față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la 07.02.2013 creditoarea a depus prin serviciul registratură dovada achitării diferenței taxei de timbru în cuantum de 36 lei, solicitând totodată judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, după care:
Nemaifiind alte cereri în probațiune de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art. 167 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către creditoare apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, luând de asemenea act că pârâta deși legal citată nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a solicita administrarea de probe în apărare, astfel încât pe baza probelor de la dosar, în temeiul art. 150 C.pr.civ., instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei somații de plată în temeiul art. O.G. nr. 5/2001, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 08.10.2012 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. P. P. S.A. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. C. S.R.L. emiterea unei somații de plată pentru suma de 1000 lei reprezentând contravaloare materiale publicitare livrate. Totodată creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată și judecarea cauzei și în lipsă.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a furnizat debitoarei S.C. M. C. S.R.L. în baza comenzii acesteia materiale publicitare în valoare totală de 1721, 96 lei. După executarea comenzii s-a emis factura nr._/31.05.2011, scadentă la data de 08.06.2011 în valoare totală de 1721, 96 lei. S-a mai arătat că debitoare a achitat parțial factura fiscală.
În drept s-au invocat dispozițiile O.G. nr. 5/2001.
În dovedirea cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001 la cerere au fost anexate: factura nr. nr._/31.05.2011, chitanțe.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru și 2 lei timbru judiciar.
Debitoarea deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probe în apărare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că cererea pentru emiterea unei somații de plată este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, din coroborarea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei reiese că, S.C. P. P. S.A. a furnizat marfă debitoarei S.C. M. C. S.R.L., sens în care a emis factura fiscală nr._/31.05.2011 în valoare totală de 1721, 96 lei, din care debitoarea a achitat suma de 721, 96 lei rămânând un rest de 1000 lei.
În drept, potrivit art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 379 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însăși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acest”. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 1000 lei rezultă cu certitudine factura fiscală nr._/31.05.2011.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 379 alin. 4 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 1000 lei este determinată în mod expres, constând în suma înscrisă în factura fiscală emisă de către creditoare.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment, creditorul poate cere imediat executarea. Prin urmare, instanța reține că, obligația debitoarei de plată a sumei de 1000 lei a devenit scadentă la data stabilită în factura fiscală.
Pentru aceste considerente, în temeiul în temeiul art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001 instanța va admite cererea și va soma pe debitoare să plătească creditoarei suma de 1000 lei, reprezentând debit restant conform facturii fiscale nr._/31.05.2011.
Conform art. 6 alin. 3 din O.G. nr. 5/2001 va stabili termen de plată 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, iar potrivit art. 6 alin. 4 din același act normativ va dispune comunicarea de îndată a prezentei ordonanțe, ambelor părți, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, societatea creditoare pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 2 lei instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 41 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. P. P. S.A., cu sediul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. C. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., ..
Somează debitoarea să achite creditoarei suma de 1000 lei, reprezentând debit restant aferent facturii fiscale nr._/31.05.2011.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 41 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Dispune comunicarea prezentei ordonanțe fiecărei părți prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. FINTOCDELIA R. F.
Red./dact./M.C.F./4 ex./12.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 181/2013.... | Fond funciar. Hotărâre din 20-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
