Somaţie de plată. Hotărâre din 26-04-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 25488/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
CIVIL
Operator date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 7504/2013
Ședința publică de la 26 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier A. J.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . în contradictoriu cu debitorul M. C. N., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că la data de 25.04.2013, prin serviciul registratură, s-a depus de creditoare cerere prin care solicită judecarea cauzei și în lipsă, precum și admiterea cererii așa cum a precizat-o în ședința din data de 15.03.2013, cu cheltuieli de judecată.
Instanța, în temeiul art 167 cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și nefiind alte excepții prealabile sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.11.2012, sub nr. _ , creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea M. C.-N., DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună somarea debitoarei la plata sumei de 6.582,47 lei reprezentând contravaloarea restanțelor privind lucrările de reabilitare termică efectuate de către societatea creditoare.
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de execuție nr._/ 25.08.2009 având ca obiect efectuarea lucrărilor de reabilitare termică a blocurilor de locuință-condominii.
Cu toate că societatea creditoare și-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiile contractuale, debitoarea a refuzat să-și îndeplinească obligația corelativă constând în plata facturilor emise în temeiul contractului încheiat între părți.
Creanța în litigiu întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de lege, având un caracter cert, lichid și exigibil
În drept, OUG nr.119/2007
În probațiune, înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei (fil.1, 23).
Pentru termenul din data de 22.02.2013, creditoarea și-a precizat acțiunea, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună somarea debitoarei la plata sumei de 5.270,97 lei (fil. 44-46).
Pentru termenul din data de 25.03.2013, creditoarea și-a precizat acțiunea solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună somarea debitoarei la plata sumei de 2.238,55 lei (fil.73).
Pentru termenul din data de 14.12.2012, debitoarea a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind neîntemeiată (fil. 29-31).
În fapt, din evidențele contabile deținute de către autoritatea debitoare se desprinde faptul că suma totală datorată creditoarei se află la nivelul sumei de 5.270,97 lei. Această sumă nu este datorată de către M. C.-N., ci reprezintă cota-parte datorată de către asociația de proprietari.
Întâmpinarea nu a fost întemeiată în drept.
În probațiune, înscrisuri.
Pentru termenul din data de 15.03.2013, debitoare a formulat întâmpinarea la precizarea de acțiune din data de 22.02.2013, solicitând respingerea cererii ca fiind neîntemeiată (fil. 64-65).
În susținerea poziției procesuale, debitoarea a indicat faptul că debitul pretins de către societatea creditoare în cuantum de 5.270,97 lei este datorat de către asociația de proprietari.
Totodată, debitoarea a indicat faptul că cererea promovată a rămas lipsită de obiect prin efectuarea plăți în cuantumul solicitat de către creditoare în precizarea de acțiune din data de 22.02.2013, plata fiind efectuată la data de 25.02.2013, prin ordinele de plată nr. 5174, respectiv 5150.
Aspecte procedurale, la termenul din data de 26.04.2013, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Din analiza probelor administrate, instanța constată următoarele:
În fapt, din cuprinsul contractului de mandat nr. _/07.05.2009, încheiat între M. C.-N., în calitate de mandatar și Asociația de proprietari . în calitate de mandant, instanța reține faptul că autoritatea debitoare și-a asumat obligația contractuală de a elabora documentația de atribuire a contractelor de proiectare și execuție a lucrărilor de intervenție, de a efectua plata lucrărilor de intervenție executate, în cotele și în condițiile prevăzute de OUG nr. 18/2009, precum și de a solicita mandantului virarea sumei aferente părții ce ii revine, pe baza deconturilor de plată a lucrărilor executate (fil. 36-38).
În îndeplinirea obligațiilor mai sus expuse, între creditoarea ., în calitate de executant și debitoarea M. C.-N., DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, în calitate de autoritate contractantă s-a încheiat acordul cadru de lucrări nr. 169.975/25.08.2009 având ca obiect efectuarea lucrărilor de reabilitare termică a blocurilor de locuință-condominii din M. C.-N. (fil. 5-11).
Ulterior, între aceleași părți s-a încheiat contractul nr. _/15.09.2009 subsecvent acordului cadru nr._/25.08.2009, prin care executantul și-a asumat obligația de a executa și finaliza obiectivul de investiții „reabilitare termică a blocurilor de locuințe-condominii din municipiul C.-N. în vederea creșterii eficienței energetice la blocul din .. 18, .-18).
Prin Prevederile art 2.2 din cuprinsul contractului subsecvent, autoritatea contractantă și-a asumat obligația de a plăti executantului prețul în valoare de 914.508,46 lei, fără TVA, la care se adaugă TVA în valoare de 173.756,61 lei, prețul total fiind de 1.088,265,07 lei pentru executarea și finalizarea lucrării de „reabilitaree termică a blocurilor de locuințe-condominii din municipiul C.-N. în vederea creșterii eficienței energetice la blocul din .. 18, .> Totodată, din cuprinsul art 18.5 din înscrisul analizat, instanța reține obligația asumată de autoritatea debitoare constând în asigurarea resurselor financiare necesare pentru derularea investiției pe toată durata de execuție a lucrării în limitele alocațiilor bugetare.
Din cuprinsul procesului verbal nr._/20.06.2011, instanța reține faptul că lucrările de reabilitare termică a blocurilor de locuințe condominii din municipiul C.-N. în vederea creșterii eficienței energetice la blocul din .. 18, . realizate conform proiectului, nefiind formulate obiecțiuni de către autoritatea debitoare (fil. 26-27).
Pentru serviciile prestate în executarea obligațiilor contractuale asumate, societatea creditoare a emis facturi fiscale aferente perioadei octombrie 2009-februarie 2011 (fil. 47-60), rămânând neachitate facturile fiscale nr._/26.01.2011,_/28.02.2011 și nr._/28.02.2011.
Din cuprinsul extrasului de cont depus în probațiune de către societatea debitoare, instanța reține faptul că în data de 25.02.2013, au fost efectuate mai multe plăți către societatea creditoare prezentând relevanță pentru prezenta cauză plățile în cuantum de 1896,06 lei, respectiv nr. 1136,36 lei reprezentând echivalentul facturilor fiscale nr. _/28.02.2011, respectiv nr. _/28.02.2011 (fil. 69-72, 74).
În drept, ordonanța de plată reprezintă procedura instituită de lege în favoarea creditorului în vederea realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile care reprezintă obligații de plată a unor sume de bani.
Fiind o procedură derogatorie de la dreptul comun, aplicarea sa presupune întrunirea unor cerințe cumulative după cum urmează:
a) Existența unei creanțe împotriva debitorului.
Pentru emiterea ordonanței de plată este imperativ necesar să existe o creanță deținută de creditor, a cărei obligație corelativă să constea în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani. De menționat este faptul că nu prezintă importanță izvorul obligației civilă sau comercială, având ca obiect plata unei sume de bani, în alte cuvinte nu este necesar să fie vorba despre o obligație contractuală.
În speța analizată această cerință este îndeplinită, debitul pretins constând într-o sumă de bani ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate de către creditoare în favoarea debitoarei în temeiul contractului de execuție încheiat între părți.
B) Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
După cum se desprinde din prevederile cuprinse în art. 379 alin. 3 C.Pr.Civ., creanța este certă atunci când existența sa rezultă din înscrisul constatator, având un caracter neîndoielnic.
Din prevederile aceluiași text de lege, instanța reține faptul că o creanță este lichidă atunci când valoarea acesteia este determinată prin înscrisul care o constată.
Creanța este exigibilă dacă termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit.
Raportând aspectele de ordin teoretic mai sus expuse la situația de fapt reținută de instanță, se poate constata faptul că, în speță, creanța analizată întrunește cumulativ cele trei condiții de admisibilitate. Astfel, creanța pretinsă are un caracter cert și lichid existența și cuantumul acesteia rezultând neîndoielnic din cuprinsul facturilor și al înscrisurilor depuse în probațiune de către societatea creditoare.
Cu privire la susținerile invocate de către societatea debitoare prin întâmpinarea formulată în prezenta cauza, deși legiuitorul admite posibilitatea formulării unor apărări de fond, acestea nu pot conduce automat la respingerea cererii având ca obiect emiterea somației de plată.
În analiza apărării formulată de către debitoare constând în faptul că obligația privind efectuarea plății pretinsă de către societatea creditoare revine în sarcina asociației de proprietari beneficiară a lucrărilor de reabilitare, instanța consideră faptul că prevederile contractuale analizate conduc la concluzia că susținerile formulate în apărare sunt neîntemeiate. În acest sens, instanța reține faptul că analiza dispozițiilor cuprinse în contractul de mandat nr._/07.05.2009, precum și în contractul de execuție nr._/15.09.2009 a relevat faptul că obligația privind efectuarea plății către societatea executantă revine autorității contractante. Cu privire la același aspect, instanța reține faptul că obligația privind plata debitului pretins în prezenta cerere a fost recunoscută de către debitoare prin plata parțială efectuată.
Cu privire la susținerea potrivit căreia debitul pretins în prezenta cauză a fost achitat în mod integral, acest aspect este infirmat prin conținutul înscrisului reprezentând situația pe repartitori a înregistrărilor grupate pe conturi analitice în an pentru luna martie 2013, din care se desprinde faptul că plata efectuată de către debitoare și care prezintă relevanță juridică pentru soluționarea prezentului litigiu a fost în cuantum de 3032,42 lei, efectuată prin OP nr. 5150, plata efectuată prin OP 5174 în cuantum de 2.238,55 lei fiind echivalentă altor obligații financiare existente între părți.
Cât privește exigibilitatea creanței, cerința este îndeplinită, termenul scadent convenit de părți fiind anterior datei introducerii prezentei cereri.
C) Existența unor înscrisuri care să facă dovada creanței
Instanța constată ca fiind îndeplinită această cerință, la dosarul cauzei fiind depuse facturile care justifică creanța pretinsă de către creditoare.
Față de considerentele care preced, instanța în temeiul art. 10 alin. 1 din O.U.G. nr.119/2007, va admite cererea și va soma debitoarea plata sumei de 2.238,55 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de reabilitare efectuate de creditoare.
În temeiul art. 274 C.Pr.Civ. va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 642 lei, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar în cuantum de 42 lei și onorariu avocațial în cuantum de 600 (fil. 79).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite cererea astfel cum a fost formulată și precizată de creditoarea ., cu sediul în loc. C.-N., ., în contradictoriu cu debitoarea M. C.-N., DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul în .-3, și în consecință;
Somează debitoarea la plata sumei de 2.238,55 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de reabilitare efectuate de creditoare
Somează debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 642 lei.
Fixează un termen de 10 zile de la data comunicării pentru efectuarea plății de către debitor.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședință publică, azi 26.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
T. C. J. A.
Red/Dact. 4 ex. TC/15.05.2013
| ← Fond funciar. Hotărâre din 20-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7947/2013. Judecătoria... → |
|---|
