Somaţie de plată. Hotărâre din 13-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 30457/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILA NR. 2900/2013
Sedinta publica din 13.02.2013
Instanta constituita din:
P.: A. M. P.
GREFIER: I. M. V.
S-a luat in examinare cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de creditoarea . in contradictoriu cu debitorul ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
In baza disp. art. 159 ind. 1 alin. 4 C.pr.civ., instanta isi verifica din oficiu competenta, iar in baza disp. art. 1 si 7 alin. 1 C.pr.civ. coroborate cu disp. art. 5 din OUG nr. 119/2007, constata ca este competenta general, material si teritorial in a solutiona prezenta cauza.
Instanta constata ca s-a depus la dosarul cauzei la data de 23 ianuarie 2013, prin Serviciul Registratura, timbrul judiciar si certificatul ORC privind debitoarea.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, in baza disp. art. 167 C.pr.civ. incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp.art.150 C.pr.civ. constata ca la dosar sunt suficiente probe pentru justa solutionare a cauzei, inchide dezbaterile si retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 decembrie 2012, creditoarea . a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea ., emiterea unei ordonanțe prin care debitoarea să fie somată să achite suma de 1.923,03 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturii emise de către creditoare, la care se adaugă și plata de penalități de întârziere de 152,88 lei, calculate în cuantum de 0,1% pe zi de la data scadenței obligației de plată, până la data de 21 decembrie 2012, și în continuare, până la data plății integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale, constând in livrare de anvelope, în valoare totală de 1.923,03 lei, sumă neachitată până în prezent.
De asemenea, a precizat că factura emisă și atașată prezentei cereri a fost semnată și ștampilată de către debitoare, fiind acceptată la plata de către aceasta, și că, pentru întârzierea la plata, debitoarea datorează penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi, conform pct 2.5 din contract, a căror valoare este de 152,88 lei.
În drept, au fost invocate disp. OUG 119/2007, art. 1178, art. 1182, art. 1240 Cod civ.
În probațiune, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: contract (f. 8-9), proces-verbal de predare (f. 10), factură fiscală (f. 11), bon consum (f. 12), bilet la ordin.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
La termenul din 13 februarie 2013, instanța, în temeiul art. 167 C.proc.civ., a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că aceasta este legală, verosimilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-au derulat relații comerciale în baza contractului nr. 6666/13.09.2012 (f. 8-9), fiind livrate anvelope debitorului, în valoare de 1.923,03 lei, conform facturii fiscale de la dosar (f. 11), debit neachitat până în prezent.
În drept, potrivit art. 2 din OUG nr. 119/2007, procedura emiterii ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte încheiate între profesioniști.
În speță, instanța constată că factura fiscală atașată la dosar (f. 11) și contractul nr. 6666/13.09.2012 (f. 8-9) au fost acceptate de către debitoare, prin semnare și ștampilare, iar coroborate cu biletul la ordin . nr._ (f. 14), de asemenea, emis de către debitoare, fac astfel dovada raporturilor convenționale dintre părți, inclusiv a obligației debitoarei de a achita creditoarei suma de 1.923,03 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate. Instanța mai reține că această creanță este certă, lichidă și exigibilă, întinderea obligației rezultând din factura fiscală menționată, are ca obiect o sumă de bani pretinsă ca echivalent serviciilor prestate, iar obligația de a plăti creditoarei a devenit scadentă la data de 28.10.2012.
Înscrisurile depuse la dosarul cauzei se coroborează cu faptul că debitorul nu a depus întâmpinare, aspect pe care instanța îl interpretează ca pe o recunoaștere a pretențiilor creditorului, în baza art. 7 alin. 4 din OUG nr. 119/2007.
Cât privește penalitățile solicitate de către creditoare, conform art 2.5 din contractul nr. 6666/13.09.2012 (f. 8-9), neplata la termen a facturilor emise pe numele clientului atrage după sine penalizări în valoare de 0,1% pentru fiecare zi. Din cuprinsul cererii de chemare în judecată, instanța constată că s-au calculat penalități de întârziere raportat la cuantumul de 0,15% pe zi, iar nu 0,1% pe zi, așa cum prevede convenția dintre părți. Pentru acest motiv, instanța va respinge cererea creditoarea de obligare a debitoarei la plata sumei de 152,88 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate până la data de 21 decembrie 2012, și va obliga debitoarea la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, de la data scadenței facturii fiscale, până la până la achitarea integrală a debitului.
Față de cele reținute în fapt și în drept, în temeiul art. 10 și art. 2 din OUG. nr. 119/2007 raportat la art. 1270 alin. 1 și art. 1535 din Codul civil din 2009, instanța va admite cererea formulată de creditoare și va soma debitoarea să achite creditoarei suma de 1.923,03 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate, și să plătească penalitățile antemenționate.
Cât privește termenul de plată, în temeiul art. 10 alin. 3 din OUG 119/2007, instanța va stabili ca acesta să fie de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Reținând culpa procesuală a debitoarei în promovarea prezentei acțiuni, în temeiul art. 274 C.proc.civ., va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 42 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 39 lei reprezintă taxa de timbru și 3 lei-timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în G., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Târnăveni, ., nr. 46E, ., și în consecință:
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 1.923,03 lei, reprezentând debit principal, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, de la data scadenței facturii fiscale, până la până la achitarea integrală a debitului, în termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.02.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
A. M. POPIOANA M. V.
Red./Dact. A.M.P./4 ex./21.02.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1888/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Sentința nr. 7255/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
