Somaţie de plată. Hotărâre din 13-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 34177/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONAȚA CIVILĂ NR.2768/2013
Ședința publică din data de 13.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. I.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea ., debitorul B. V. S., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu debitorul B. V.-Ș., prin afișare la ușa instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că la data de 14.01.2013, prin serviciul registratură societatea creditore a depus la dosar dovada efectuării demersurilor referitoare la indicarea noului domiciliu al debitorului B. V. Ș., iar la data de 15.01.2013, prin serviciul registratură Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor Cluj a depus la dosar adresa prin care învederează instanței că numitul B. V. Ș. figurează în evidențele instituției cu domiciliul actual în București, ., ., ., adresă ce coincide cu cea indicată în cererea de chemare în judecată, la care a fost citat.
Instanța constată că există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și reține cauza în pronunțare pe actele de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține că:
Prin cererea înregistrată la data de 28 decembrie 2011 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._, creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . și fidejusorul B. V. Ș., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige debitoarea și fidejusorul la plata sumei de 2.121,31 lei reprezentând contravaloarea facturilor FF nr. Fmdaa_/25.10.2011, FF nr. Fmdieaa_/01.11.2011, FF nr. Fmdieaa l042801/07.11.2011, FF nr. Fmdieaa l045528/14.11.2011, FF nr. Fmdieaa l048248/21.11.2011, FF nr. Fmdieaa l050965/28.11.2011, emise în baza Contract de furnizare produse si servicii - V5 cu Fidejusor, înregistrat sub nr. 5874 din data de 30.12.2010 precum și pe baza tranzacțiilor înregistrate în „BRODOS" CASHUP TM System și la suma de 2.121,31 lei se adaugă penalitățile contractuale de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere în sumă de 339,40 lei, conform calculului depus în anexă. Penalitățile se calculează de la data scadentei la zi (zile întârziere, rest de plata, penalități de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere conform contract), precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, s-a precizat că în fapt, creditoarea a încheiat cu debitoarea S.C. T. S. S.R.L. Contract de furnizare produse si servicii - v5, cu fidejusor înregistrat sub nr. 5874 din data de 30.12.2010.
Creditoarea și-a îndeplinit obligațiile asumate potrivit Contractului mai sus menționat, respectiv acelea de vânzare către debitoare a cartelelor valorice electronice de reîncărcare generate de sistemul informatic Brodos, prin punerea la dispoziția sa de terminale EFT-POS, așa cum e menționat in contract la Obiectul acestuia, a pus la dispoziția debitorului un număr de terminale de încărcare electronica a căror marca si număr este precizata in Procesul verbal de predare primire anexat.
Astfel, a încheiat cu debitoarea Procesul verbal de predare primire terminal nr._/31.05.2010 prin care a predat acesteia un terminal de tipul PRINTEC VERIFONE, seria_ cu ajutorul căruia reîncărcarea este posibilă.
Potrivit prevederilor Contractului de furnizare produse și servicii înregistrat sub nr. 5874 din data de 30.12.2010, de la capitolul IV prețul și modalitatea de plată inclusiv a echipamentelor livrate, art. 4.12 „în cazul facturilor de servicii de încărcare electronică sumele datorate de Distribuitor către Furnizor se pot dovedi pe baza tranzacțiilor înregistrate în Sistemul Informatic" Distribuitorul declarând că aceste înregistrări îi sunt opozabile, le recunoaște și le acceptă. Toate aceste înregistrări sunt anexate la dosar și sunt aferente fiecărei facturi corespunzătoare, în parte.
Menționează că totalitatea prevederilor contractuale au fost însușite de către debitor și de către Fidejusor prin semnarea și ștampilarea contractului.
Debitoarea S.C. T. S. S.R.L. nu și-a achitat însă contravaloarea facturilor menționate în petitul cererii pentru reîncărcările electronice.
Facturile au fost emise în baza tranzacțiilor înregistrate în Sistemul Informatic Brodos, așa cum s-a stabilit in mod expres in cuprinsul contractului menționat, sistem ce îi este opozabil, debitoarea arătând in mod expres ca recunoaște aceste citiri si le însușește.
Îndeplinirea obligațiilor contractuale a fost garantată în solidar de către B. V. Ș., în calitate de fidejusor, având funcția de Administrator al debitoarei astfel încât acesta, prin semnarea Contractului mai sus amintit, se angaja să garanteze executarea contractului, prin efectuarea plăților restante ale Distribuitorului, dacă acesta înregistra astfel de creanțe.
Astfel, la cap. VII Garanții, art. 7.1, se prevede ca Distribuitorul in calitate de debitor al obligației principale, Furnizorul in calitate de creditor al obligației principale si Fidejusorul având funcția de administrator al Distribuitorului sau calitatea de asociat al Distribuitorului de comun cord au convenit garantarea obligației principale de prezentului Contract ce consta in executarea tuturor obligațiilor asumate de către Distribuitor - Debitor prin prezentul contract către Furnizorul Creditor al obligației principale.
În temeiul garantării obligațiilor, Fidejusorul în calitate de garant al executării contractului poate să fie urmărit de către creditor pentru realizarea creanțelor datorate de către debitor.
La art. 7.5 al cap. VII se prevede că Fidejusorul are obligația să execute întocmai obligația asumată de către debitorul principal în cazul în care acesta nu își execută obligația asumată, renunțând la beneficiul de discuțiune și de diviziune.
In consecință, prin semnarea prezentului contract, debitoarea în solidar cu Fidejusorul și-a însușit citirile Brodos, iar întocmirea facturilor în baza acestor citiri fiindu-le deopotrivă opozabilă.
Prin similitudine, înregistrările Brodos sunt asemeni înregistrărilor contoarelor de curent/gaz, astfel încât după semnarea contractului, plata în baza acestor înregistrări este obligatorie, obligație de altfel asumată de debitoare în cuprinsul contractului încheiat cu aceasta.
Conform mențiunilor de pe facturile emise, debitoarea în solidar cu Fidejusorul ne datorează penalități de întârziere de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere, rezultând astfel un cuantum conform calculului din anexă.
Consideră că creanța este certă conform art. 379 alin 2 Cod procedură Civilă deoarece rezultă din acte recunoscute de către debitor, este lichidă deoarece cuantumul ei este determinabil cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță și exigibilă, aceasta însemnând existența unei creanțe cu scadența împlinită, deci a cărei executare poate fi cerută imediat de către creditor.
Pentru toate aceste motive, solicită admiterea cererii pentru suma de 2.121,32 si penalizări de întârziere in suma de 339,40 lei, cu cheltuieli de judecata.
In drept: își întemeiază cererea pe disp. O.U.G. nr. 119/2007.
In probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Acțiunea civilă de față a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, creditoarea a încheiat cu debitoarea S.C. T. S. S.R.L. Contract de furnizare produse si servicii - v5, cu fidejusor înregistrat sub nr. 5874 din data de 30.12.2010 în baza căruia creditoarea și-a îndeplinit obligațiile asumate potrivit Contractului mai sus menționat, respectiv acelea de vânzare către debitoare a cartelelor valorice electronice de reîncărcare generate de sistemul informatic Brodos, prin punerea la dispoziția sa de terminale EFT-POS, așa cum e menționat in contract la Obiectul acestuia, a pus la dispoziția debitorului un număr de terminale de încărcare electronica a căror marca si număr este precizata in Procesul verbal de predare primire terminal nr._/31.05.2010 prin care a predat acesteia un terminal de tipul PRINTEC VERIFONE, seria_ cu ajutorul căruia reîncărcarea este posibilă.
Potrivit prevederilor Contractului de furnizare produse și servicii înregistrat sub nr. 5874 din data de 30.12.2010, de la capitolul IV prețul și modalitatea de plată inclusiv a echipamentelor livrate, art. 4.12 „în cazul facturilor de servicii de încărcare electronică sumele datorate de Distribuitor către Furnizor se pot dovedi pe baza tranzacțiilor înregistrate în Sistemul Informatic" Distribuitorul declarând că aceste înregistrări îi sunt opozabile, le recunoaște și le acceptă. Toate aceste înregistrări sunt anexate la dosar și sunt aferente fiecărei facturi corespunzătoare, în parte.
Totalitatea prevederilor contractuale au fost însușite de către debitor și de către Fidejusor prin semnarea și ștampilarea contractului.
Debitoarea S.C. T. S. S.R.L. nu și-a achitat însă contravaloarea facturilor menționate emise în baza tranzacțiilor înregistrate în Sistemul Informatic Brodos, așa cum s-a stabilit in mod expres in cuprinsul contractului menționat, sistem ce îi este opozabil, debitoarea arătând in mod expres ca recunoaște aceste citiri si le însușește.
Îndeplinirea obligațiilor contractuale a fost garantată în solidar de către B. V. Ș., în calitate de fidejusor, având funcția de Administrator al debitoarei astfel încât acesta, prin semnarea Contractului mai sus amintit, se angaja să garanteze executarea contractului, prin efectuarea plăților restante ale Distribuitorului, dacă acesta înregistra astfel de creanțe.
Astfel, la cap. VII Garanții, art. 7.1, se prevede ca Distribuitorul in calitate de debitor al obligației principale, Furnizorul in calitate de creditor al obligației principale si Fidejusorul având funcția de administrator al Distribuitorului sau calitatea de asociat al Distribuitorului de comun cord au convenit garantarea obligației principale de prezentului Contract ce consta in executarea tuturor obligațiilor asumate de către Distribuitor - Debitor prin prezentul contract către Furnizorul Creditor al obligației principale.
În temeiul garantării obligațiilor, Fidejusorul în calitate de garant al executării contractului poate să fie urmărit de către creditor pentru realizarea creanțelor datorate de către debitor.
La art. 7.5 al cap. VII se prevede că Fidejusorul are obligația să execute întocmai obligația asumată de către debitorul principal în cazul în care acesta nu își execută obligația asumată, renunțând la beneficiul de discuțiune și de diviziune.
In consecință, prin semnarea prezentului contract, debitoarea în solidar cu Fidejusorul și-a însușit citirile Brodos, iar întocmirea facturilor în baza acestor citiri fiindu-le deopotrivă opozabilă.
Prin similitudine, înregistrările Brodos sunt asemeni înregistrărilor contoarelor de curent/gaz, astfel încât după semnarea contractului, plata în baza acestor înregistrări este obligatorie, obligație de altfel asumată de debitoare în cuprinsul contractului încheiat cu aceasta.
Conform mențiunilor de pe facturile emise, debitoarea în solidar cu Fidejusorul ne datorează penalități de întârziere de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere, rezultând astfel un cuantum conform calculului din anexă.
Creanța este certă conform art. 379 alin 2 Cod procedură Civilă deoarece rezultă din acte recunoscute de către debitor, este lichidă deoarece cuantumul ei este determinabil cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță și exigibilă, aceasta însemnând existența unei creanțe cu scadența împlinită, deci a cărei executare poate fi cerută imediat de către creditor.
În cuprinsul facturilor se prevede termenul de plată a mărfii livrate, pe care debitoarea nu a înțeles să îl respecte.
Deși pârâta debitoare a fost legal citată, aceasta nu s-a prezentat în fața instanței și nu a contestat în nici un alt mod concret existența și întinderea creanței pretinse de către reclamantă.
Prin urmare, instanța, în conformitate cu art. 1169 C. civ., constată că reclamanta a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 2.121,31 lei reprezentând contravaloarea facturilor FF nr. Fmdaa_/25.10.2011, FF nr. Fmdieaa_/01.11.2011, FF nr. Fmdieaa l042801/07.11.2011, FF nr. Fmdieaa l045528/14.11.2011, FF nr. Fmdieaa l048248/21.11.2011, FF nr. Fmdieaa l050965/28.11.2011, emise în baza Contract de furnizare produse si servicii - V5 cu Fidejusor, înregistrat sub nr. 5874 din data de 30.12.2010 precum și pe baza tranzacțiilor înregistrate în „BRODOS" CASHUP TM System.
În ce privește pretențiile accesorii, care se referă la obligarea pârâtei debitoare și la plata penalităților de 0,5% pe zi de întârziere aferente debitului principal, instanța apreciază că acestea sunt fondate, ele fiind convenite de părți în cuprinsul facturilor și al contractului.
Întrucât pârâta nu a achitat prețul produselor livrate, în cauză devin incidente dispozițiile art. 43 din C. . datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânzi de drept din ziua când devin exigibile. În temeiul acestor dispoziții legale, în toate cazurile în care beneficiarul întârzie plata prețului, este sancționat de drept cu dobânzi, care se datorează de la data scadenței și până la plata prețului, chiar și în situația în care, între părțile raportului juridic, nu s-a încheiat un contract în formă scrisă, fără a fi necesară o punere în întârziere formală, în speță fiind vorba despre penalitățile contractuale convenite.
În consecință, debitorul și fidejusorul vor fi somați în solidar la plata sumelor de mai sus.
Conform art. 2 alin.1 din OUG nr.119/2007, procedura somației de plată, se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani asumate prin contract constatat printr-un înscris însușit de părți prin semnătură.
Potrivit art. 9 alin.1, sub sancțiunea decăderii, debitorul poate contesta creanța prin întâmpinare, ceea ce nu s-a întâmplat în speță.
Procedând la verificarea pretențiilor creditoarei, în acord cu dispozițiile art.10 alin.1 din OUG nr.119/2007, instanța constată că acestea sunt întemeiate, că cererea respectă cerințele art. 2 și 6 din acest act normativ special, rațiune pentru care apreciază că se impune admiterea cererii de față.
Deoarece atât factura de livrare servicii, cât și contractul aferent cuprind datele de identificare ale pârâtului, au fost însușite și semnate de acesta, in cauză sunt aplicabile disp. art. 969 C.civ.: conform cărora„ Convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante”.
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile legale (art. 969 C.civ., art.1361 C.civ., art.1363 C.-civ., art.43 C.. îi reveneau, neachitând prețul serviciilor achiziționate și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Deși pârâtul debitor a fost legal citat, acesta nu s-a prezentat în fața instanței, nu a depus întâmpinare și nu a contestat în nici un alt mod existența și întinderea creanței pretinse de către reclamant, aspect apreciat de instanță ca o recunoaștere a pretențiilor deduse judecății, potrivit dispozițiilor art.7 alin.4 teza finală din OUG nr.119/2007.
In temeiul art. 274 C. proc. civ., pârâții-debitori vor fi obligați la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 42 Ron, reprezentând taxa judiciară de timbru în valoare de 39 Ron, timbru judiciar în cuantum de 3 Ron.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta-creditoare . cu sediul în Cluj-N., ., județul Cluj, înmatriculată la ORC Cluj sub nr. J_, CUI_, in contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în LOC. BUCUREȘTI, . . ETAJ 7 ., BUCUREȘTI, înregistrata la O.R.C. BUCUREȘTI, sub nr. J_, debitorul B. V. S. domiciliat în loc. București, ., ., sector 2, București și în consecință:
Somează pârâții-debitori sa plătească reclamantei-creditoare, în termen de 10 zile de la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri, suma de 2.121,31 lei reprezentând contravaloarea facturilor FF nr. Fmdaa_/25.10.2011, FF nr. Fmdieaa_/01.11.2011, FF nr. Fmdieaa l042801/07.11.2011, FF nr. Fmdieaa l045528/14.11.2011, FF nr. Fmdieaa l048248/21.11.2011, FF nr. Fmdieaa l050965/28.11.2011, emise în baza Contract de furnizare produse si servicii - V5 cu Fidejusor, înregistrat sub nr. 5874 din data de 30.12.2010 precum și pe baza tranzacțiilor înregistrate în „BRODOS" CASHUP TM System și la suma de 2.121,31 lei se adaugă penalitățile contractuale de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere în sumă de 339,40 lei.
Obligă pârâții-debitori la plata sumei de 42 Ron, cu titlu de cheltuieli de judecată, în favoarea reclamantei creditoare.
Cu drept de a formula acțiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, de către pârâta - debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2013.
JUDECATOR GREFIER
S. I. E. M.
Red/ SI/dact SI/ 15.04.2013/ 4 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9465/2013. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
