Somaţie de plată. Hotărâre din 14-10-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 16893/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
ORDONANȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 14.10.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea ., prin lichidator judiciar IZOINSOLV IPURL, în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima, cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, față de cererea creditoarei de judecare a cauzei potrivit art. 223 alin. 3 C.pr.civ.,
Judecătoria, fiind legal sesizată și obligată din oficiu să își stabilească competența generală, materială și teritorială, potrivit art. 131 alin. 1 C.pr.civ., constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 C.pr.civ., apreciază durata soluționării prezentei cauze la 60 de zile.
Apoi, în temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
În temeiul art. 394 alin. 1 C.pr.civ., instanța, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ la data de 17.07.2013, creditoarea ., prin lichidator judiciar IZOINSOLV IPURL, a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 1.962,37 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și a dobânzii legale aferente calculată de la data scadenței facturilor, cu daune interese suplimentare în sumă de 5,12 lei reprezentând contravaloarea serviciilor poștale pentru comunicarea somației.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat, în esență, că a emis pe numele debitoarei facturile atașate cererii de chemare în judecată, care nu au fost achitate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1164 – 1166, art. 1169, art. 1171 – 1173, art. 1226, art. 1240, art. 1241, art. 1270, art. 1272, art. 1350, art. 1469, art. 1470, art. 1488 – 1489, art. 1516, art. 1518, art. 1521 – 1522, art. 1530 – 1531, art. 1014, art. 1017 C.pr.civ.
În probațiune, s-au depus înscrisuri (filele 4 - 17).
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. .
Deși legal citată, debitoarea . nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, creditoarea a emis pe numele debitoarei facturile depuse la filele 7 - 13 din dosar.
În susținerea acțiunii, creditoarea s-a întemeiat, în drept, pe dispozițiile art. 1013 și urm. din Noul Cod de procedură civilă.
Din ansamblul acestor prevederi legale, reiese că acei creditori care dețin o creanță certă, lichidă și exigibilă constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris, însuțit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, au la dispoziție pentru valorificarea acesteia o procedură specială în situația în care singurul impediment pentru a trece la executarea silită este lipsa titlului executoriu. Scopul procedurii speciale instituite prin ordonanța de plată constă în obținerea de către creditor a unui titlu executoriu împotriva debitorului fără a se analiza fondul raporturilor juridice pe calea procedurii de drept comun.
Cerințele de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ, instanța urmând a le va verifica pe fiecare în parte.
Astfel, potrivit art. 662 alin. 2 C.pr.civ., creanța certă este aceea a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În cauză, existența creanței rezultă din facturile atașate cererii de chemare în judecată depuse la filele 7 - 13 din dosar, semnate și ștampilate de către debitoare. Apoi, în baza alin. 3 al aceluiași articol, o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, instanța apreciind că, în cauză, și această condiție este îndeplinită, obiectul creanței fiind determinat prin facturile emise de către creditoare. Raportat însă la cuantumul sumei solicitate de către creditoare, instanța constată că facturile depuse la filele 7 – 13 din dosar însumate, stabilesc în sarcina debitoarei obligația de a achita suma de 1.567,07 lei, nicidecum suma de 1.962,37 lei indicată în cererea de chemare în judecată. În ceea ce privește condiția exigibilității, instanța reține că, potrivit art. 662 alin. 4 C.pr.civ., o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență, în cuprinsul fiecărei facturi în parte fiind indicată data scadenței.
De asemenea, în speță, în conformitate cu prevederile art. 1013 C.pr.civ., obligația debitoarei este una de plată a unei sume de bani, respectiv contravaloarea produselor indicate în facturi, care au fost însușită de părți prin semnătură și ștampilă, iar creanța în cauză nu a fost contestată de debitoare în condițiile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ., împrejurare pe care instanța o va aprecia ca o recunoaștere a pretențiilor formulate de creditoare.
În consecință, fiind îndeplinte condițiile impuse de art. 1013 C.pr.civ., instanța va admite în parte petitul principal al cererii de emitere a ordonanței de plată, respectiv va ordona debitoarei să achite în favoarea creditoarei suma de 1.567,07 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, cu consecința respingerii, ca neîntemeiată, a cererii creditoarei de obligare a debitoarei la plata sumei de 395,3 lei, creanță care nu este certă, lichidă și exigibilă în sensul prevederilor art. 662 C.pr.civ.
În ceea ce privește cererea de obligare a debitoarei la plata dobânzii legale, instanța, în baza art. 1017 C.pr.civ., va admite și acest capăt de cerere și va obliga debitoarea la plata în favoarea creditoarei a dobânzii legale aferente debitului principal de 1.567,07 lei calculată de la data scadenței facturilor și până la plata integrală a debitului.
Pentru considerentele mai sus expuse, în temeiul art. 1021 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite în parte cererea formulată de creditoare și va dispune emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea va fi obligată la plata sumei de 1.567,07 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și a dobânzii legale aferente debitului calculată de la data scadenței facturilor și până la plata integrală a debitului și va fi respinsă, ca neîntemeiată, cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata diferenței de 395,3 lei.
Apoi, în baza art. 1017 alin. 3 C.pr.civ., instanța va obliga pe debitoare la plata în favoarea creditoarei a sumei de 5,12 lei reprezentând daune interese suplimentare constând în cheltuielile aferente comunicării somației prevăzute de art. 1014 C.pr.civ. (fila 17 din dosar).
Cât privește termenul de plată, în raport de dispozițiile art. 1021 alin. 1 și 3 C.pr.civ., instanța va stabili ca acesta să fie de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
ORDONĂ:
Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea ., prin lichidator judiciar IZOINSOLV IPURL, cu sediul procesual ales în Z., .. 12, ., ., la avocat G. L., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în ., nr. 121, jud. Cluj, înmatriculată la ORC Cluj sub nr. J_, CUI_.
Ordonă debitoarei să achite în favoarea creditoarei suma de 1.567,07 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și a dobânzii legale aferente debitului calculată de la data scadenței facturilor și până la plata integrală a debitului.
Fixează termen pentru executarea obligației în 20 zile de la data comunicării prezentei.
Obligă debitoarea la plata sumei de 5,12 lei în favoarea creditoarei cu titlu de daune interese suplimentare.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata sumei de 395,3 lei.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 14.10.2013.
Președinte, Grefier,
I. A. B.N. Ș.
Red./Dact. B.I.A./4 ex./17.10.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 13-08-2013, Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
