Somaţie de plată. Hotărâre din 16-01-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 25953/211/2012
Dosar nr._
ODCP 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
ORDONANTA CIVILA Nr. 835/2013
Ședința publică de la 16 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: R. Z.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . pe debitor N. C. C., având ca obiect somație de plată
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care,
În temeiul art. 159 ind. 1 alin. (4) C. proc. civ. instanța, din oficiu, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 32 alin. (2) din OG nr. 2/2001.
Instanța, în temeiul art. 167 C. proc. civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
În temeiul disp. art. 150/C. proc. civ. instanța, considerându-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constata ca:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, creditoarea . Romania SA, in contradictoriu cu debitorul N. C. C., a solicitat emiterea unei ordonante prin care sa fie somat debitorul sa-i plateasca suma de 2.716,06 lei, actualizata pana la data platii efective, din care suma de 2.408,57 lei reprezinta contravaloarea gazelor naturale furnizate si neachitate pentru perioada iunie-iulie, septembrie-decembrie 2010, februarie, mai si iunie 2011, respectiv ianuarie-aprilie 2012 (data emiterii facturilor), iar suma de 307,49 lei reprezinta penalitati de intarziere datorate pentru neachitarea la scadenta a facturilor, cu cheltuieli de judecata.
În fapt, creditoarea a aratat in esenta ca în baza contractului de furnizare pentru consumatorii comerciali casnici cu nr._/2010, incheiat cu debitorul, a livrat acestuia gaze naturale conform facturilor anexate actiunii, insa debitorul nu si-a indeplinit obligatia asumata contractual, de a achita contravaloarea utilitatilor de care a beneficiat, in termen de 30 de zile de la data emiterii facturilor, motiv pentru care datoreaza atat debitul principal in litigiu, cat si penalitatile contractuale de intarziere aferente acestuia.
A mai aratat creditoarea ca debitul in litigiu constituie creanta certa, lichida si exigibila, intrucat rezulta dintr-un inscris insusit de catre debitor prin semnatura, iar cuantumul sau este determinat prin facturi fiscale al caror termen de plata a expirat. Mai mult, debitorul nu a formulat nicio reclamatie privind necomunicarea si necorectitudinea facturilor emise pentru debitul in litigiu, iar obligatia debitorului de a achita contravaloarea acestor facturi si penalitatile aferente rezulta nu doar din contractul incheiat intre parti, ci si din Ordinul nr. 77/2009 privind contractul cadru.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 5/2001, art. 969, art. 970, art. 1069, art. 1073 si art. 1082 C.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Legal citat, debitorul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-si preciza pozitia procesuala.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
Din inscrisul de la (f. 9-10) rezulta ca la data de 1.03.2010 partile au incheiat un contract prin care creditoarea S.C. E.On E. România S.A. s-a obligat sa furnizeze gaze naturale catre debitor, in calitate de consumator casnic, pe durata nedeterminata, la locul de consum situat in Cluj-N., ., corp. VII, ., iar debitorul s-a obligat sa achite creditoarei contravaloarea acestor utilitati, in termen de 30 de zile de la data emiterii facturilor, sub sanctiunea achitarii unor majorari de 0,1 % pe zi de intarziere in caz de neplata in termen de 15 zile de la data scadentei.
În temeiul contractului sus-mentionat, creditoarea a furnizat debitorului gaze naturale in valoare de 2.556,31 lei pentru care a emis facturile fiscale cu nr._/23.06.2010 in valoare de 143,63 lei, nr._/26.07.2010 in valoare de 129,75 lei, nr._/24.09.2010 in valoare de 52,40 lei, nr._/22.10.2010 in valoare de 46,17 lei, nr._/26.11.2010 in valoare de 53,79 lei, nr._/24.12.2010 in valoare de 54,98 lei, nr._/24.02.2011 in valoare de 615,19 lei,_/30.05.2011 in valoare de 338,42 lei, nr._/27.06.2011 in valoare de 47,39 lei, nr._/27.01.2012 in valoare de 465,27 lei, nr._/27.02.2012 in valoare de 222 lei, nr._/28.03.2012 in valoare de 162,56 lei si nr._/27.04.2012 in valoare de 224,76 lei (f. nr. 14-40).
Prin cererea introductiva de instanta creditoarea a aratat ca debitorul nu a achitat decat partial contravaloarea facturilor sus-mentionate, in sensul ca a achitat suma de 67,74 lei in contul facturii fiscale nr._/23.06.2010 din care a ramas astfel un rest de plata de 75,89 lei si respectiv suma de 80 lei in contul facturii fiscale nr._/24.02.2011 din care a ramas astfel un rest de plata de 535,19 lei, in vreme ce restul facturilor au ramas integral neachitate, inregistrandu-se debitul restant de 2.408,57 lei in litigiu, iar debitorul nu a contestat existenta debitului sus-mentionat si nici nu a facut dovada achitarii acestuia.
Potrivit disp. art. 1 alin. 1 din OG 5/2001 procedura speciala a somației de plată este o procedură de urgență care se desfășoară, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunăvoie sau prin executare silită a creantelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insușit de părți prin semnatură ori in alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestații, iar aliniatul 2 din acelasi text de lege prevede ca suma ce reprezintă obligația prevăzută la alin. (1), precum și dobânzile, majorările sau penalitățile datorate potrivit legii se actualizează în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective.
Din cuprinsul acestui text de lege reiese așadar că pentru admisibilitatea cererii de emitere a unei somații de plată este necesar ca suma in litigiu să fie certă, lichidă și exigibilă și respectiv să fie recunoscută prin semnatură de partea căreia i se pretinde plata.
In speta, instanta apreciaza ca debitul principal in litigiu constituie creanta certa, lichida si exigibila, deoarece atat existenta, cat si cuantumul si exigibilitatea acestuia rezulta din facturi fiscale recunoscute de catre debitoare prin semnarea contractului incheiat cu creditoarea si necontestate ulterior.
In ceea ce priveste penalitatile de intarziere in litigiu, acestea au fost corect calculate pana la data de 4.10.2012 si constituie la randul lor creanta certa, lichida si exigibila, deoarece existenta si exigibilitatea lor rezulta din clauza penala inserata de parti in contractul pe care l-au incheiat, iar cuantumul lor este determinabil prin aplicarea la debitul datorat a procentului de penalizare stabilit contractual, de 0,1 % pe zi de intarziere.
F. de considerentele de fapt si de drept mai-sus expuse, instanta apreciaza ca prezenta cerere este intemeiata si in consecinta, in baza disp. art. 1 alin. 1 si 2, art. 6 din OG nr. 5/2001, va dispune admiterea acesteia, conform dispozitivului prezentei ordonante, iar in temeiul disp. art. 274 alin. 1/C.pr.civ. va obliga debitorul, aflat in culpa procesuala, să achite creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând: 39 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar (f. 3, 6).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea formulată de creditoarea . ROMANIA SA, cu seidul în Tg. M., ., jud. M., în contradictoriu cu debitorul N. C. C., domiciliat in Cluj-N., ., ..
Someaza debitorul sa achite creditoarei, in termen de 10 zile de la primirea prezentei ordonante, suma de 2.716,06 lei, actualizata în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective, din care suma de 2.408,57 lei reprezinta contravaloarea facturilor fiscale nr._/23.06.2010 (rest de plata de 75,89 lei), nr._/26.07.2010, nr._/24.09.2010, nr._/22.10.2010, nr._/26.11.2010, nr._/24.12.2010, nr._/24.02.2011 (rest de plata de 535,19 lei),_/30.05.2011, nr._/27.06.2011, nr._/27.01.2012, nr._/27.02.2012, nr._/28.03.2012 si nr._/27.04.2012 emise de creditoare, iar suma de 307,49 lei reprezinta penalitati de intarziere aferente debitului sus-mentionat, calculate de la scadenta si pana la data de 4.10.2012.
Obliga debitorul sa achite creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 16.01.2013.
JUDECATOR GREFIER
M. LAZARROXANA Z.
Red. LM/Tehnored. LM/4 ex/20.06.2013
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
