Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 11-10-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 16463/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
ORDONANȚĂ CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 11.10.2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Velinciuc C. I. C.
GREFIER: P. A.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza civilă privind reclamanta L. A., în contradictoriu cu pârâtele S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A.– Regiunea Nord Sucursala Cluj N. și E.On E. România S.A., având ca obiect ordonanță președințială.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile puse de părți au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 10.10.2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată și înregistrată pe rolul pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 15.07.2013, sub nr._, reclamanta L. A., în contradictoriu cu pârâtele S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A.– Regiunea Nord Sucursala Cluj N. și E.On E. România S.A.., a solicitat instanței obligarea pârâtelor să procedeze la reluarea alimentării cu gaze naturale a imobilului situat în mun. Cluj-N., ., punct de consum_, cod abonat_, fără somație și fără trecerea vreunui termen, provizoriu, până la soluționarea litigiului asupra fondului în dosarul nr._/211/2013.
În motivare, reclamanta a arătat că în calitate de client casnic a încheiat cu pârâta de rând 2 în calitate de furnizor de gaze naturale un contract de furnizare a gazelor naturale, nr._ din 2009 pe durată nedeterminată. Pârâta avea obligația de a furniza gaze naturale la imobilul indicat, iar reclamanta de a plăti facturile lunare reprezentând contravaloarea gazelor naturale consumate. În același sens sunt prevederile art.22, 23, 25 și 26 din Anexa 1 la ordinul ANRE 42/2012 și prevederile Ordinului ANRE nr.77/2009.
Conform art. 10 pct.6 din Anexa 2A la Ordinul ANRE nr.77/2009 demontarea echipamentului de măsurare nu poate avea loc decât după rezilierea contractului din inițiativa furnizorului sau la cererea scrisă a consumatorului.
Cu toate acestea, în repetate rânduri pârâta a întrerupt consumul la adresa indicată, deși contractul era încă în vigoare. La data de 08.05.2013 pârâta de rând 1 a demontat echipamentul de măsurare de la locul de consum, fără vreo notificare.
Pârâta a motivat măsura luată prin faptul că nu s-au plătit integral facturile, însă cererea în ordonanță de plată formulată de către pârâtă pentru plata acelor facturi a fost respinsă.
Măsura luată de pârâte este abuzivă, sumele înscrise în facturile fiscale reprezintă sume fictive și nu reprezintă contravaloarea gazelor naturale pe care pârâta să le fi furnizat
În drept s-au invocat art.996 și urm. C.pr.civ, art.22, 23, 25 și 26 din Anexa 1 la Ordinul ANRE nr.42/2012, Ordinul ANRE nr.77/2009, art.1270 NCC.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâtele nu au depus întâmpinare.
În probațiune, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri:
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța a reținut următoarele:
Între reclamanta L. A. și pârâta S.C. E.On E. România S.A. s-a încheiat un contract de furnizare reglementată a gazelor naturale nr._ la data de 01.10.2009 pentru locul de consum situat în Cluj-N., ., jud.Cluj, pe perioadă nedeterminată. Obligațiile părților constatau în furnizarea gazelor naturale de către furnizorul . România S.A. către clienta consumator L. A. și achitarea facturilor de către aceasta din urmă. Contractul a prevăzut și programul de consum, menționându-se la pct.7.2. că în cazul în care consumul înregistrat este mai mic decât consumul estimat facturat lunar, furnizorul va proceda la regularizare, începând cu prima factură emisă după momentul citirii echipamentului de măsurare, iar programul de consum a fost modificat de către părți fiind estimat un consum de 0 m3/lună.
La data de 08.05.2013 pârâta S.C. E.On E. România S.A. a demontat contorul de la punctul de consum din Cluj-N., ..
Anterior acestei debranșări, avusese loc o altă debranșare la data de 14.09.2011 pe motiv de neplată a facturilor fiscale, iar prin Ordonanța civilă nr._/23.11.2011 Judecătoria Cluj-N. a obligat pârâtele să reia alimentarea cu gaze naturale a imobilului până la soluționarea fondului litigiului.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/211/2013 reclamanta a solicitat anularea facturilor emise de către pârâta de rând 2 și care (susține reclamanta) conțin servicii fictive, reluarea alimentării cu gaze naturale a imobilului proprietatea reclamantei și obligarea pârâtelor la plata de daune morale în favoarea reclamantei.
Prin prezenta cererea de emitere a ordonanței președințiale, reclamanta a solicitat reluarea gazelor naturale la punctul de consum, conform contractului, până la soluționarea litigiului pe fond, considerând măsura de debranșare abuzivă.
Potrivit art. 996 alin.1, 2 și 5 C.pr.civ instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar putea păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. Ordonanța este provizorie și executorie. Dacă hotărârea nu cuprinde nicio mențiune privind durata sa și nu s-au modificat împrejurările de fapt avute în vedere, măsurile dispuse cor produce efecte până la soluționarea litigiului asupra fondului. (…) Pe cale de ordonanță președințială nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul în fond și nici măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situației de fapt.
Din cuprinsul dispozițiilor legale mai sus menționate, instanța reține că cererea de ordonanță președințială este admisibilă dacă sunt întrunite cumulativ următoarele cerințe: aparența dreptului; caracterul provizoriu al măsurilor; existența unor cazuri grabnice și neprejudecarea fondului.
În ceea ce privește urgența măsurii solicitate, instanța constată că aceasta este întrunită în cauză, câtă vreme reclamanta urmărește a nu fi prejudiciată prin împiedicarea accesului său la consumul de gaze naturale, consum necesar unui trai de viață decent, mai ales având în vedere perioada anului în care urmează să producă efecte debranșarea reclamantei de la serviciul public de alimentare cu gaze naturale.
Cerințele neprejudecării fondului și caracterului vremelnic sunt de asemenea întrunite în cauză, câtă vreme instanța nu este chemată să soluționeze fondul divergenței părților prin stabilirea cuantumului debitului datorat, ci doar să ia măsuri pentru ca reclamantei să i se furnizeze gaze naturale până la soluționarea divergențelor dintre părți.
În ceea ce privește aparența dreptului, instanța constată că reclamanta deține toate elementele care să creeze aparența dreptului în favoarea sa, ținând seama că aceasta a justificat refuzul plății facturilor fiscale emise în ultima perioadă de pârâta S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A. tocmai din perspectiva unor neînțelegeri cu această pârâtă în ceea ce privește consumul efectiv înregistrat, diferend care nu a fost soluționat până în prezent.
În lumina considerentelor ce preced, instanța urmează să admită cererea promovată, motiv pentru care va dispune obligarea pârâtelor să reia alimentarea cu gaze naturale a imobilului situat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, la punctul de consum_, cod abonat_ până la soluționarea fondului litigiului.
In temeiul art. 274 Cod procedură civilă, al principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta L. A., domiciliată în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, și pârâții S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A.– Regiunea Nord Sucursala Cluj N.., cu sediul în Cluj-N., .-95, jud.Cluj, și S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A., cu sediul în mun. Tîrgu-M., ., jud. M..
Obligă pârâtele să reia alimentarea cu gaze naturale a imobilului situat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, la punctul de consum_, cod abonat_ până la soluționarea litigiului asupra fondului în dosarul nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj N..
Executorie și provizorie. Fără somație. Fără trecerea unui termen.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.10.2011.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Velinciuc C. I. CristinaPetean A.
Dosar nr._
HOT.
11.10.2013
Admite cererea privind pe reclamanta L. A. și pârâții S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A.– Regiunea Nord Sucursala Cluj N. și S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A.
Obligă pârâtele să reia alimentarea cu gaze naturale a imobilului situat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, la punctul de consum_, cod abonat_ până la soluționarea litigiului asupra fondului în dosarul nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj N..
Executorie și provizorie. Fără somație. Fără trecerea unui termen.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.10.2011.
PREȘEDINTE,
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 2840/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 27-11-2013,... → |
|---|
