Somaţie de plată. Hotărâre din 19-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 24749/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILA NR. 3388/2013
Sedința publică din data de 19 februarie 2013
Instanta compusa din:
P.: D. V. P.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea A. DE proprietari impotriva debitoarei O. M., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut in cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată conform art.104(13) din Hot.387/2005.
La apelul realizat la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța constată că creditoarea a depus la dosar cerere de repunere pe rol a cauzei.
Instanța, va admite cererea repunere pe rol formulată de către creditoare și va repune cauza pe rol in temeiul art. 155¹ al. 2 C.pr.civ. . In temeiul art. 167 C.pr.civ. incuviințează proba cu inscrisurile depuse la dosar și constatând că s-a solicitat judecarea cauzei in lipsă și că nu este necesară administrarea de alte probe, declară inchisă cercetarea judecătorească și reține cauza in pronunțare.
INSTANTA
Deliberând:
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta A. DE PROPRIETARI . a solicitat emiterea unei somații de plată în contradictoriu cu debitoarea O. M. pentru suma de 783,96 lei reprezentând contribuție la plata cheltuielilor comune de întreținere, neachitate, fond de rulment, fond de reparații si penalități de întârziere aferente perioadei octombrie 2011-august 2012.
În fapt a arătat că debitoarea este proprietarul apartamentului nr. 10 din Cluj-N. . si nu a achitat sumele pe care le datorează cu titlu de contribuție la plata cheltuielilor comune de întreținere, neachitate, fond de rulment, fond de reparații si penalități de întârziere pentru perioada menționată mai sus, ceea ce a dus la acumularea de penalități pe care furnizorii le-au aplicat întregii asociații pentru neachitarea la timp a facturilor privind utilitățile sau chiar a sistării, pe o anumită perioadă a furnizării de utilități.
Insistențele comitetului asociației au rămas fără rezultat.
În drept s-au indicat dispozițiile OG nr. 5/2001.
În probațiune s-au anexat înscrisuri.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Pârâta O. M. este proprietarul apartamentului nr. 10 din Cluj-N. . jud. Cluj (f. 26-28).
Conform înscrisurilor depuse la filele nr. 09-19 din dosar pârâta nu a achitat la timp si integral cheltuielile comune de întreținere, fondul de rulment si fondul de reparații, în perioada octombrie 2011 - august 2012. Debitul acumulat conform liselor de cheltuieli depuse de reclamantă este de 783,96 lei.
Conform art. 50 din Legea nr. 230/2007 „(1) Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
(2) Acțiunea asociației de proprietari este scutită de taxă de timbru. »
Potrivit art.1 din OG 5/2001 „procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau alte prestații.”
În speță, instanța constată că obligația pârâtei-debitoare de a plăti suma de bani pretinsă reiese din listele de cheltuieli depuse de reclamantă în copie certificată, la care s-a anexat și modalitatea de calcul a utilităților pentru fiecare apartament, raportat la facturile emise de furnizori. Totodată, obligația susmenționată este corelativă unei creanțe certe, lichide și exigibile ce aparține reclamantei-creditoare.
Astfel, creanța este certă întrucât existența ei rezultă neîndoielnic din dispozițiile art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari este lichidă cuantumul său fiind determinat prin listele de cheltuieli anexate și este scadentă.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 1 alin. 1 din OG 5/2001 și art. 6 alin. 2 din OG 5/2001, instanța urmează să admită cererea creditoarei și să someze debitoarea la plata sumei de 783,96 lei reprezentând cheltuieli comune de întreținere, fond de rulment, fond de reparații si penalități de întârziere aferente perioadei octombrie 2011-august 2012, în 10 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind emiterea ordonanței de somație de plată formulată de creditoarea A. DE L. . în contradictoriu cu debitoarea O. M. domiciliata in Cluj-N. . ..
Ordona debitoarei sa plătească creditoarei suma de 783,96 lei reprezentând contribuție la plata cheltuielilor comune de întreținere, fond de rulment, fond de reparații si penalități de întârziere aferente perioadei octombrie 2011-august 2012.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicarea ordonanței.
Pronunțată in ședință publică azi, 19.02.2013.
JUDECĂTOR:GREFIER:
D.-V. PopoviciEdith S.
Red/dact. DVP
09.03.2013/4ex.
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 418/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8196/2013.... → |
|---|
