Somaţie de plată. Hotărâre din 24-04-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 4172/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANTA CIVILA NR. 7342/2013
Ședința publică din data de 24 aprilie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. R. & R. S.A. in contradictoriu cu debitoarea .., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care, se constata că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 10.04.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat succesiv pronunțarea pentru astăzi 24.04.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15.02.2013 pe rolul acestei instanțe, sub nr._ creditoarea S.C R. & R. S.A a solicitat în contradictoriu cu debitoarea ., emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 236,20 lei din care 100 lei reprezentând debit restant și suma de 136,20 lei reprezentând penalități de întârziere calculate la valoarea de 0,2% pe zi de întârziere. Totodată creditoarea a solicitat 42 lei cheltuieli de judecată și judecarea în lipsă.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în baza contractului încheiat cu debitoarea, aceasta din urmă a beneficiat de servicii CATV, însă nu a achitat contravaloarea acestora, conform facturilor fiscale depuse la dosar. S-a mai menționat faptul că, în temeiul clauzelor contractuale, debitoarea datorează penalități de întârziere.
În drept s-au invocat dispozițiile O.U.G. nr. 119/2007.
În dovedirea cererii s-au depus următoarele înscrisuri: facturi fiscale (f. 14-17), contract cu anexele aferente (f. 8-10), convocare la conciliere, alte înscrisuri.
Deși legal citata, debitoarea nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse de către creditoare la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că cererea pentru emiterea unei somații de plată este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între creditoarea S.C R. & R. S.A. și debitoarea . s-a încheiat contractul nr._/16.04.2010 și actul adițional nr. 1 la acesta, având ca obiect furnizarea de servicii CATV.
În temeiul acestui contract creditoarea a emis facturile fiscale aflate la filele 14-17 din dosar, reprezentând contravaloarea acestor servicii, facturi care însă nu au fost achitate de către debitor.
Potrivit pct. 4.4 din contract s-a stipulat că, în cazul depășirii termenului de plată debitorul datorează penalități de 0,2 % pe fiecare zi de întârziere, cuantumul penalităților putând depăși suma asupra căreia sunt calculate.
În drept, potrivit prevederilor art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contractele comerciale, cu excepțiile prevăzut în alineatul 2 al aceluiași articol.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Instanța apreciază că, în ceea ce privește debitul principal solicitat în cuantum de 100 lei societatea creditoare și-a dovedit pretențiile respectiv a făcut dovada certitudinii, lichidității și exigibilității creanței constatată prin contractul încheiat și prin facturile fiscale care au valoare probatorie .
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 379 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însăși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acest”. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 100 lei rezultă cu certitudine din contractul încheiat și din facturile fiscale, înscrisuri însușite de către debitoare conform celor mai sus arătate și care fac dovada obligațiilor asumate .
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 379 alin. 4 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 100 lei este determinată în mod expres, constând în sumele înscrise în facturile fiscale emise la valorile calculate conform contractului.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment, creditorul poate cere imediat executarea. Prin urmare, instanța reține că, obligația debitoarei de plată a facturilor fiscale reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate de către creditoare a devenit scadentă la datele stabilite în facturile fiscale, conform contractului.
În ceea ce privește pretențiile creditoarei privind acordarea penalităților de întârziere, în cuantum de 136,20 lei, instanța apreciază că și acestea sunt fondate.
Instanța reține că, penalitățile de întârziere, prevăzute în contracte au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1069 alin. 1 și 2 C.civ., clauze penale pe care debitorul și le-a însușit prin semnarea contractului, astfel fiind întrunit acordului de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 969 și art. 970 C.civ. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de creditoare ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată iar penalitățile sunt în cuantum procentual de 0,2% pe zi de întârziere din valoarea facturii neachitate. Conform articolului 43 din C.. și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile”, astfel penalitățile au început să curgă de la data scadenței fiecărei facturi fiscale, putând depăși valoarea sumei asupra cărora sunt calculate.
Având în vedere întregul materialul probator, instanța reține că aspectele expuse anterior se coroborează cu prezumția de recunoaștere a creanței pretinse de către creditoare, conform art. 7 alin. 4 din O.U.G nr. 119/2007, prezumție dedusă de instanță din împrejurarea că debitoarea, deși legal citată nu a depus întâmpinare, nu a solicitat administrarea de probe în apărare și nici nu a contestat debitul în nicio formă.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 2, art. 10 alin. 1 din OUG nr. 119/2007, art. 969, art. 1073 și art. 1066 C. civ. și art. 43 Cod comercial, instanța va admite cererea și va soma debitoarea să plătească creditoarei suma de 100 lei, reprezentând debit restant și suma de 136,20 lei reprezentând penalități contractuale de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere aferente debitului principal restant.
In temeiul art.274 C.pr.civ. va obliga debitoarea la plata sumei de 42 lei reprezentând cheltuieli de judecata (taxa timbru, timbru judiciar) in favoarea creditoarei
În temeiul art. 10 alin. 3 din O.U.G. nr. 119/2007, instanța va fixa pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv, termenul de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de creditoarea . cu sediul procesual ales in Cluj-N., .-100, clădirea O. etaj 1 împotriva debitoarei . cu sediul in Cluj-N., . nr.93 . obiect: somație de plata si in consecința:
-obliga debitoarea ca in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sa achite creditoarei suma de 236,20 lei din care 100 lei reprezintă debit restant aferent perioadei decembrie 2010-martie 2011 si 136,20 lei reprezintă penalitati de întârziere.
-obliga debitoarea la plata sumei de 42 lei reprezentând cheltuieli de judecata, in favoarea creditoarei.
Cu drept de cerere in anulare, pentru debitoare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din 24.04.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
N.-F. B. A. S.
Red./dact:N.F.B.
20.05.2013/4 ex.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 27-02-2013, Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 15-11-2013, Judecătoria... → |
|---|
