Somaţie de plată. Hotărâre din 27-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 1604/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANTA CIVILA NR. 4012/2013
Ședința publică din data de 27 februarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. ȘEROMOV
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . ROMANIA SA in contradictoriu cu debitorul V. O. B., având ca obiect somație de plata.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
In temeiul disp. art. 167 cod proc. civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind utile, concludente si pertinente soluționării si nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 150 Cod procedură civilă, instanța declara dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul O.G. nr. 5/2001, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de24.01.2013, creditoarea S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu debitorul V. O., să emită o somație de plată prin care debitorul să fie obligat la plata sumei de 8665,65 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale consumate și neachitate în lunile I-XII 2010 si I-VI, VIII 2011, VII 2012 și suma de 2828,51 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului restant. Totodată a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, raporturile comerciale între părți s-au derulat în baza contractului de furnizare gaze naturale pentru consumatori casnici comerciali sub nr._/2009, obligația debitorului fiind de a face plata contravalorii facturilor de gaze naturale consumate, obligație ce nu și-a îndeplinit-o. S-a mai menționat că în temeiul art. 6 din contract debitorul datorează și penalități de întârziere.
În drept s-au invocat dispozițiile O.G. nr. 5/2001, art.1270, 1766 C. civ.
În dovedirea cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001 la cerere au fost anexate: contract, facturi fiscale,notificare.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Debitorul deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probe în apărare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că cererea pentru emiterea unei somații de plată este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între creditoarea, S.C. E.ON E. ROMÂNIA S.A., în calitate de furnizor și debitorul V. O. B., în calitate de consumator casnic s-a încheiat la data de 01.10.2009 contractul având ca obiect furnizarea în regim reglementat a gazelor naturale, pe durată nedeterminată.
În temeiul acestui contract creditoarea a emis facturile fiscale aflate la dosar, reprezentând contravaloarea gazelor naturale consumate de către debitor, care însă au rămas neachitate.
Analizând conținutul contractului de mai sus instanța reține că la art. 6.3 s-a stipulat că neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare a gazelor naturale prestate atrage perceperea unei cote a majorărilor de întârziere, calculate asupra valorii neachitate, de 0,1% pe zi de întârziere.
În drept, potrivit art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 379 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însăși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acest”. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 8665,65 lei rezultă cu certitudine din contractul încheiat între părți semnat de către debitor și din facturile fiscale din dosar.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 379 alin. 4 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 8665,65 lei este determinată în mod expres, constând în sumele înscrise în facturile fiscale calculate conform contractului.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment, creditorul poate cere imediat executarea. Prin urmare, instanța reține că, obligația debitoarei de plată a sumei de 8665,65 lei a devenit scadentă la datele stabilite în facturile fiscale.
În ceea ce privește pretențiile creditoarei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că și acestea sunt fondate.
Instanța reține că, penalitățile de întârziere prevăzute în contract la art. 6.3 au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1069 alin. 1 și 2 C. civ., clauza penală pe care debitorul și-a însușit-o prin semnarea contractului astfel fiind întrunit acordul de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 969 și art. 970 C. civ.. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de creditoare ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată iar conform articolului 43 din C.. și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile”, astfel penalitățile au început să curgă de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și sunt în valoare de 2828,51 lei, calculate până la data de 07.01.2013.
Pentru aceste considerente, în temeiul în temeiul art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001, art. 969, art. 1073 și art. 1066 C. civ. și art. 43 Cod comercial, instanța va admite cererea și va soma debitorul să plătească creditoarei suma de 8665,65 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale consumate și neachitate și suma de 2828,51 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului restant.
Conform art. 6 alin. 3 din O.G. nr. 5/2001 va stabili termen de plată 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, iar potrivit art. 6 alin. 4 din același act normativ va dispune comunicarea de îndată a prezentei ordonanțe, debitorului, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, societatea creditoare pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei, instanța va obliga debitorul să plătească creditoarei suma de 44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de creditoarea . ROMANIA SA cu sediul procesual ale in Cluj-N., .-95 împotriva debitorului V. O. B. domiciliat in Cluj-N., . si in consecința:
-someaza debitorul ca in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe sa achite creditoarei suma de_,51 lei din care 8665,65 lei reprezintă debit restant si 2828,51 lei reprezentând penalitati de întârziere.
-obliga debitorul la plata sumei de 44 lei reprezentând cheltuieli de judecata, in favoarea creditoarei.
Cu drept de cerere in anulare, pentru debitor, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din 27.02.2013.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
Red./dact:N.F.B./14.03.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 24-04-2013, Judecătoria... → |
|---|
