Somaţie de plată. Hotărâre din 25-09-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 16142/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ORDONANTA CIVILA Nr._/2013
Ședința publică din 25 Septembrie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cererii privind emiterea unei ordonante de plata formulate de creditoarea L. C. SRL in contradictoriu cu debitoarea E. SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reprezentanta creditoarei av. D. M. care depune imputernicire avocatiala la dosar, lipsa fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează instantei ca la data de 24.07.2013 s- a depus la dosar, prin serviciul de registratura al instantei, din partea creditoarei, diferenta de taxa judiciara de timbru in valoare de 50 lei.
Reprezentanta creditoarei arata ca fata de imprejurarea potrivit careia debitoarea a fost citata cu mentiunea de a depune intampinare si nu s- a conformat dispozitiilor instantei solicita a se lua act de faptul ca nedepunerea intampinarii este considerata ca o recunoastere a debitului. Totodata adauga faptul ca debitoarea a recunoscut anterior debitul avand in vedere ca a semnat situatia de lucrari si factura emisa.
Instanta constata ca este competenta sa solutioneze cauza conform prevederilor art. 1015 N. c.p.c. coroborat cu art. 94 lit. j N.c.p.c. Totodata apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care in temeiul art. 250 si urmatoarele N.c.p.c. o incuviinteaza si nemaifiind alte probe de administrat declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul reprezentantei creditoarei asupra fondului cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicita admiterea cererii, cu cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru, onorariu avocatial, cheltuieli de transport sens in care depune concluzii scrise insotite de dovada cheltuielilor de judecata. Factura fiscala a fost recunoscuta de debitoare avand in vedere ca a fost achitat o parte din debit; creanta existenta fiind certa, lichida si exigibila. Raportat la acest aspect solicita in temeiul prev. art.1013 N.c.p.c. emiterea unei ordonante de plata si fixarea unui termen de plata de 10 zile de la comunicarea ordonantei catre debitoare.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberand, constata ca prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. L. C. S.R.L. in contradictoriu cu debitoarea .. a solicitat instantei, ca pe cale de ordonanta, sa fie obligata debitoarea la plata in favoarea sa a sumei de_,80 lei, reprezentand rest de plata neachitat, conform facturii fiscale . nr. 014/31.10.2012 si a contractului de execuție nr. 1/02.07.2012, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, creditoarea arata, in esenta, ca detine o creanta certa, lichida si exigibila, in suma precizata prin cerere, dat fiind faptul ca a incheiat cu debitoarea Contractul de execuție nr. 1/06.06.2012, prin care s-a obligat sa efectueze lucrări in construcții pentru debitoare. Astfel, pentru lucrările efectuate si recepționate, debitoarea a plătit facturile emise, mai puțin ultima factura, pe care a achitat-o doar parțial cu toate ca situația de lucrări nr. 4 referitoare la perioada 27.09.2012 – 31.10.2012 si care a stat la baza emiterii facturii in cauza a fost confirmata expres de aceasta prin semnare si stampilare. In acest context a somat pe debitoare solicitându-i sa achite suma pretinsa prin cerere, somație comunicata debitoarei la data de 24.05.2013, insa aceasta nu a inteles sa isi indeplineasca obligația de plata, astfel ca sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate a cererii formulate.
In drept au fost invocate art. 1013 si urm., art. 1018, 1021 si 453 C. proc. civ.
In probațiune au fost anexate înscrisuri.
Debitoarea nu a formulat intampinare si nu a delegat reprezentant la dezbateri.
In temeiul art. 250 urm. C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri.
Examinând actele dosarului, instanta retine in fapt următoarele:
Prin Contractul de execuție nr. 1/02.07.2012 incheiat de parți, in calitate de executant, creditoarea s-a obligat sa execute pentru debitoare lucrări de construcții – legat fier, cofraje si beton, in valoare de_ euro, urmand ca debitoarea, in calitate de beneficiar, sa verifice situațiile de lucrări real executate si sa achite contravaloarea lor pe baza facturilor emise de executant (f. 4-9 dos.).
Pentru lucrările executate, creditoarea a emis mai multe facturi, printre care si factura nr. 14/31.10.2012 in valoare de_ lei, pe baza situatiei de lucrări nr. 4/31.10.2012, insusita de reprezentantul debitoarei prin semnătura – f. 13, 14 dos.
Potrivit recunoașterii creditoarei, debitoarea a plătit parte din valoarea facturii mai înainte mentionata, astfel ca a rămas de plata suma pretinsa prin cerere, necontestata de debitoare in nici un mod.
In vederea plații întregii sume facturate, in considerarea dispozitiilor art. 1014 C. proc. civ., creditoarea a somat pe debitoare prin executorul judecătoresc (f. 17-19 dos.).
In drept, prevederile art. 1013 alin. 1 C. proc. civ. sunt in sensul ca prevederile titlului ce reglementează procedura ordonantei de plata se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Apoi, conform art. 1270 C. civ., care guvernează raportul juridic dintre parți, contractul valabil incheiat are putere de lege între părțile contractante.
Rezulta așadar din textele enuntate ca pentru admisibilitatea unei cereri pe cale de ordonanta se cer intrunite cateva conditii si anume: creanța să fie certă, lichidă și exigibilă, să reprezinte o obligație de plată a unei sume de bani care sa să rezulte dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, condiții pe care contractul parților, situația de lucrări si factura sus menționate le îndeplinesc cu prisosința.
Așa fiind, probațiunea administrata in cauza atesta existenta raportului obligational insusit de parti si a creantei certe, lichide si exigibile, reprezentand obligatia de plata a contravalorii serviciului prestat debitoarei si necontestat.
Prin urmare, raportand starea de fapt descrisa la incidenta normelor juridice invocate, instanta apreciaza ca cererea formulata de creditoare este întemeiata si pe cale de consecinta, in temeiul art. 1021 C. proc. civ. urmează sa fie admisa ca atare, sens in care debitoarea va fi obligata la plata debitului in suma de suma de_,80 lei cu titlu de contravaloare lucrări efectuate, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Fiind in culpa procesuala, in temeiul dispozițiilor art. 451-453 C. proc. civ., debitoarea va fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata in suma de 3016,42 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru, onorariul avocațial, cheltuieli de transport si cazare ocazionate de prezentul proces, precum si cheltuieli cu somația prin executorul judecătoresc, dovedite cu chitanțele atașate la dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea pentru emiterea ordonantei de plata formulata de creditoarea S.C. L. C. S.R.L., cu sediul in . – .. 8, ., ., înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare_ si sediul procesual ales in Iași, ., ., parter, jud. Iași in contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul in Cluj-N., .-90, corp F, mansarda, scara 3, ., înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare_ si in consecința:
Ordona debitoarei sa plateasca creditoarei suma de_,80 lei cu titlu de contravaloare lucrări efectuate, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obliga pe debitoare la plata către creditoare a sumei de 3016,42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Prezenta ordonanța poate fi atacata cu cerere in anulare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 25 septembrie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF - 4 ex.
01.10.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
