Somaţie de plată. Încheierea nr. 4256/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4256/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 16429/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ – N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de Date cu Caracter Personal – 3185
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 4256/2013
Ședința publică din data de 04.03.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: B. I. A.
GREFIER: N. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii înaintată de petenta . ROMÂNIA SA pentru învestirea cu formulă executorie a Ordonanței Civile nr._/2012 din data de 08.10.2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul cu nr._ .
Cererea este timbrată cu suma de 6 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor depuse la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând, constată că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la data de 14.02.2013, petenta . ROMÂNIA SA a solicitat învestirea cu formulă executorie a Ordonanței Civile nr._/2012 din data de 08.10.2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul cu nr._ .
Cererea a fost timbrată cu suma de 6 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 374 alin. 2 C.pr.civ. învestirea cu formula executorie se face de prima instanță, iar conform art. 376 alin. 1 C.pr.civ. se învestesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri, pentru ca acestea să devină executorii.
În materia somației de plată, conform art. 9 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, ordonanța de admitere în parte a cererii creditorului împotriva căreia nu a fost introdusă cererea în anulare este irevocabilă, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, la cererea creditorului, această ordonanță va fi învestită cu formulă executorie.
Prin Decizia nr. XI din 20 martie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție potrivit căreia, cererea de învestire cu formulă executorie a ordonanței de admitere, în tot sau în parte, a somației de plată nu este admisibilă dacă aceasta nu a fost comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Astfel, Ordonanța civilă nr._/2012 din data de 08.10.2012, a fost pronunțată în dosarul nr._ de către Judecătoria Cluj – N. într-o cerere de emitere a somației de plată împotriva debitoarei ., ordonanță care nu a fost comunicată cu respectarea condițiilor impuse de Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție menționată anterior, respective cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Față de cele arătate, întrucât nu s-a făcut dovada îndeplinirii procedurii de comunicare a Ordonanței civile nr._/2012 din data de 08.10.2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul cu nr._ prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, așa cum impune cu putere de lege decizia în interesul legii, instanța urmează a respinge cererea de învestire cu formulă executorie a cererii formulate de petenta . ROMÂNIA SA, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petenta . ROMÂNIA SA, cu sediul în Târgu – M., ., jud. M., cu sediul procesual ales în Cluj-N., . – 95, jud. Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, data de 04.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. I. A. N. Ș.
Red./Dact. B.I.A. 06.03.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8638/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
