Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 15292/211/2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR. UNIC_
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Sedinta publica din data de 07.10.2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. P.
Pe rol se afla solutionarea cererii de emitere a ordonantei de plata formulate de catre creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A. prin Directia Regionala Drumuri si Poduri Cluj in contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta a listat din oficiu de pe pagina de internet a Ministerului Finantelor Publice si a depus la dosar informatii privind pe debitoare (f. 28-29).
Observand ca debitoarea a fost radiata din Registrul Comertului (f. 28), instanta invoca din oficiu exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a debitoarei ..
Instanta pune in discutie exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a debitoarei ., exceptie invocata din oficiu de catre instanta si ramane in pronuntare asupra acestei exceptii.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
P. cererea de emitere a unei ordonante de plata trimisa prin posta in data de 29.06.2009 si inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 21.07.2009 in dosarul nr._ creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A. prin Directia Regionala Drumuri si Poduri Cluj a solicitat, in contradictoriu cu debitoarea ., obligarea debitoarei la plata echivalentului in lei al sumei de 157,50 Euro cu titlu de debit reprezentand rate esalonate ale tarifelor de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania ramase restante, la plata echivalentului in lei al sumei de 226,88 Euro reprezentand penalitati de intarziere calculate pana la data de 14.05.2009 inclusiv, pentru neplata la termenele si in cuantumul stabilit conform contractului a debitului, si mai departe, pana la achitarea integrala a debitului, precum si la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Debitoarea nu a formulat intampinare.
Judecarea cauzei a fost suspendata la termenul de judecata din data de 23.11.2009, in temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, avand in vedere ca impotriva debitoarei s-a deschis procedura falimentului (f. 27).
Cauza a fost repusa pe rol din oficiu, avand in vedere ca la data de 25.02.2010 debitoarea a fost radiata din Registrul Comertului (f. 28-29).
La termenul de judecata din data de 07.10.2013 instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a debitoarei ., a pus in discutie exceptia invocata si a ramas in pronuntare asupra acestei exceptii.
Analizând exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a debitoarei ., exceptie invocata din oficiu de catre instanta, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 41 alin. 1 din vechiul Cod de procedura civila, „orice persoana, care are folosinta drepturilor civile, poate sa fie parte in judecata”.
In speta, din verificarile efectuate din oficiu de catre instanta pe pagina de internet a Ministerului Finantelor Publice, instanta observa ca debitoarea . a fost radiata din Registrul Comertului in data de 25.02.2010 (f. 28-29).
P. urmare, debitoarea nu mai exista ca subiect de drept civil, inclusiv de drept procesual civil, intrucat nu mai are capacitate de folosinta si implicit nu mai are capacitate de exercitiu. Aceasta deoarece radierea din Registrul Comertului marcheaza momentul final al existentei unei persoane juridice supuse inregistarii in Registrul Comertului, si anume pierderea capacitatii de folosinta si a capacitatii de exercitiu a acesteia.
In consecinta, exceptia invocata din oficiu de catre instanta este intemeiata si urmeaza a fi admisa.
F. de considerentele de mai sus, vazand prevederile art. 137 alin. 1 din vechiul Cod de procedura civila, prevederile art. 41 alin. 1 din vechiul Cod de procedura civila si dispozitiile art. 232 din Legea nr. 31/1990, instanta va admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a debitoarei ., exceptie invocata din oficiu de catre instanta.
In consecinta, instanta va respinge cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de catre creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A. prin Directia Regionala Drumuri si Poduri Cluj in contradictoriu cu debitoarea ., ca fiind formulata impotriva unei persoane fara capacitate procesuala de folosinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a debitoarei ., exceptie invocata din oficiu de catre instanta.
Respinge cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de catre creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A. prin Directia Regionala Drumuri si Poduri Cluj, cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu debitoarea ., cu ultimul sediu in Cluj-N., ., jud. Cluj, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara capacitate procesuala de folosinta.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.10.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./3 ex./19.03.2014.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 04-02-2013, Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7835/2013. Judecătoria... → |
|---|
