Succesiune. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 4022/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 25.09.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: RODCA E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamantul S. M. în contradictoriu cu pârâții M. A., M. R. (născută CIMPIAN R.), T. M. F., S. R. E. (fostă T.), F. A.-M., S. M.-I., M. A., M. V.-L., A. M. E., M. E.-I., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța constată că prin încheierea civilă din 10.07.2013 s-a respinse cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant, iar la data de 17.07.2013 încheierea de respingere a fost comunicată acestuia. Reclamantul nu a atacat încheierea civilă din 10.07.2013 astfel că la data de 22.07.2013 aceasta a rămas definitivă, raportat la dovada comunicării aflată la dosar la fila 77.
Față de împrejurarea că, deși reclamantului i-a fost comunicata încheierea civilă prin care s-a soluționat cererea de ajutor public judiciar, acesta nu a achitat taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina, astfel că în temeiul disp. art. 20 alin. 2 din Legea nr.146/1997 modificată și al art. 137 C.prov.civ., instanța, din oficiu, invoca excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 14.02.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., acțiunea civilă formulată de reclamantul S. M. în contradictoriu cu pârâții M. A. și soția M. R. (născută CIMPIAN R.), T. M. F., S. R. E. (fostă T.), F. A.-M., S. M.-I., M. A., M. V.-L., A. M. E. și M. E.-I. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate că masa succesorală rămasă după def. M. M. și soția M. I. se compune din imobilul înscris în CF_ Cluj, nr.top. 4270 teren în suprafață de 835 mp, situat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj; să constate că numiții M. L. și M. V. sunt moștenitori ai def. M. M. și soția M. I. în cote egale de ½ a parte fiecare, în calitate de fii; să constate că pârâții de rând 6-9 – M. A. – soție supraviețuitoare, M. L. V., A. M. E. și M. E. I. – fii sunt moștenitori ai def. M. L. și M. V., în cote egale de ¼ a parte fiecare; să oblige pârâții M. A. și soția M. R. să încheie cu pârâții de rând 6-9 – M. A., M. L. V., A. M. E. și M. E. I. contract de vânzare-cumpărare în formă autentică pentru imobilul înscris în CF_ Cluj, nr.top. 4270 teren în suprafață de 835 mp, situat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, iar în caz contrar sentința să țină loc de act autentic de înstrăinare; să dispună intabularea în CF a dreptului de proprietate al pârâților M. A., M. L. V., A. M. E. și M. E. I. asupra imobilului înscris în CF_ Cluj, nr.top. 4270 teren în suprafață de 835 mp, situat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, cu titlu de drept cumpărare în cote de ¼ a parte fiecare; să oblige pârâții M. A., M. L. V., A. M. E. și M. E. I. să încheie cu pârâții T. M. F. și S. R. E. contract de vânzare-cumpărare în formă autentică cu privire la cota de ½ a parte din imobilul înscris în CF_ Cluj, nr.top. 4270 teren în suprafață de 835 mp, situat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, iar în caz de refuz sentința să țină loc de act autentic de înstrăinare; să dispună intabularea în CF a dreptului de proprietate al pârâților T. M. F. și S. R. E. asupra cotei de ½ a parte din imobilul înscris în CF_ Cluj, nr.top. 4270 teren în suprafață de 835 mp, situat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, cu titlu de drept cumpărare; să oblige pârâții T. M. F. și S. R. E. să încheie cu pârâta F. A. M. contract de vânzare-cumpărare în formă autentică cu privire la cota de ½ a parte din imobilul înscris în CF_ Cluj, nr.top. 4270 teren în suprafață de 835 mp, situat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, iar în caz de refuz sentința să țină loc de act autentic de înstrăinare; să dispună intabularea în CF a dreptului de proprietate al pârâtei F. A. M. asupra cotei de ½ a parte din imobilul înscris în CF_ Cluj, nr.top. 4270 teren în suprafață de 835 mp, situat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, cu titlu de drept cumpărare; să oblige pârâta Fosto A. M. să încheie cu reclamantul contract de vânzare-cumpărare în formă autentică cu privire la cota de ½ a parte din imobilul înscris în CF_ Cluj, nr.top. 4270 teren în suprafață de 835 mp, situat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, iar în caz de refuz sentința să țină loc de act autentic de înstrăinare; să dispună intabularea în CF a dreptului de proprietate al reclamantului asupra cotei de ½ a parte din imobilul înscris în CF_ Cluj, nr.top. 4270 teren în suprafață de 835 mp, situat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, cu titlu de drept cumpărare; să oblige pârâții M. A., M. L. V., A. M. E. și M. E. I. să încheie cu pârâtul S. M. I. contract de vânzare-cumpărare în formă autentică cu privire la cota de ½ a parte din imobilul înscris în CF_ Cluj, nr.top. 4270 teren în suprafață de 835 mp, situat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, iar în caz de refuz sentința să țină loc de act autentic de înstrăinare; să dispună intabularea în CF a dreptului de proprietate al pârâtului S. M. I. asupra cotei de ½ a parte din imobilul înscris în CF_ Cluj, nr.top. 4270 teren în suprafață de 835 mp, situat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, cu titlu de drept cumpărare; să oblige pârâtul S. M. I. să încheie cu reclamantul contract de vânzare-cumpărare în formă autentică cu privire la cota de ½ a parte din imobilul înscris în CF_ Cluj, nr.top. 4270 teren în suprafață de 835 mp, situat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, iar în caz de refuz sentința să țină loc de act autentic de înstrăinare; să dispună intabularea în CF a dreptului de proprietate al reclamantului asupra cotei de ½ a parte din imobilul înscris în CF_ Cluj, nr.top. 4270 teren în suprafață de 835 mp, situat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, cu titlu de drept cumpărare.
În fapt, reclamantul a arătat în esență că a încheiat două antecontracte de vânzare-cumpărare cu privire la imobilul în litigiu, iar pentru reglementarea situației juridice a fost nevoit a promova prezenta acțiune.
În drept, au fost invocate prevederile art.1270 NCC, art.885 alin.4, 893-894 NCC, art.112 C.proc.civ., art.274 C.proc.civ.
La înregistrarea acțiunii civile, reclamantul a achitat o taxă judiciară de timbru de 10 lei și timbru judiciar de 1 lei.
Astfel, întrucât obiectul cererii de chemare în judecată este evaluabil în bani, iar acțiunea civilă promovată de reclamant nu este scutită de taxă judiciară de timbru, în conformitate cu prevederile art.2 din Legea nr.146/1997 rep. instanța a procedat la stabilirea cuantumului taxei judiciare de timbru raportat la valoarea imobilului din contractul de vânzare-cumpărare, rezultând o taxă judiciară de timbru de 84.364 lei și timbru judiciar de 49,4 lei.
Prin urmare, la termenul de judecată din data de 8.05.2013, s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru de 84.364 lei și timbru judiciar de 49,4 lei, punându-i-se în vedere reprezentantei convenționale a acestuia de a achita taxa judiciară de timbru pentru termenul următor. ( fila 28 ).
La data de 18.06.2013, reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar, cerând instanței scutirea sa de obligația de plată a taxei judiciare de timbru de 84.364 lei și timbru judiciar de 49,4 lei. Cererea de ajutor public judiciar a fost respinsă prin încheierea civilă din 10.07.2013, fiind comunicată reclamantului la data de 17.07.2013.
Întrucât din data de 17.07.2013 și până la termenul de judecată din data de 25.09.2013, reclamantul nu a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii civile din 10.07.2013, instanța constată că în sarcina reclamantului subzistă obligația de a achita taxa judiciară de timbru de 84.364 lei și timbru judiciar de 49,4 lei.
Deși i s-a adus la cunoștință obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, reclamantul nu și-a îndeplinit obligația impusă de către instanță, astfel că întrucât potrivit art.20 alin.1 si 3 din Legea nr.146/1997 rep. taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în temeiul art.137 C.proc.civ. raportat la textele legale mai sus amintite, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a acțiunii civile și va dispune anularea ca netimbrată a acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția nelegalei timbrări a cauzei civile înaintată de reclamantul S. M. domiciliat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâții M. A., M. R. (născută CIMPIAN R.) cu domiciliul necunoscut, T. M. F. domiciliat în mun. Cluj-N., Calea București nr.64, jud. Cluj, S. R. E. (fostă T.) domiciliată în mun. Cluj-N., ..1, ., F. A.-M. domiciliată în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, S. M.-I. domiciliat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, M. A. domiciliată în mun. Cluj-N., . I, ., M. V.-L. domiciliat în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, A. M. E. domiciliat în com. Tauteu, ., jud. Bihor, M. E.-I. domiciliat în mun. Cluj-N., . I, ., având ca obiect succesiune.
Anulează ca nelegal timbrată acțiunea civilă.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 septembrie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red.12 ex.-3.10.2013./R.E.G./R.E.G./
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Sentința nr. 2636/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
