Somaţie de plată. Hotărâre din 12-04-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 4510/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
ORDONANȚA CIVILA NR. 6834/2013
Ședința Publică din 12 aprilie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se află soluționarea cererii de emitere a somației de plată formulată de creditoarea C. DE A. S. SA în contradictoriu cu debitorul D. C. L.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, în temeiul art. 167 cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul art. O.G. nr. 5/2001, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus la data de 19.02.2013 (trimisă prin poșta la data de 14.02.2013), creditoarea S.C. C. DE A. S. S.A. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu debitorul D. C. L., să emită o somație de plată în ceea ce privește suma de 1117,84 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de apă-canal prestate în perioada iulie 2010-ianuarie 2013 și neachitate, suma de 144,55 lei reprezentând penalități de întârziere, și penalități de întârziere în continuare până la data achitării debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat în esență că, în calitate de operator al serviciului public de apă și canal, a prestat acest serviciu debitoarei, care nu a achitat facturile emise pe perioada iulie 2010-ianuarie 2013.
În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 5/2001, art. 274 C.pr.civ., art. 155 alin. 6 din Legea nr. 571/2003, art. 969 C.civ., art. 30 din Legea nr. 241/2006 priv. serviciul de alimentare cu apă și canalizare.
În dovedirea cererii s-au depus copii după următoarele înscrisuri: contract nr._/09.11.2006 și acte anexă; facturi fiscale emise; fișa de evidență a citirii.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și s-au depus timbre judiciare de 3 lei.
Deși legal citat, debitorul nu a depus întâmpinare și nici nu a fost prezent în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
În cauză, instanța încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de către creditoare.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că cererea pentru emiterea unei somații de plată este întemeiată în parte pentru următoarele considerente:
Pe baza contractului de furnizare/prestare a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare nr._/09.11.2006 creditoarea S.C. C. DE A. S. S.A. a furnizat debitorului D. C. L. servicii de apă-canal și a emis facturile fiscale depuse în copie la dosar din care a rămas un debit restant de 1117,84 lei.
Potrivit art. 1 din O.G. nr. 5/2001, „procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații”.
În speță, instanța constată că sunt întrunite cerințele cumulative prevăzute de articolul menționat. Astfel, este vorba de o obligație de plată a unei sume de bani pe care debitoarea și-a asumat-o prin încheierea contractului menționat.
Creanța este certă în sensul art. 379 alin. 3 din Codul de procedură civilă, întrucât existența acesteia rezultă din cuprinsul facturilor fiscale emise de creditoare; este lichidă în sensul art. 379 alin. 4 din codul de procedură civilă întrucât cuantumul este expres determinat prin facturi și este, de asemenea, exigibilă, în cuprinsul fiecărei facturi prevăzându-se data scadenței, astfel că se observă că fiecare factură a devenit exigibilă înainte de promovarea prezentei cereri.
Ținând cont de regula potrivit căreia, în materia răspunderii civile contractuale, odată dovedite raporturile contractuale, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar debitorul din acest dosar nu a făcut nicio probă în acest sens, instanța reține că, deși a beneficiat de furnizarea de servicii, debitorul nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată a facturilor.
Pentru considerentele expuse, întrucât, în conformitate cu dispozițiile art. 1169 din Codul civil și art. 129 alin. 1 teza finală din Codul de procedură civilă, creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva debitoarei, în baza art. 1 și 6 din O.G. nr. 5/2001, instanța va admite cererea și va soma debitorul ca, în termen de 30 zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei ordonanțe, să achite creditoarei suma restantă de 1117,84 lei.
În ceea ce privește capătul de cerere privind penalitățile de întârziere, potrivit art. 15 alin. 2 din contract, neachitarea facturilor la termenele legale înscrise în factură atrage după sine penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat. Potrivit art. 15 alin. 2 lit. c din contract valoarea penalităților nu poate depăși cuantumul debitului. Având în vedere aceste stipulații contractuale, în temeiul art. 969 Cod civil, instanța apreciază că este fondat și capătul de cerere accesoriu privind obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere în suma de 144,55 lei.
Conform art. 6 alin. 3 din OG nr. 5/2001 va stabili termen de plată 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, iar potrivit art. 6 alin. 4 din același act normativ va dispune comunicarea de îndată a prezentei ordonanțe, ambelor părți, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei, instanța va obliga debitorul să plătească creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. C. DE A. S. S.A., cu sediul în Cluj-N., ., nr. 79, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorul D. C. L., cu domiciliul în loc. Florești, ., ., privind emiterea unei somații de plată și pe cale de consecință:
Somează debitorul să achite creditoarei suma totală de 1262,39 lei, care se compune din suma de 1117,84 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de apă-canal prestate în perioada iulie 2010-ianuarie 2013 și neachitate și suma de 144,55 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă debitorul la plata penalităților de întârziere aferente debitului neachitat începând cu data pronunțării hotărârii și până la achitarea integrală a debitului.
Fixează termen de plată de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 42 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar
Dispune comunicarea prezentei ordonanțe fiecărei părți prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitor, în termen de 10 zile de la comunicare.
Irevocabilă pentru creditoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.04.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.CSN/ZEF/29.05.2013/4 ex.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 03-04-2013, Judecătoria... | Legea 10/2001. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
