Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 23240/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 28.10.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții C. L. AL MUNICIPIULUI C.-N. și M. C.-N. în contradictoriu cu pârâta A. SCM, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei, președintele acesteia, numitul Pasztor Ciaba I., identificat cu CI . nr._, CNP_, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Judecătoria, fiind legal sesizată și obligată din oficiu să își stabilească competența generală, materială și teritorială, potrivit art. 1591 C.pr.civ., astfel cum a fost introdus prin art. I pct. 23 din Legea nr. 202/2010, constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Reprezentantul pârâtei depune la dosar întâmpinare, însoțită de un set de înscrisuri în probațiune.
Instanța aduce la cunoștința reprezentantului pârâtei faptul că reclamanții au formulat cerere de renunțare la judecată.
Reprezentantul pârâtei arată, raportat la cererea formulată de reclamanți, că nu își mai susține excepțiile invocate prin întâmpinare și solicită instanței să ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamanți.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamanți.
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva atitudinii procesuale a reclamanților, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data 31.01.2013, reclamanții C. L. AL MUNICIPIULUI C.-N. și M. CLUUJ-N., prin primar, au solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. C.A. A. C. pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care pârâta să fie obligată la plata sumei de 2.930,97 lei reprezentând majorări de întârziere calculate pentru anii 2006 – 2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanții au învederat, în esență, că în baza contractului de concesiune încheiat cu pârâta, aceasta din urmă și-a asumat obligația de plată a prețului concesiunii, pe care și-a îndeplinit-o cu întârziere, datorând în acest sens majorări de întârziere.
În drept, au invocat prevederile art. 873, art. 1270, art. 1350 și art. 1516 C.civ., Legea nr. 571/2003, OG nr. 92/2003, Legea nr. 210/2005, HCL nr. 284/2010, art. 274 C.pr.civ.
În dovedire, au depus înscrisuri (filele 4 – 28).
Cererea fost timbrată cu suma de 245,47 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru și 3 lei timbre judiciare.
Legal citată, pârâta S.C. C.A. A. C. a depus întâmpinare – filele 34 – 35, la data de 08.03.2013, prin Serviciul Registratură, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată și nelegală.
În motivare, a susținut că majorările de întârziere nu au fost calculate de reclamanți în conformitate cu prevederile contractuale.
În drept, a invocat art. 115 C.pr.civ.
În probațiune, a anexat înscrisuri (filele 36 – 43).
La termenul de judecată din data de 11.03.2013, instanța a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C.-N. și a declinat competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului C., iar în urma conflictului de competență constatat de Tribunalul C., care și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei C.-N., Curtea de Apel C. a stabilit competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei C.-N., dosarul fiind înregistrat din nou pe rolul Judecătoriei C.-N. sub nr._ .
La data de 18.10.2013, prin Serviciul Registratură, reclamanții au depus la dosar o cerere de renunțare la judecată întemeiată pe dispozițiile art. 246 C.pr.civ. întrucât pârâta a achitat suma de bani solicitată în prezentul litigiu, astfel că instanța va lua act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de cererea de renunțare la judecata cauzei având drept obiect pretenții formulată de reclamanții C. L. AL MUNICIPIULUI C.-N. și M. C.-N., ambii prin primar, cu sediul în C.-N., . - 3, jud. C., în contradictoriu cu pârâta A. SCM, cu sediul în C.-N., .. 7, jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 28.10.2013.
Președinte, Grefier,
I. A. B. N. Ș.
Red./Dact. B.I.A.01.11.2013/5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2636/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
