Plângere contravenţională. Sentința nr. 6778/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6778/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 26125/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6778/2013
Ședința publică din 11 aprilie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind solutionarea cererii de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr._/2012, inaintata de petentul S. M., in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 21 MARTIE 2013, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
.
Prin cererere inregistrata la data de 11 02 2013 petentul S. M. a solicitat lamurirea dispozitivului sentintei civile nr_/2012 a JUDECATORIEI CLUJ N. insenul ca instanta desi a admis in parte plingerea petentului si a inlocuit amenda aplicata cu avertismentul nu a facut nici un fel de precizari cu privire la inlaturarea sanctiunilor
Organul constatator nu si-a exprimat pozitia procesuala
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit sentintei civile nr nr_/2012 a judecatoriei CLUJ N. instanta a admis in parte plingerea petentului si a dispus inlocuirea amenzii aplicate prin procesul verbal . NR_/14 09 2011 cu avertismentul fara insa a face referire la inlaturarea sanctiunilor aplicate pein mai sus aratatul proces verbal
Desi instanta apreciaza ca se subintelege ce anume s-a inlaturat rezultind implicit prin dispozitia de inlocuire amenzii cu avertismentul ,totusi va admite in parte cererea in baza art art 281 ind 1(1)cpc temeiul de drept precizat de petent ,care arata ca in cazul in care sint necesare lamuriri cu privire la intelesul intinderea sau aplicarea dispozitivului hotaririi ori acesta cuprinde dispozitii potrivnice se apeleaza de catre parti la procedura speciala de lamurire a dispozitivului hotaririi
Astfel va admite in parte cererea si va lamuri aplicarea dispozitivului sentintei civile nr_/2012 a judecatoriei CLUJ N. in sensul ca au fost inlaturate in urma aplicarii avertismentului amenda de 268 ron precum si cele 4 puncte de penalizare din procesul verbal contestat
Insa aspectul care il intereseaza in mod special pe petent ,se va respinge respectiv cererea privind anularea interdictiei dreptului de a conduce
Aceasta deoarece este evident ca in cazul in care s-a aplicat avertismentul fapta exista doar s-a reindividiualizat sanctiunea ceea ce conduce la concluzia ca masura de mai sus subzista asa cum reiese cu prisosinta din art 100/3/b din OUG195/2002 in temeiul caruia petentul a fost amendat raportat la art 98 din acelasi act normativ
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte cererea formulate de petentulMIHAI S. D. IN COMUNA FLOREST . EC1 . in contradictoriu cu intimatul IPJ CLUJ cu sediul in CLUJNAPOCA .
Lamureste aplicarea dispozitivului sentintei civile nr_/2012 a judecatoriei CLUJ N. in sensul ca au fost inlaturate in urma aplicarii avertismentului amenda de 268 ron precum si cele 4 puncte de penalizare din procesul verbal contestat
Respinge cererea privind anularea interdictiei dreptului de a conduce
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare
Pronuntata insedinta publica din 11 04 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
RED DACT /21 06 2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 6777/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6938/2013.... → |
|---|
