Suspendare provizorie. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 9648/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 12 septembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de reclamantii U. I. I. și G. M., in contradictoriu cu pârâta A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, avand ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 5 SEPTEMBRIE 2013, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
Prin contestatia inregistrata la data de 8 04 2013 ,contestatorii U. I. I. și G. M. au chemat in judecata pe intimata A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, solicitind instantei pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna suspendarea executarii silite pornite in dos ex 955/2012 al B. S. M. ,anularea actelor de executare silita imobiliara incepute in dosar cu cheltuieli de judecata
In motivare, contestatorii au invederat ca in mod nelegal s-a inceput executarera silita, avind ca obiect un imobil coproprietatea contestatorilor in conditiile in care debitor este o alta persoana
Prin intimpinarea formulata intimata s-a opus admiterii contestatiei
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
In urma cererii de executare silita inregistrata in dosarul executional 955/2012 al B. S. M., intimata a demarat procedura impotriva debitorului U. I. I. ,executarea silita imobiliara concretizindu-se in somatia imobiliara ce are ca obiect imobilul inscris in CF_-C1-U18 cu nr top_/S/LII
Din copia CF_-C1-U18 CLUJ cu nr top_/S/LII reiese ca coproprietari asupra acestuia sint U. I. I. in cota de 3/8 parte U. I. I. in cota de 1/8 parte si G. M. in cota de 4/8 parte
Instanta apreciaza contestatia intemeiata urmind a o admite in baza art 399 cpc pentru urmatoarele:
Potrivit certificatului de mostenitor 489/1985 emis de notariatul de STAT JUDETEAN CLUJ ,dupa defunctul I. IANUARIE a ramas in masa succesorala printre altele cota de ½ parte din imobilul in litigiu ,mostenitori fiind sotia supravietuitoare I. I. proprietar al restului cotei de ½ parte si fiica U. I. I.
Deci I. I. detinea 1/8 parte din imobil iar U. I. I. 3/8 parte din imobil, in cf exact cota de sub B1
Potrivit certificatului de mostenitor 381/1989 emis de NOTARIATUL DE STAT JUDETEAN CLUJ ,dupa defuncta I. I. a ramas in masa succesorala cota de 5/8 parte din imobil ,mostenitori fiind fiica U. I. I.
Este evident ca acesta proprietara tabulara este mama debitorului urmarit care desi are acelasi nume ,se observa lesne diferenta fata de CNP-UL fiecareia
Ori ,U. I. I. mama, a donat fiicei debitor cu acelasi nume asa cum reiese din copia in extenso a cf-ului in discutie de sub B8 F 92 VERSO cota de 4/8 parte din imobil
De asemenea debitorul respectiv fiica, a donat fiului acesteia contestatorului G. M. prin contractul autentic 1041/2005 cota de 4/8 parte de mai sus
In consecinta,fiica urmarita nu mai detine nici o cota din imobilul in discutie ci doar mama acesteia respectiv contestatoarea coat de 4/8 parte si fiul acesteia contestatorul cota de 4/8 parte, asa incit urmarirea imobiliara s-a demarat avind ca obiect un bun care nu apartine in proprietate debitorului, fapt nelegal care ajustificat admiterea contestatiei
In consecinta va dispune anularea formelor de executare cu privire la imobilul inscris in CF_-C1-U18 Cluj nr top_/S/LII pornite in dos ex 955/2012 al B. S. M.
In baza art 274 cpc va obliga intimata sa plateasca contestatorilor suma de 1500 ron cheltuieli de judecata reprezentind onorar avocatial si va respinge cererea de obligare a intimatei la plata taxei de timbru conditiile in care acesata se restituie la cerere in baza art 23 din L146/1997
P. ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia formulată de reclamantii U. I. I. și G. M., ambii cu domiciliul în Cluj-N., .. 35, . in contradictoriu cu pârâta A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în București, sector I, .. 50
Dispune anularea formelor de executare cu privire la imobilul inscris in CF_-C1-U18 Cluj nr top_/S/LII pornite in dos ex 955/2012 al B. S. M.
Obliga intimata sa plateasca contestatorilor suma de 1500 ron cheltuieli de judecata reprezentind onorar avocatial si respinge cererea de obligare a intimatei la plata taxei de timbru
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 12 09 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV /12 10 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
