Suspendare provizorie. Sentința nr. 6767/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6767/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 29530/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6767/2013
Ședința publică din 11 aprilie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de contestatoarea M. C.-N. – PRIN PRIMAR, in contradictoriu cu intimata L. N., avand ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 4 APRILIE 2013, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
Prin contestatia inregistrata la data de 13 12 2012 contestatorul M. C.-N. – PRIN PRIMAR, a chemat in judecata pe intimata L. N. solicitind instantei anularea formelor de executare incepute in dos ex 1192/2012 al B. S. R. M., cu suspendarea executarii silite pina la solutionarea contestatiei, cu cheltuieli de judecata .
In motivare, contestatoarea a invederat ca obligatia stabilita prin titlul executor a fost achitata anterior demararii executarii A mai aratat ca fata de faptul ca a achitat obligatiile ce-i incumba, creditorul va suporta onorariul executorului judecatoresc .In plus onorariul avocatului suportat in faza executarii silite apare ca fiind excesiv, raportat la complexitatea muncii depusa de acesta
Prin intimpinare formulata intimata s-a opus admiterii cererii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele:
Asa cum reiese din copia dosarului executional ,intimata a formulat cerere de executare ce a facut obiectul dosarului 1192/2012 al B. S. R. M. solicitind executarea sumei de 600 ron reprezentind cheltuieli de judecata in recurs potrivit deciziei civile 925/R/2012 a TRIBUNALULUI C.
In cadrul dosarului executional ,s-a formulat cererea de executare prin poprire de catre cabinet avocat L. R., la dosar existind si copia chitantei 23/26 11 2012 de unde reiese ca s-a achitat suma de 5000 ron de catre intimata cu titlu de onorariu avocat in vederea executarii silite
F. de cele de mai sus, instnta considera cererea intemeiata urmind insa a o admite doar in parte in baza art 399 cpc
Astfel ,retinind art 274 alin 3 cpc va reduce onorariul avocatului L. R. de la suma de 5000 ron la aceea de 600 ron din dosar 1192/2012 al B. S. M.
Instanta apreciaza ca onorariul de 5000 ron este excesiv raportat la munca prestata de avocat in faza de executare silita ,care se reduce doar la formularea cererii de executare. In plus se sustine ca intimata si avocatul angajat sint rude ceea ce nu s -a contestat de catre intimata iar practic onorariul platit este aproape de 10 ori mai mare decit debitul solicitat
In consecinta ,va anula partial formele de executare din dosar 1192/2012 al B. STOLEAN M. in sensul reducerii onorariului avocatial la suma de 600 ron
Nu se vor retine cele invederate de contestatoare ,in sensul ca a platit debitul, aspectele nefiind dovedite si oricum se invedereaza ca plata a fost facuta unui tert si nu intimatei De asemenea nu se impune ca onorariul executorului sa fie suportat de intimata, in conditiile in care debitorul nu a dovedit ca a platit anterior executarii suma executata asa cum sustine
Se va respinge cererea de suspendare a executarii silite aceasta raminind fara obiect, in conditiile in care potrivit art 403 alin 1 cpc momentul maxim pina la care poate avea efect o cerere de suspendare este solutionarea contestatiei, ori acest moment s-a sfirsit ,astfel ca cererea de suspendare a ramas fara obiect
Se vor respinge capetele de cerere privind obligarea intimatei la cheltuieli de judecata ,taxa de timbru facind eventual obiectul restituirii in temeiul art 23 din L146/1997, alte cheltuieli nefiind dovedite precum si obligarea contestatorului la cheltuieli de judecata catre intimat acestea nefiind dovedite
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de suspendare a executarii silite
Admite in parte contestatia formulată de contestatoarea M. C.-N. – PRIN PRIMAR, cu sediul în C.-N., ., jud. C. in contradictoriu cu intimata L. N., cu domiciliul ales în C.-N., Calea Dorobanților, nr. 25, ..
Reduce onorariul avocatului L. R. de la suma de 5000 ron la aceea de 600 ron din dosar 1192/2012 al B. STOLEAN M.
Anuleaza partial formele de executare din dosar 1192/2012 al B. STOLEAN M. in sensul reducerii onorariului avocatial la suma de 600 ron
Respinge capetele de cerere privind obligarea intimatei la cheltuieli de judecata precum si obligarea contestatorului la cheltuieli de judecata catre intimat
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 11 04 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV/4 06 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3419/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9154/2013.... → |
|---|
