Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-08-2013 în dosarul nr. 15654/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică de la 28 august 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. L.
Grefier: O. C. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul P. E. în contradictoriu cu intimata SOCIETATEA PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI A. D. și OSZOCZKI A., având ca obiect contestația la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Registratură, în data de 27 august 2013, S.C.P.E.J A. D. și Oszoczki A. a depus copie certificată după dosarul execuțional nr. 250/A/2013.
Având în vedere că contestatoarea a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 1000 lei, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o, sens în care instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin contestatia inregistrata sub nr. de mai sus, contestatorul P. E., in contradictoriu cu intimata S. A. D. si Oszoczki A., a solicitat anularea executarii silite ce face obiectul dosarului de executare al intimatului privitor la imobilul inscris in CF nr._ Cluj-N., sa constate inopozabilitatea titlului executoriu fata de contestator si sa dispuna suspendarea executarii silite pana la solutionarea cauzei.
In fapt, contestatorul a aratat in esenta ca a cumparat imobilul supus executarii silite de la numitii V. G. si R. Ladislau cu mult timp inainte de inceperea executarii silite, respectiv la data de 2 iunie 2009, achitand integral pretul vanzarii si intabulandu-si in cartea funciara dreptul de proprietate astfel obtinut, iar titlul executoriu in baza caruia s-a pornit executarea silita nu il vizeaza, astfel ca imobilul in discutie nu poate face obiectul executarii silite.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 399 si urm, art. 403 alin. 1/C.pr.civ.
In sedinta publica din data de de 28.08.2013 instanta, din oficiu, a invocat exceptia nelegalei timbrari a contestatiei, exceptie cu privire la care, deliberand, retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 137 C.pr.civ. instanta este tinuta a se pronunta cu precadere asupra exceptiilor de procedura si de fond care fac de prisos, in tot sau in parte, cercetarea in fond a pricinii, iar potrivit art. 33, coroborat cu art. 34 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, neindeplinirea obligatiei de plata a taxei judiciare de timbru sanctionandu-se cu anularea actiunii.
In speta, instanta a stabilit ca pentru solutionarea contestatiei pe care a formulat-o, contestatorul datoreaza o taxa judiciara de timbru in cuantum de 1.050 lei, din care suma de 1.000 lei reprezinta taxa judiciara de timbru aferenta solutionarii contestatiei la executare, conform dispozitiilor art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, iar suma de 50 lei reprezinta taxa judiciara de timbru aferenta solutionarii cererii de suspendare a executarii silite, conform dispozitiilor art. 10 alin. 1 lit. b) din OUG nr. 80/2013 si, fata de faptul ca la data inregistrarii contestatiei taxa mai-sus mentionata nu a fost achitata, s-a dispus citarea contestatorului cu mentiunea ca pana la termenul de judecata din data de 28.08.2013 sa faca dovada achitarii acesteia, sub sanctiunea anularii contestatiei, insa contestatorul nu s-a conformat acestei dispozitii.
Asa fiind si retinand ca in speta contestatorul nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilite in sarcina sa si nici cerere de acordare a ajutorului public judiciar in forma scutirii sale de obligatia achitarii taxei datorate, instanta apreciaza ca exceptia nelegalei timbrari este intemeiata si in consecinta, in baza disp. art. 137/C.pr.civ., coroborat cu art. 33 si art. 34 alin. 2 din OUG nr. 80/201, va dispune admiterea acesteia, procedand la anularea prezentei contestatii.
In temeiul disp. art. 274 alin. 1/C.pr.civ, instanta va lua act de faptul ca intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia nelegalei timbrari.
Anuleaza contestatia formulata de contestatorul P. E., domiciliat in Cluj-N., Calea Floresti, nr. 81, ., in contradictoriu cu intimata SOCIETATEA PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI A. D. și OSZOCZKI A., cu sediul in Cluj-N., Calea Dorobantilor, nr. 21, ., ca fiind nelegal timbrata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 28.08.2013.
JUDECATORGREFIER
M. LAZAROANA-C. E.
Red. M.L./Tehnored. M.L./3 ex./13.12.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3419/2013.... → |
|---|
