Tutelă. Sentința nr. 9611/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9611/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 12061/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9611/2013
Ședința publică din 17 Iunie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petenta B. K., având ca obiect aprobarea dării de seamă pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc G. Z. L..
La apelul făcut în ședință publică se prezintă petenta B. K. personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Petenta depune la dosar înscrisuri doveditoare și solicită admiterea cererii.
Instanța constatând că la dosarul cauzei sunt suficiente probe, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la sub nr._ /23.05.2013, petenta B. K. a solicitat aprobarea dării de seamă cu privire la cheltuielile efectuate din veniturile obținute în anul 2012 de interzisul judecătoresc G. Z. L., precum și descărcarea de gestiune pe anul 2012.
În drept, au fost invocate disp. art.11, 152, 153 și 171 Cod civil.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța apreciază cererea petentei ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art.171 raportat la art.151 alin.1 Cod civil, instanța de tutelă va efectua un control efectiv și continuu asupra modului în care tutorele și consiliul de familie își îndeplinesc atribuțiile cu privire la interzisul judecătoresc și bunurile acestuia.
De asemenea, potrivit disp. art.171 raportat la art.152 alin.1 Cod civil, tutorele este dator să prezinte anual instanței o dare de seamă despre modul cum s-a îngrijit de interzisul judecătoresc, precum și despre administrarea bunurilor acestuia.
Având în vedere cererea petentei în care arată că veniturile interzisului judecătoresc G. Z. L. aferente anului 2012 au fost în cuantum total de 2808 lei, coroborată cu înscrisurile depuse la dosar în dovedirea veniturilor și a cheltuielilor implicate de întreținerea interzisei, precum și cu faptul că darea de seamă a fost verificată și de către Autoritatea Tutelară din cadrul Consiliului Local al Municipiului Cluj-N., reieșind că aceasta corespunde realității, instanța constată că darea de seamă privitoare la veniturile interzisului judecătoresc G. Z. L. și la cheltuielile făcute cu întreținerea acesteia și cu administrarea bunurilor sale aferente anului 2012 este corect întocmită, astfel că, în temeiul art.171 raportat la art.152 alin.1 cod civil și art.153 Cod civil, va admite cererea petentei, va aproba darea de seamă și va dispune descărcarea de gestiune a acesteia, în calitate de tutore, pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc G. Z. L., aferente anului 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta B. K., cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Aprobă darea de seamă și dispune descărcarea de gestiune a petentei, în calitate de tutore, pentru cheltuielile efectuate din veniturile interzisului judecătoresc G. Z. L., aferente anului 2012.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
A. MOȘRALUCA L.
Dact./Red. Am.M.
4 ex./02.08.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Tutelă. Încheierea nr. 4856/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
