Acţiune pauliană. Sentința nr. 8790/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8790/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-09-2014 în dosarul nr. 22663/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 8790/2014
Ședința publică din 05 septembrie 2014
Instanța constituita din :
JUDECATOR: C. – S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se află soluționarea acțiunii formulate de către reclamanta C. AVOCAȚIAL L. M. în contradictoriu cu pârâții T. V. ș.a., având ca și obiect acțiune revocatorie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pârâtul T. V., lipsă fiind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invoca, în temeiul art. 252, alin 2 Cod.pr.civ., excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă părților prezente cuvântul asupra excepției invocate.
Pârâtul T. V. arată că este de acord cu admiterea excepției perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile formulate de către reclamanta C. AVOCAȚIAL L. M. în contradictoriu cu pârâții T. V., T. F. D., având ca și obiect acțiune revocatorie, constată că aceasta a fost înregistrată sub nr._ la data de 28.09.2012.
În urma verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinită la data de 12.04.2013 când cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin 1 pct 2 Cod pr.civ. și că de la acea data dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu disp. art. 248 Cod.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, astfel instanța în temeiul art. 152, alin 2 Cod.pr.civ. a invocat excepția perimării urmând a constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată intervenită perimarea reclamanta C. AVOCAȚIAL L. M. cu sediul în Cluj N., Calea Dorobanților, nr 25, apt 13, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâții T. V. cu domiciliul în Cluj N., . 5, jud. Cluj și T. F. D. domiciliat în Cluj N., . 5, jud. Cluj, având ca și obiect acțiune revocatorie
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 05 septembrie 2014.
JUDECATOR GREFIER
C. – S. N. Z. E. F.
Dosar nr_
Minuta
Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată intervenită perimarea reclamanta C. AVOCAȚIAL L. M. cu sediul în Cluj N., Calea Dorobanților, nr 25, apt 13, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâții T. V. cu domiciliul în Cluj N., . 5, jud. Cluj și T. F. D. domiciliat în Cluj N., . 5, jud. Cluj, având ca și obiect acțiune revocatorie
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 05 septembrie 2014.
Judecător
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7822/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9757/2014.... → |
|---|
