Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 6067/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6067/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 8792/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6067/2014
Ședința publică din 11.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. N.
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C.-M. D.
S-a luat în examinare cererea privind anularea încheierii civile nr. 3432/02.04.2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._ formulată de reclamanta-creditoare . in contradictoriu cu pârâta-debitoare ..
La apelul nominal facut la ora 11:30, ora fixata si comunicata partilor pentru strigarea prezentei cauze, se constată lipsa reprezentanților părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu pârâta la adresa din Cluj-N., .. 11, jud. Cluj.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că, in temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorii aflati în componenta completului de judecata nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din acelasi act normativ.
În temeiul disp. art. 131 alin. 1 NCPC, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 1023 NCPC, constată că este competentă general și material pentru a soluționa prezenta cauză.
În baza disp. art. 238 NCPC, instanta apreciaza ca prezenta cauza se poate solutiona la acest termen de judecata.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinenta, concludenta și utila soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin cererea formulata creditoarea ., in contradictoriu cu debitoarea . a solicitat a se dispune anularea incheierii civile nr.3432/2014 pronuntata in dos.civ.nr._ al Judecatoriei Cluj-N. si, rejudecand cererea formulata, a se ordona debitoarei sa achite suma de 25.740,22 lei, reprezentand contravaloare produse livrate, precum si obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii se arata ca instanta de fond, in mod gresit, a apreciat ca nu sunt intrunite conditiile prevazute de art.1013 alin.1 NCPC in conditiile in care majoritatea facturilor fiscale depuse in probatiune sunt semnate si/sau stampilate de catre debitoare, ceea ce inseamna ca sunt insusite de aceasta. Asumarea de catre debitoare a obligatiilor de plata decurge si din imprejurarea ca nu a contestat creanta pretinsa nici anterior promovarii prezentului litigiu, in urma comunicarii somatiei prealabile si nici dupa comunicarea cererii de chemare in judecata. Nedepunerea intampinarii de catre debitoare putea si trebuia sa fie apreciata de instanta de fond, prin coroborare cu dovezile administrate in cauza, ca si o recunoastere a pretentiilor creditoarei. Ca urmare, creditoarea, prin reprezentant, apreciaza ca a pretins o creanta certa, lichida si exigibila, necontestata, astfel incat se impune admiterea cererii in anulare pe care a formulat-o (f.1-2).
Debitoarea a fost citata la adresele de sediu indicate de catre societatea creditoare. Procedura de citare a fost indeplinita la adresa din Cluj-N., .. 11, jud. Cluj (f.18) si, cu toate ca reprezentantii debitoarei au avut cunostinta despre termenul de judecata fixat nu au depus intampinare si nu s-au prezentat in fata instantei.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar, rezulta ca in data de 12 martie 2014 creditoarea . a inregistrat pe rolul Judecatoriei Cluj-N. cererea prin care solicita a se ordona debitoarei . sa achite suma totala de 25.740,22 lei reprezentand contravaloarea produselor livrate. Cererea de chemare in judecata a fost comunicata debitoarei, care nu a depus intampinare si nu a fost reprezentata la termenul de judecata fixat. Prin incheierea civila nr.3432/2014 instanta investita cu solutionarea dos.civ.nr._ a respins cererea de emitere a ordonantei de plata. In motivarea acestei hotarari s-a aratat ca nu s-a putut retine cu certitudine existenta creantei solicitate in lipsa unor inscrisuri care sa ateste certitudinea creantei si care sa fie insusite de catre debitoare. Facturile fiscale depuse in probatiune nu poarta stampila societatii debitoare, poarat semnaturi diferite, iar unele nu sunt nici semnate si nici stampilate.
Impotriva acestei hotarari, in termenul prevazut de art.1023 alin.1 NCPC creditoarea a formulat cerere in anulare.
Analizand cererea in anulare formulata, instanta apreciaza ca este intemeiata. Astfel, in dovedirea pretentiilor formulate creditoarea a depus la dosar copii ale facturilor fiscale nr._/16.07.2013 in valoare de 5.767,50 lei, scadenta la data de 14.09.2013, din care rest de plata suma de 2.217,37 lei; nr._/22.07.2013 in valoare de 1.266,41 lei, scadenta la data de 20.09.2013; nr._/24.07.2013 in valoare de 6.156,60 lei, scadenta la data de 22.09.2013; nr._/24.07.2013 in valoare de 1.514,49 lei, scadenta la data de 22.09.2013; nr._/30.07.2013 in valoare de 679,20 lei, scadenta la data de 28.09.2013; nr._/30.07.2013 in valoare de 624,34 lei, scadenta. la data de 28.09.2013; nr._/31.07.2013 in valoare de 436,43 lei, scadenta la data de 29.09.2013; nr._/01.08.2013 in valoare de 73,59 lei, scadenta la data de 30.09.2013; nr._/01.08.2013 in valoare de 272,38 lei, scadenta la data de 30.09.2013; nr._/02.08.2013 in valoare de 1.066,36 lei, scadenta la data de 1.09.2013, din care rest de plata suma de 1.064,3 lei; nr._/07.08.2013 in valoare de 389,66 lei, scadenta la data de 06.10.2013; nr._/07.08.2013 in valoare de 278,01 lei, scadenta la data de 06.10.2013; nr._/08.08.2013 in valoare de 226,24 lei, scadenta la data de 07.10.2013; nr._/12.08.2013 in valoare de 95,48 lei, scadenta la data de 11.10.2013, nr._/19.08.2013 in valoare de 245,67 lei, scadenta la data de 18.10.2013; nr._/22.08.2013 in valoare de 40,73 lei, scadenta la data de 21.09.2013, nr._/23.08.2013 in valoare de 405,49 lei, scadenta la data de 07.10.2013; nr._/27.08.2013 in valoare de 26,68 lei, scadenta la data de 26.10.2013; nr._/02.09.2013 in valoare de 336,20 lei, scadenta la data de 01.11.2013; nr._/02.09.2013 in valoare de 229,93 lei, scadenta la data de 01.11.2013; nr._/06.09.2013 in valoare de 871,97 lei, scadenta la data de 05.11.2013; nr._/09.09.2013 in valoare de 103,17 lei, scadenta la data de 08.11.2013; nr._/10.09.2013 in valoare de 136,41 lei, scadenta la data de 09.11.2013; nr._/12.09.2013 in valoare de 65,58 lei, scadenta la data de 11.11.2013; nr._/12.09.2013 in valoare de 65,96 lei, scadenta la data de 11.11.2013; nr._/12.09.2013 in valoare de 516,43 lei, scadenta la data de 11.11.2013; nr._/13.09.2013 in valoare de 83,94 lei, scadenta la data de 12.11.2013; nr._/16.09.2013 in valoare de 170,60 lei, scadenta la data de 15.11.2013; nr._/18.09.2013 in valoare de 353,09 lei, scadenta la data de 17.11.2013; nr._/19.09.2013 in valoare de 174,10 lei, scadenta la data de 18.11.2013; nr._/19.09.2013 in valoare de 584,06 lei, scadenta la data de 18.11.2013; nr._/20.09.2013 in valoare de 415,51 lei, scadenta la data de 19.11.2013; nr._/24.09.2013 in valoare de 13,12 lei, scadenta la data de 23.11.2013; nr._/26.09.2013 in valoare de 231,69 lei, scadenta la data de 25.11.2013; nr._/08.10.2013 in valoare de 366,46 lei, scadenta la data de 07.12.2013; nr._/16.10.2013 in valoare de 877,24 lei, scadenta la data de 15.12.2013; nr._/21.10.2013 in valoare de 3.876,35 lei, scadenta la data de 20.12.2013; nr._/31.10.2013 in valoare de 255,34 lei, scadenta la data de 30.12.2013 (f.9-46 din dos.civ.nr._ ).
Dupa cum se poate observa, cu exceptia facturilor fiscale nr._/02.09.2013 si nr._/31.10.2013, celelalte facturi sunt semnate si/sau stampilate de un reprezentant al societatii debitoare. In aceste facturi este mentionata contravaloarea produselor livrate de catre creditoare, la solicitarea debitoarei, aceasta din urma receptionand marfa livrata si acceptand la plata facturile emise. Mai mult decat atat, a efectuat plati partiale, cum este situatia facturilor fiscale nr._/16.07.2013 sau nr._/02.08.2013.
In conditiile in care intre cele doua societati s-au desfasurat raporturi comerciale in forma simplificata, debitoarea a receptionat marfa livrata fara obiectiuni si a acceptat la plata facturile fiscale nr._/16.07.2013 (rest de plata 2.217,37 lei), nr._/22.07.2013, nr._/24.07.2013, nr._/24.07.2013, nr._/30.07.2013, nr._/30.07.2013, nr._/31.07.2013, nr._/01.08.2013, nr._/01.08.2013, nr._/02.08.2013 (rest de plata 1.064,3 lei), nr._/07.08.2013, nr._/07.08.2013, nr._/08.08.2013, nr._/12.08.2013, nr._/19.08.2013, nr._/22.08.2013, nr._/23.08.2013, nr._/27.08.2013, nr._/02.09.2013, nr._/06.09.2013, nr._/09.09.2013, nr._/10.09.2013, nr._/12.09.2013, nr._/12.09.2013, nr._/12.09.2013, nr._/13.09.2013, nr._/16.09.2013, nr._/18.09.2013, nr._/19.09.2013, nr._/19.09.2013, nr._/20.09.201, nr._/24.09.2013, nr._/26.09.2013, nr._/08.10.2013, nr._/16.10.2013 si nr._/21.10.2013, instanta apreciaza ca ne aflam in prezenta unei creante certe, lichide si exigibile in acceptiunea art.662 alin.1 NCPC.
Avand in vedere ca debitoarea a fost somata, potrivit art.1014 alin.1 NCPC sa isi indeplineasca aceasta obligatie si nu a achitat suma datorata, pe care dealtfel nici nu a contestat-o, instanta apreciaza ca instanta de fond in mod neintemeiat a respins cererea de emitere a ordonantei de plata.
Ca urmare, in temeiul art.1023 alin.6 NCPC va admite in parte cererea in anulare, va dispune anularea incheierii civile nr.3432/2014 pronuntata in dos.civ.nr._ al Judecatoriei Cluj-N. si, rejudecand cererea formulata, va ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma totala de 25.148,68 lei, reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr._/16.07.2013 (rest de plata 2.217,37 lei), nr._/22.07.2013, nr._/24.07.2013, nr._/24.07.2013, nr._/30.07.2013, nr._/30.07.2013, nr._/31.07.2013, nr._/01.08.2013, nr._/01.08.2013, nr._/02.08.2013 (rest de plata 1.064,3 lei), nr._/07.08.2013, nr._/07.08.2013, nr._/08.08.2013, nr._/12.08.2013, nr._/19.08.2013, nr._/22.08.2013, nr._/23.08.2013, nr._/27.08.2013, nr._/02.09.2013, nr._/06.09.2013, nr._/09.09.2013, nr._/10.09.2013, nr._/12.09.2013, nr._/12.09.2013, nr._/12.09.2013, nr._/13.09.2013, nr._/16.09.2013, nr._/18.09.2013, nr._/19.09.2013, nr._/19.09.2013, nr._/20.09.201, nr._/24.09.2013, nr._/26.09.2013, nr._/08.10.2013, nr._/16.10.2013 si nr._/21.10.2013.
In ceea ce priveste facturile fiscale nr._/02.09.2013 si nr._/31.10.2013, instanta constata ca acestea nu au fost semnate si/sau stampilate de un reprezentant al debitoarei, astfel incat nu se poate aprecia ca au fost acceptate la plata, situatie fata de care nu poate fi acordata suma de 591,54 lei in procedura simplificata a ordonantei de plata. In dovedirea pretentiilor formulate in acest sens, creditoarea trebuie sa administreze un probatoriu mai vast, probatoriu incompatibil cu aceasta procedura.
In temeiul art.453 alin.1 rap. la art.451 alin.1 NCPC debitoarea va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 400 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru achitata pentru solutionarea cererii de emitere a ordonantei de plata, respectiv pentru solutionarea cererii in anulare. Creditoarea a solicitat acordarea, cu titlul de cheltuieli de judecata, a onorariul avocatial achitat, insa nu a depus la dosar dovezi in acest sens, astfel incat va putea fi solicitat pe cale separata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite in parte cererea in anulare formulata de creditoarea ., cu sediul in Cluj-N., .-88, jud. Cluj, in contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in Cluj-N., ., ., ., jud. Cluj, citata si la punctele de lucru din Cluj-N., .. 16, jud. Cluj si respectiv din Cluj-N., .. 11, jud. Cluj.
Anuleaza incheierea civila nr. 3432/2014 pronuntata de Judecatoria Cluj-N. in dosarul nr._ si, rejudecand cauza, admite in parte cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de creditoare impotriva debitoarei, in sensul ca:
- ordona debitoarei sa achite creditoarei, in termen de 10 zile de la primirea prezentei ordonante, suma de 25.148,68 lei, reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr._/16.07.2013 (rest de plata 2.217,37 lei), nr._/22.07.2013, nr._/24.07.2013, nr._/24.07.2013, nr._/30.07.2013, nr._/30.07.2013, nr._/31.07.2013, nr._/01.08.2013, nr._/01.08.2013, nr._/02.08.2013 (rest de plata 1.064,3 lei), nr._/07.08.2013, nr._/07.08.2013, nr._/08.08.2013, nr._/12.08.2013, nr._/19.08.2013, nr._/22.08.2013, nr._/23.08.2013, nr._/27.08.2013, nr._/02.09.2013, nr._/06.09.2013, nr._/09.09.2013, nr._/10.09.2013, nr._/12.09.2013, nr._/12.09.2013, nr._/12.09.2013, nr._/13.09.2013, nr._/16.09.2013, nr._/18.09.2013, nr._/19.09.2013, nr._/19.09.2013, nr._/20.09.201, nr._/24.09.2013, nr._/26.09.2013, nr._/08.10.2013, nr._/16.10.2013 si nr._/21.10.2013 emise de creditoare.
- respinge cererea de emitere a ordonantei de plata pentru suma de 591,54 lei reprezentand contravaloarea facturilor fiscale nr._/02.09.2013 si nr._/31.10.2013 emise de creditoare.
Obliga debitoarea sa achite creditoarei suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din data de 11.06.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
A. N. M. L.
GREFIER,
C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
24.06.2014- 4 EX.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
