Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2537/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2537/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 29339/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILĂ NR. 2537/2014
Sedința publică din 12.03.2014
Instanța constituită din :
P.: R. E. G.
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de anulare a Încheierii Civile nr._/01.10.2013 pronunțata de Judecătoria Cluj-N. in dosar nr._/211/2013, formulată de creditoarea C. INTERNATIONAL S.A. în contradictoriu cu debitoarei S. V. S.R.L.
La apelul nominal făcut în cauză se constata lipsa partilor.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131/alin.1/NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere de anulare, iar in temeiul art. 238/NCPC apreciază ca prezenta cauza se poate soluționa la acest termen de judecata.
Nefiind exceptii de invocat si alte cereri in probatiune de formulat in temeiul art. 260/NCPC incuviinteaza proba cu inscrisurile aflate la dosar. Declara inchisa faza probatorie, iar in temeiul art. 394/alin.1/NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cerereade chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 13.12.2013 sub nr._, reclamanta-creditoare C. INTERNATIONAL SA a chemat în judecată pe pârâta-debitoare . solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună anularea Încheierii Civile nr._/01.10.2013 pronunțată in dosarul civil nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N. cu privire la debitul datorat de pârâtă în cuantum de_,29 lei și care face obiectul facturilor fiscale nr. BILL_/31.03.2013 si nr. BILL_/30.04.2013.
În motivare a arătat că în perioada martie 2013 – aprilie 2013, în baza comenzii telefonice emise de către debitoare, a prestat in favoarea acesteia servicii de transport intern, pentru care a emis facturile nr. facturilor nr. BILL_/31.03.2013 si nr. BILL_/30.04.2013, acceptate la plata de către debitoare prin semnătura si ștampila. Debitoarea a fost somata la data de 10.07.2013 să achite debitul restant, somația fiind recepționata de către debitoare cf. Confirmării de primire semnate de D-na B. C.. Arată că confirmările de primire a celor două transporturi poartă semnătura numitei I. Pascarel la data de 05.04.2013 și B. C. la data de 09.05.2013, împreună cu ștampila societății S. V..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 - 1024 C.pr.civ.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar înscrisuri, f. 4-10.
Cererea a fost legal timbrată (f. 17).
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu și-a desemnat un reprezentant în fața instanței.
Instanța a încuviința și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr._/01.10.2013 pronunțată in dosarul civil nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N. instanța a constat că cererea formulată de creditoarea C. INTERNATIONAL SA nu este întemeiată, astfel că a respins-o. De asemenea, a respins cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că în speță sunt necesare lămuriri si probe suplimentare pentru justa soluționare a cauzei, având în vedere că nu au fost depuse înscrisuri anexa din care să rezulte natura serviciilor prestate, cantitatea sau alte elemente specifice în vederea evaluării obligației efectiv executate de către creditoare. Totodată, nu s-a depus comanda de servicii la care s-a făcut referire în cuprinsul acțiunii pentru a se verifica conformitatea prestației cu cerințele debitoarei.
Împotriva acestei Încheieri a fost formulată de către creditoare, în termen legal, în condițiile art. 1.023 N.C.P.C., prezenta cerere în anulare.
Examinând hotărârea privind ordonanța de plată nr._/01.10.2013 pronunțată în dosarul civil nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N., față de considerentele expuse de instanța fondului în hotărârea atacata, dovezile existente la dosarul cauzei si normele de drept incidente, corect reținute de prima instanța, se constată că cererea în anulare formulată de petenta creditoare este neîntemeiată, urmând a fi respinsă ca atare.
Astfel, contrar susținerilor din cererea in anulare, se constată că deși au fost depuse în susținerea pretențiilor sale facturi fiscale semnate și ștampilate de debitoare, și chiar dacă în prezentul demers debitoarea nu a mai formulat poziție procesuală, instanța reține că în speță se contestă de către debitoare a conținutului obligației executate de către creditoare. Acest aspect se impune a se lămuri cu prioritate, ulterior putându-se aprecia în ce măsura persoanele care au semnat facturile au acționat in calitatea de prepuși sau mandatari comerciali ai debitoarei. De asemenea, nu reiese din înscrisurile depuse la dosar natura serviciilor prestate, cantitatea sau alte elemente specifice în vederea evaluării obligației efectiv executate de către creditoare. Nu s-a regăsit la dosarul cauzei nici comanda de servicii la care s-a făcut referire în cuprinsul acțiunii pentru a se verifica conformitatea prestației cu cerințele debitoarei.
Nu se poate reține așadar că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de emitere a ordonanței de plata, și anume: creanța să fie certă, lichidă și exigibilă, să reprezinte o obligație de plată a unei sume de bani și să rezulte dintr-un contract însușit de părți, ori alt înscris prevăzut de lege.
Pe de altă parte, instanța constată că pentru lămurirea aspectelor învederate de debitoare este necesară administrarea de probe privind debitul pretins de creditoare, probe care exced procedurii ordonanței de plată.
Pentru toate aceste considerente, instanța apreciază ca hotărârea atacată este temeinica si legala, iar cererea în anulare formulata de reclamanta-creditoare C. INTERNATIONAL SA este neîntemeiată și trebuie respinsă ca atare, soluție ce va fi pronunțata in cele ce urmează, in temeiul art. 1023 C. proc. civ., creditoarea având posibilitatea de a introduce acțiune de drept comun.
Constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea în anulare formulata de reclamanta-creditoare C. INTERNATIONAL SA cu sediul în Otopeni Calea Bucureștilor nr. 1, jud. Ilfov, in contradictoriu cu pârâta-debitoare . cu sediul social în Cluj N., . jud. Cluj, si in consecința:
Menține sentința civilă nr._/01.10.2013 pronunțata in dosarul civil nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N..
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțata in ședința publica din 12.03.2014.
P. JUDECATOR
R. E. G. C.-S. N.
GREFIER
A. M.
RED./DACT.-CSN
21.03.2014- 4EX.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2074/2014. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
