Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 16470/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator Date cu Caracter Personal 3185
SENTINTA CIVILA NR._/2014
Ședința camerei de consiliu din 23.10.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: V. I. V.
GREFIER: P. A. G.
Pe rol este soluționarea cauzei civile înaintate de reclamanta S.C. GAZ P. gaze ȘI APARATURĂ S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. L. I. CONSTRUCT S.R.L. având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, analizându-și din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa prezenta cauză raportat la dispozițiile art. 94 pct. 4 NCPC si art. 1027 alin 1 NCPC.
În temeiul art. 238 NCPC, instanța apreciază că prezenta cerere poate fi soluționată la prezentul termen de judecată.
Instanța ia act că, în data de 29.09.2014, la dosarul cauzei a fost depusă o cerere de renunțare la judecată, cerere comunicată pârâtei odată cu citarea pentru prezentul termen de judecată.
Instanta nefiind excepții de invocat și alte cereri de formulat, în temeiul art. 255 NCPC coroborat cu art. 258 NCPC încuviințează, pentru reclamantă, proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie.
Instanța, în temeiul art. 394 alin.1 NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.07.2014 sub nr._, petenta S.C. Gaz pentru Gaze și Aparatura S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. L. I. Construct S.R.L. obligarea pârâtei la plata sumei de 1302 lei reprezentând contravaloare facturi și a sumei de 174,07 lei reprezentând dobândă legală. S-a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-a desfășurat relații comerciale în baza cărora reclamanta a livrat gaze de sudură îmbuteliate în recipienți proprietatea reclamantei. Conform contractului încheiat, pârâta avea obligația de a returna buteliile, după golirea lor, precum și obligația de a achita chiria conform clauzelor contractuale. Deoarece pârâta nu și-a executat obligațiile contractuale, reclamanta a emis factura nr._/04.06.2013, factură acceptată de către pârâta dar rămasă neachitată până la momentul introducerii acțiunii.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1350, art. 1516, art. 1518 C.civ., OG nr. 13/2011, art. 1025 și urm. C.pr.civ..
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: factura nr._/04.06.2013 (fila 5), contract de închiriere din data de 25.01.2007 (fila 6), proces-verbal de predare-primire (fila 7), notificare nr. 407/31.01.2013 (fila 8), corespondență electronică (filele 9-10) și dovada comunicării facturii (fila 11).
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată, în conformitate cu art. 6 alin. 1 OUG 80/2013, așa cum reiese din înscrisul de la fila 16.
Prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 29.09.2014, reclamanta a învederat instanței că înțelege să renunțe la judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 406 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, în tot sau în parte.
Instanța reține că reclamanta a renunțat la judecată prin cererea înregistrată la data de 29.09.2014.
Instanța constată, de asemenea, că cererea de renunțare la judecată este făcută prin cerere scrisă, fiind semnată de către reprezentantul convențional al reclamantei, iar o astfel de manifestare de voință din partea reclamantei reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție care se impune cu forță obligatorie instanței, în condițiile principiului disponibilității care guvernează materia procedurii civile.
Cererea de renunțare a fost comunicată pârâtei odată cu citația pentru primul termen de judecată, fiindu-i adus la cunoștință că urmează să fie pusă în discuția părților. Pârâta nu a solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
În consecință, constatând că sunt îndeplinite condițiile impuse de dispozițiile art. 406 C.pr.civ., instanța va lua act prin hotărâre supusă recursului la instanța ierarhic superioară că reclamanta S.C. Gaz pentru Gaze și Aparatură S.R.L. a renunțat la judecarea cererii având ca obiect cerere de valoare redusă în contradictoriu cu pârâta S.C. L. I. Construct S.R.L.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantei S.C. G. P. GAZE ȘI APARATURĂ S.R.L., C. RO_, J_, cu sediul în Cluj-N., ./53, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta S.C. L. I. CONSTRUCT S.R.L., CUI RO_, J_, cu sediul în Florești, .. 15, ..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședința publică din data de 23.10.2014.
JUDECATOR, GREFIER,
I. V. V. P. A. G.
Red.Dact. I.V.V. 2 ex/03.11.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 5738/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 2014/2014.... → |
|---|
