Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 19355/211/2014/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ 1a1
Operator de date cu caracter personal 3185
INCHEIEREA CIVILĂ NR._/2014
Ședința camerei de consiliu din 20.11.2014
Instanța constituită din :
JUDECATOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
S-a luat spre soluționare cererea de reexaminare anulare cerere înaintată de petentul F. G..
La apelul nominal făcut în cauză se constata lipsa petentului.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131/ alin.1/ NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere de de reexaminare anulare cerere.
Instanta, nefiind exceptii de invocat si cereri in probatiune de formulat in temeiul art. 260/ NCPC incuviinteaza proba cu inscrisurile aflate la dosar. Declara inchisa faza probatorie, in temeiul art. 394/alin.1/NCPC, declara inchise dezbaterile si retine cauza in pronuntare, pe baza actelor de la dosar.
JUDECĂTORIA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de reexaminare a Încheierii civile nr. 9474/05.09.2014 pronunțată în dos. civ. nr._ 14 al Judecătoriei Cluj-N., reclamantul F. G. a solicitat revenirea asupra măsurii anulării, motivat de faptul că taxa de timbru a fost achitată în cuantumul solicitat, iar acțiunea sa trebuia soluționată în limitele în care taxa de timbru a fost achitată.
În probațiune reclamantul a depus copie a chitanței de plată taxă judiciară de timbru (f. 5), acte medicale (f. 7-18).
Cererea de reexaminare a fost legal timbrată cu taxă judiciară în cuantum de 20 lei, cf. dispoz. art. 9, lit.f din OUG 80/2013 (f. 4,23).
Cererea a fost introdusă în termenul legal de 15 zile prev. de art. 200, al. 5 C..
Pentru termenul dat în Camera de Consiliu la data de 20.11.2014 s-a dispus citarea reclamantului, cf. dispoz. art. 200, al. 6 C. și s-a acvirat dos. civ. nr._ 14, în care s-a pronunțat Încheierea civilă nr. 9474/05.09.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 15.07.2014 debitorului i s-a comunicat rezoluția instanței prin care i s-a solicitat: atașarea înscrisurilor necesare la cererea de chemare în judecată și anume cererea reconvenționala in exemplar pentru comunicare, faptul că solicitarea probei testimoniale trebuie sa fie însoțita de numele, prenumele si adresa martorului precum si teza probatorie, achitarea taxei de timbru în cuantum de 355 lei, potrivit art.3 din OUG nr.80/2013 pentru pretențiile legate de repararea pagubelor invocate, în temeiul art. 1026 alin.3 NCPC a fost informat că cererea sa nu poate fi soluționata potrivit dispozițiilor prev. de Titlul X din NCPC (f. 35). S-a precizat în adresa instanței că termenul de complinire a lipsurilor este de 10 zile de la comunicare.
Instanța a reținut că deși reclamantului i s-au comunicat lipsurile in data de 15.07.2014 (f. 37) având termen de complinire a acestora pana la data de 27.07.2014, acesta nu a inteles sa le complinească, astfel că instanța a dispus anularea cererii, întrucât in lipsa acestora, cererea nu poate fi judecata si soluționata. Astfel, instanța a subliniat faptul că taxa de timbru in cuantumul achitat, respectiv 120 lei nu este suficienta pentru a soluționa capătul de cerere principal, iar cele accesorii nu pot fi soluționate in lipsa soluționării celui principal.
Cererea ce face obiectul dos.civil nr._ 14 a fost disjunsă din dos. civ. nr._/211/2014.
Analizând actele de la dosar, în reexaminarea încheierii de anulare, precum și evidența din sistemul ECRIS, atât în ceea ce privește dos. civ. nr._ 14 cât și dos.civ. nr._/211/2014, instanța reține faptul că ulterior datei de 15.07.2014 când i s-a comunicat rezoluția instanței, reclamantul nu a depus niciun înscris la dosarul cauzei, nici precizările solicitate de instanță și nici taxa de timbru în cuantum de 355 lei.
Deși în susținerea cererii de reexaminare reclamantul F. G. a depus o copie a chitanței nr. NCJCH din data de 18.07.2014 (f.5), acest lucru nu reprezintă dovada faptului că această chitanță a fost depusă la dosarul cauzei, din evidența sistemului ECRIS a documentelor scanate nu rezultă că această taxă de timbru a fost depusă la dosar, astfel că instanța apreciază că susținerile reclamantului nu sunt întemeiate.
Față de susținerile reclamantului cum că cererea ce face obiectul dos. civ. nr._ 14 i-a fost respinsă în întregime, instanța subliniază faptul că anularea cererii reclamantului nu reprezintă o soluție dată pe fondul cauzei, instanța neintrând în analiza cererii sale, neadministrând probele solicitate de către reclamant, care are în continuare posibilitatea de a supune judecății cererea sa, formulată cu respectarea rigurozităților prevăzute de Codul de procedură civilă, în ceea ce privește conținutul cererii, și cu achitarea taxelor de timbru aferente.
Prin urmare, instanța apreciază că în mod corect instanța a dispus anularea cererii ce face obiectul dos. civ. nr._ 14, în temeiul art. 200 al.3 C., astfel că nu se impune revenirea asupra măsurii anulării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a Încheierii civile nr. 9474/05.09.2014 pronunțată în dos. civ. nr._/_ al Judecătoriei Cluj-N., cerere formulată de reclamantul F. G., domiciliat în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.11.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. VICTORIȚA PACURARAURA M.
Red. Dact. PVP/ 24.11.2014/3 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2074/2014. Judecătoria... → |
|---|
