Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 10951/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal -3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 13 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. - T. G.
GREFIER: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta E.ON E. ROMANIA S.A., in contradictoriu cu parata C. DE E. A. TRANS S..RL., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constata lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 1027 N.C.P.C., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arata ca in data de 20.10.2014 s-au depus de reclamanta precizari (fl. 54). De asemenea, arata ca in data de 28.10.2014 parata a depus dovada achitarii diferenței de debit in cuantum de 2.591, 25 lei (fl. 58).
În temeiul art. 258 alin. (1) Cod pr. civila încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, având în vedere că acestea întrunesc cerințele prevăzute de art. 255 Cod pr. civila.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 alin. (1) Cod pr. civila declară închise dezbaterile, și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 22.05.2014, reclamanta E.ON E. Romania SA a chemat în judecată pe pârâtul C. de expediții A. Trans SRL, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 3.466,36 lei reprezentând contravaloare gaze naturale livrate și neachitate, penalități de întârziere aferente debitului principal în cuantum de 350,49 lei și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamantul a arătat că, E.ON E. Romania SA, a furnizat pârâtului gaze naturale, pentru care s-au emis facturi fiscale, însă acesta a refuzat să plătească contravaloarea lunară a acestora, raporturile dintre părți s-au desfășurat în baza contractului cadru de furnizare a gazelor naturale. Totodată s-au calculat și majorări de întârziere în cuantum de 350,49 lei potrivit centralizatorului majorări de întârziere anexat.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1270 N.C.C., art. 1025-1032 N.C.P.C.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru (f.6).
În probațiune, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 7-33).
Pârâtul, legal citat a formulat răspuns-întâmpinare la data de 26.06.2014 (f.37), conform art. 1029 alin. (4) C.p.c. solicitând acordarea unui termen in vederea efectuării plății integrale a debitului.
În probațiune s-au depus înscrisuri (f.39).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta a emis pe numele pârâtului facturile fiscale depuse la filele 26-28 (menționate în centralizatorul facturi de la filele 20) nr._/25.04.2013, nr._/29.05.2013, nr._/26.06.2013 conform cărora a livrat pârâtului gaze naturale la punctul de consum situat în Cluj-N., ., jud. Cluj, aceste facturi nefiind achitate integral, pârâtul figurând cu un debit restant în cuantum de 3.466,36 lei.
Pârâtul a achitat debitul restant prin plățile efectuate la data de 10.06.2014 in valoare de 1.000 lei (f.39), la data de 21.08.2014 in valoare de 2591,25 lei (f.58), astfel că la data de 25.09.2014 nu are debite față de reclamant pentru punctul de consum situat în Cluj-N., . (f.59,54).
Fața de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, sunt incidente dispoz. Titlului X - N.C.P.C. relativ la procedura cu privire la cererile de valoare redusă.
Astfel potrivit art. 1025 alin. (1) N.C.P.C. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin. (1) N.C.P.C., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
În drept, referitor la temeinicia pretentiilor in litigiu, instanta retine ca prin inscrisurile depuse la dosarul cauzei, reclamanta nu a facut dovada faptului ca intre părți s-ar fi întocmit un contract, nici ca negotium si nici ca instrumentum probationis, desi incheierea unui asemenea contract era necesara, fiind ceruta in mod expres de lege, facturile depuse la dosar nefiind semnate de către pârât, astfel că nu reprezintă un contract încheiat în formă simplificată conform art. 46 C...p.c., si, prin urmare, nu confirma prestarea de catre reclamanta a serviciilor facturate si nici caracterul cert, lichid si exigibil al sumelor facturate.
Astfel, raportat la cea mai veche dintre facturile emise pe seama pârâtului, datand din 25.04.2013, instanta retine ca, sub aspectul legii care guverneaza raspunderea contractuala invocata de reclamanta, sunt incidente dispozitiile Legii nr. 123/2012 care a intrat in vigoare la data de 19.07.2012.
Or, potrivit art. 143 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 123/2012, furnizorul de gaze naturale are, in principal obligatia să desfășoare activitatea de furnizare a gazelor naturale pe bază de contracte comerciale încheiate conform reglementărilor ANRE, iar potrivit art. 143 alin. 2 lit. a) din acelasi act normativ, furnizorul de gaze naturale are, in principal, dreptul să încaseze contravaloarea gazelor naturale furnizate, conform contractelor încheiate cu clienții.
Piata interna a gazelor naturale, asa cum a fost aceasta definita de art. 100 din Legea nr. 351/2004, a fost deschisă gradual, iar potrivit art. 1 din HG nr. 638/2007, incepand cu data de 1 iulie 2007, piata de gaze naturale s-a deschis integral pentru toti consumatorii, ceea ce inseamna ca de la data sus-mentionata consumatorii au avut libertatea de a-si alege furnizorul de gaze naturale si de a-si negocia direct contractele și pretul pentru furnizarea gazelor naturale, in conformitate cu metodologia reglementata in acest sens prin Ordinul nr. 47/2007 al ANRE.
Asa fiind, instanta retine ca la nivelul anului 2013 reclamanta avea obligatia legala de a incheia contracte de furnizare cu fiecare utilizator in parte, nemaifiind posibila furnizarea de gaze naturale numai pe baza de contracte-cadru si, prin urmare, sustinerea reclamantei conform careia raporturile dintre parti s-au derulat in baza contractului cadru de furnizare a gazelor naturale este lipsita de temei legal, iar eventuala raspundere a pârâtului pentru faptul de a fi beneficiat de gazele furnizate de reclamanta nu poate fi si nu este una contractuala.
Având în vedere cele mai sus enunțate, faptul ca obligatia de plata a contravalorii facturilor fiscale emise si neinsusite de parat prin semnatura, in lipsa incheierii unui contract de furnizare intre parti, nu reprezinta o obligatie contractuala asumata de catre parat, instanta apreciaza ca prezenta cerere este neîntemeiată, având în vedere și faptul că obligatia de plata a contravalorii facturilor fiscale emise a fost executată de către pârât prin plățile efectuate, si in consecinta va dispune respingerea acesteia.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 1031 N.C.P.C., prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. În prezenta cauză, pârâtul nu a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată astfel că instanta va lua act de faptul ca paratul nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de către reclamantul E.ON E. Romania SA, cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca nr. 39, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul C. de expediții A. Trans SRL, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, ca neîntemeiată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 702/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7238/2014. Judecătoria... → |
|---|
