Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7063/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7063/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-07-2014 în dosarul nr. 7936/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal -3185
SENTINTA CIVILA Nr. 7063/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 03 iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. T. G.
GREFIER: M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., in contradictoriu cu parata S.C. A. I. A. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constata lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, judecarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 1027 N.C.P.C., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În temeiul art. 258 alin. (1) N.C.P.C. încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, având în vedere că acestea întrunesc cerințele prevăzute de art. 255 N.C.P.C.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 alin. (1) N.C.P.C. declară închise dezbaterile, și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 15.04.2014, reclamantul S.C. R. & R. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul . SRL, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumelor de 325,57 lei reprezentând contravaloare servicii internet și televiziune, plus penalități de întârziere aferente sumelor facturate de 0,2 % pe zi de întârziere până la plata integrală a debitului, plus plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/21.06.2005, în acest sens fiind emise în mod legal facturi fiscale în cuantum de 325,57 lei care nu au fost achitate de către pârât.
Reclamantul a precizat că pârâtul, neexecutându-și obligația de plată, au fost calculate și penalități de întârziere, conform dispozițiilor contractuale art. 3.6.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1270 N.C.C., art. 1025-1032 N.C.P.C.
Cererea a fost legal timbrată (f.5).
În probațiune, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 6-42).
Pârâtul, deși legal citat nu a formulat răspuns, conform art. 1029 alin. (4) N.C.P.C.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamantul S.C. R. & R. S.A. și pârâtul . SRL, s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/21.06.2005 (f. 19) și actele adiționale din 22.06.2007 (f.32), 23.01.2009 (f.34), 13.03.2009 (f.36), 19.10.2011 (f.38).
În temeiul acestui contract mai sus-indicat, au fost emise facturi fiscale (nr._/18.10.2012, nr._/19.11.2012), în cuantum de 325,57 lei (f.15-17).
Pârâtul nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale.
Fața de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, sunt incidente dispoz. Titlului X - N.C.P.C. relativ la procedura cu privire la cererile de valoare redusă.
Astfel potrivit art. 1025 alin. (1) N.C.P.C. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin. (1) N.C.P.C., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Având în vedere dispozițiile art. 6 din Noul cod civil instanța reține raportat la data încheierii contractului, respectiv 21.06.2005, că în cauză sunt incidente dispozițiile Vechiului Cod Civil (în continuare C.civ.)
În drept, instanța constată că, potrivit art. 969 C.Civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Cu privire la primul capăt de cerere al reclamantului, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 1361 C.civ., „principala obligație a cumpărătorului este de a plăti prețul la ziua și la locul determinat prin contract”.
„Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare”, conform art. 1073 C.civ.
Instanța apreciază că obligația de plată a contravalorii facturilor fiscale (f.15-17) este o obligație contractuală asumată de către pârât prin semnarea contractului de furnizare servicii nr._/21.06.2005 (f. 19), că existența creanței a fost dovedită potrivit înscrisurilor de la dosar, că neexecutarea obligației de plată a pârâtului se prezumă în mod relativ, aceasta nefăcând dovada faptului contrar potrivit art. 249 N.C.P.C., respectiv că a executat propriile obligații. Așa cum rezultă din analiza înscrisurilor aflate la dosar, singurul care a înțeles să administreze dovezi în acest sens este reclamantul, iar analiza acestora confirmă cele arătate mai sus în sensul lipsei stingerii totale a debitului pe care pârâtul o avea față de reclamant.
Instanța apreciază că obligația este exigibilă începând cu data scadenței fiecărei facturi.
Astfel, în temeiul art. 969, art. 1073, art. 1361 C.civ., instanța urmează a admite cererea reclamantului și să oblige pârâtul la plata în favoarea ei a sumei de 325,57 lei reprezentând debit restant.
Cu privire la al doilea capăt de cerere al reclamantei instanța reține că în materia răspunderii civile contractuale, condițiile pentru obligarea pârâtului la acoperirea prejudiciului suferit ca urmare a neexecutării obligației (lato sensu) sunt următoarele: existența unei fapte ilicite care constă în nerespectarea unei obligații contractuale, existența unui prejudiciu, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția celui care săvârșește fapta ilicită, precum și punerea în întârziere.
Instanța reține că potrivit art. 1087 C.civ. când convenția cuprinde că partea care nu va executa va plăti o sumă oarecare drept daune interese, nu se pot acorda celeilalte părți o sumă mai mare nici mai mică.
Părțile au stabilit prin voința comună ca în cazul în care facturile nu sunt achitate în termen de 10 zile de la data emiterii facturii se vor percepe penalități în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere (f.20) (art.3.5, art. 3.6 din contract).
Potrivt art. 1069 alin. 1 C.civ. clauza penală este o compensație a daunelor interese, ce creditorul suferă din neexecutarea obligației principale.
În temeiul art. 969 C.civ., art. 1079 alin. (2) punctul 2 C.civ. și art. 1088 C.civ., instanța, apreciind că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, urmează să admită capătul de cerere accesoriu și să oblige pe pârât să achite în favoarea reclamantului penalități de întârziere aferente debitului principal în valoare de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la achitarea debitului principal conform art. 628 alin. 2 C.proc.civ.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 1031 N.C.P.C., prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. În prezenta cauză, reclamantul a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei, prin cererea de chemare în judecată.
Reclamantul a făcut dovada cheltuielilor ocazionate cu acest proces (f.5).
Având în vedere cele de mai sus, precum și principiul disponibilității prevăzut de art. 9 C.p.c., instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pe pârât la plata către reclamant a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul S.C. R. & R. SA cu sediul în București, . nr. 75, Clădirea Forum 2000, Faza I, . sediul procesual ales în Cluj-N., .-100, clădirea O., . cu pârâtul . SRL cu sediul în Cluj-N., b-ld 21 Decembrie 1989, nr. 118, jud. Cluj.
Obligă pârâtul la plata sumei de 325,57 lei reprezentând contravaloare debit neachitat, plus penalități de întârziere în valoare de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la achitarea debitului principal conform art. 628 alin. 2 C.proc.civ, plus suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, către reclamant.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8989/2014.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8070/2014.... → |
|---|
