Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8070/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8070/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-07-2014 în dosarul nr. 15830/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ÎNCHEIERE CIVILA nr. 8070/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 22.07.2014
Instanța constituită din
JUDECATOR: G. A. F.
GREFIER: A. M.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de către petentei S.C.P.E.J. M. ȘI ASOCIAȚII, având ca obiect încuviințare executare silită.
Judecarea cererii s-a dispus în Camera de consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 665 alin. 2 C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, în temeiul art. 529 alin. 1 din C.proc.civ., procedează la verificarea competenței sale, iar în baza art. 650 alin. 1 teza I C. pr. civ., art.528, raportat la art.107 alin.1 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa prezenta cauză
Instanța, față de înscrisurile existente la dosar, reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 15.07.2014 sub nr._, petenta S.C.P.E.J. M. ȘI ASOCIAȚII a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr.8817/23.05.2011 a Judecătoriei Cluj-N. și Decizia civilă nr.172/A/2014 din data de 13.03.2014 a Tribunalului Cluj, privind pe creditorii S. K., S. G., K. I. E. și S. K., împotriva debitorului Janosi I. A..
În motivare, s-a arătat că urmare titlului executoriu, debitorul este obligat la predarea construcțiilor situate în G., ., identificate prin raportul de expertiză întocmit de expertul Madaras M. T. și în raportul de expertiză întocmit de expertul C. E., la predarea imobilului teren în suprafață de 1733 mp cu nr. topo 1280/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/2/2, conform variantei 4 din raportul de expertiză întocmit de ing. exp. Madaras M. T. și pla plata sultei de 111.159,66 lei cu titlu de sultă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.665 și art.887 alin.2 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 40 lei.
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: încheierea executorului judecătoresc (fila 12), cerere de executare silită (file 3-4), împuternicire avocațială (fila 5) titlul executoriu (file 6-8, file 9-12).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de executare silită depusă la petenta S.C.P.E.J. M. ȘI ASOCIAȚII (file 3-4), creditorii S. K., S. G., K. I. E. și S. K. au solicitat punerea în executare silită a titlului executoriu Sentința civilă nr.8817/23.05.2011 a Judecătoriei Cluj-N. și Decizia civilă nr.172/A/2014 din data de 13.03.2014 a Tribunalului Cluj, împotriva debitorului Janosi I. A..
Prin încheierea din data de 14.07.2014 a executorului judecătoresc (fila 12), s-a admis cererea creditorilor împotriva debitorului Janosi I. A. și s-a deschis dosarul de executare silită nr. 484/2014.
Potrivit art. 622 alin.2 C.proc.civ., în măsura în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația stabilită în sarcina sa prin titlul executoriu, aceasta urmează a se aduce la îndeplinire pe cale de executare silită. În conformitate cu prevederile art. 665 C.proc.civ., în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii creditorului, executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare, înaintând, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea acestuia, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 664 alin.1 și dovada taxei de timbru, urmând ca instanța să soluționeze cererea prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților.
În acest context, trebuie avute în vedere și dispozițiile art. 665 alin.5 C.proc.civ., ce reglementează în mod limitativ situațiile de excepție care justifică respingerea cererii de încuviințare a executării silite.
Astfel, instanța constată că în cuprinsul titlului executoriu reprezentat de Decizia civilă nr. 172/A/2014 a Tribunalului Cluj (file 9-12), precum și în Sentința civilă nr.8817/211 a Judecătoriei Cluj-N. (file 6-8), persoana obligată la predarea terenurilor indicate de către creditori prin cerere și a sultei este I. I. A., iar nu Janosi I. A... În consecință, în măsura în care nu există dovada unei încheieri de îndreptare a erorii materiale, ori o dovadă privind schimbarea a numelui pârâtului din procesul respectiv, se observă că persoana debitorului diferă în titlul executoriu față de cea menționată în cererea de executare silită și împotriva căruia a fost deschis dosarul execuțional. Ca atare, instanța apreciază că există un impediment în încuviințarea executării silite, astfel cum prevede art.665 alin.5 pct.7 C.proc.civ., neexistând identitate între debitorul din titlul executoriu și cel din cererea de încuviințare a executării silite.
Pentru aceste motive, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată cererea de încuviințare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca fiind neîntemeiată cererea formulată de către petenta S.C.P.E.J. M. ȘI ASOCIAȚII, cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților nr.13 ., având ca obiect încuviințarea executării silite, privind pe creditorii S. K., S. G., K. I. E. și S. K., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., ., . Janosi I. A., cu domiciliul în G., nr.695, jud. Cluj, C.N.P._.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.07.2014.
JUDECĂTOR GREFIER
G. A. F. A. M.
Red./Dact. GAF/3 ex. / 22.07.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7063/2014. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 2014/2014.... → |
|---|
