Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2359/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2359/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 28474/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 2359/2014
Ședința din Camera de Consiliu din data de 07 martie 2014
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. „R. C.” S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. „C. R.” S.R.L., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința camerei de consiliu de la data de 21.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 07.03.2014.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 19 noiembrie 2013, sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. „R. C.” S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. "C. R." S.R.L., obligarea pârâtei la plata sumei de 9.556,48 lei, cu titlu de debit principal, și a sumei de 1.902,76 lei, cu titlu de penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că între părți s-a încheiat un contract de execuție, fără ca pârâta să-și îndeplinească obligația de a achita contravaloarea lucrărilor. Se mai arată că reclamanta nu a fost de acord cu eșalonarea debitului și că între părți au mai existat și alte relații contractuale.
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: contract (f. 8-12), proces-verbal de recepție (f. 13), facturi (f. 14-17), somație (f. 18-21), propunere eșalonare plată (f. 22), fișă analitică (f. 23), calcul penalități (f. 24).
Cererea a fost legal timbrată.
Deși i s-a comunicat în mod legal cererea de chemare în judecată, pârâta nu a depus întâmpinare.
La termenul din 21 februarie 2014 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta S.C. „R. C.” S.R.L., în calitate de executant, și pârâta S.C. "C. R." S.R.L., în calitate de beneficiar, s-a încheiat un contract de execuție (f. 8-12). Potrivit art. 8 din contract, neîndeplinirea obligațiilor asumate de către părți duce la obligarea la plata unei penalități de 0,1% pe zi de întârziere. În temeiul acestui contract reclamanta a emis două facturi (f. 14-17), pe care pârâta nu a dovedit că le-ar fi achitat.
Printr-o propunere de eșalonare a plății (f. 22) pârâta a recunoscut că datorează suma solicitată.
În drept, în conformitate cu art. 1270 C. civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În speță, reclamanta a făcut dovada existenței unei convenții, în temeiul căreia pârâta îi datora plata lucrărilor executate, fără ca aceasta din urmă să probeze că și-a îndeplinit obligațiile.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să oblige pârâta să achite reclamantei suma de 9.556,48 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor de la filele 14-17, și suma de 1.902,76 lei, cu titlu de penalități de întârziere.
Potrivit art. 1031 alin. (1) C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Având în vedere faptul că pârâta a căzut în pretenții, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei, în cuantum de 200 de lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru, și 1.000 de lei, cu titlu de onorariu avocațial, în total 1.200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „R. C.” S.R.L., cu sediul în Cluj-N., . nr. 6, ., și sediul procesual ales în Cluj-N., .. 4, ., înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, cont bancar RO31BTRL_15XX, în contradictoriu cu pârâta S.C. "C. R." S.R.L., cu sediul în București, . nr. 64, sector 1, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 9.556,48 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor de la filele 14-17, și suma de 1.902,76 lei, cu titlu de penalități de întârziere.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 7 martie 2014.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./14 martie 2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... | Anulare act. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
