Contestaţie la executare. Sentința nr. 5850/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5850/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 22419/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 596.110 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5850/2014
Ședința publică din data de 05.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul S.C. T. G. S.A. in contradictoriu cu intimații .., și S.C. C. S G. S.R.L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta contestatorului, av. B. A. I. în substituirea av. B. C. O. și reprezentanta intimatului de rândul 1, av. cu delegație colectivă la dosar, lipsă fiind intimatul de rândul 2.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 713 raportat la art. 650 din N.C.P.C.
Se constată că la data de 03.06.2014, prin serviciul registratură, s-a depus din partea reclamantului cerere de renunțare la judecată.
Intimatul .. a solicitat cheltuieli de judecată, iar contestatorul a solicitat reducerea cuantumului cheltuielilor solicitate de intimat.
Instanța, in baza art. 406 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 24.09.2013, contestatorul S.C. T. G. S.A. a chemat în judecată pe intimații .., și S.C. C. S G. S.R.L., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună:
- desființarea popririi înființate în cadrul dosarului execuțional nr. 24/2013 al B.E.J. S. I. C.;
- restabilirea situației anterioare
- obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Intimatul .., legal citat a depus întâmpinare (f. 182-185) prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată.
Prin serviciul Registratură, contestatorul a depus la dosar, la data de 03.06.2014, cerere prin care învederează instanței că renunță la judecarea prezentei cauze (f. 202).
Având în vedere cererea de renunțare formulată de către contestator, prin care arată că înțelege să renunțe la judecarea cererii, văzând și dispozițiile art. 406 alin (1) N.C.P.C. potrivit cărora Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă,rap. la art. 9 alin. (3) N.C.P.C. care statuează că În condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată, precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil,, urmează a se lua act de renunțarea reclamantului la judecată.
În raport de disp. art. 406 alin. (3) N.C.P.C., raportat la momentul la care s-a formulat cererea de renunțare la judecată (după comunicarea cererii de chemare în judecată, însă înainte de primul termen de judecată), instanța, constată că intimatul .. a solicitat cheltuieli de judecată. Contestatorul a solicitat reducerea cuantumului cheltuielilor de judecată solicitate
Intimatul .. a făcut dovada cheltuielilor ocazionate cu acest proces, respectiv 4.832,46 lei, reprezentând onorariu avocat (f. 205-210).
Potrivit art. 451 alin. (2) N.C.P.C. Instanța poate, chiar și din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaților, atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama și de circumstanțele cauzei. Măsura luată de instanță nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat și clientul său.
Instanța va mai avea în vedere și disp. art. 132 alin. (2) din Statutul profesiei de avocat, conform cu care Onorariile vor fi stabilite in raport de dificultatea, amploarea sau durata cazului.
În lumina jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Gavrileanu c. României, Hotărârea din 22.02.2007, paragraf 70), un reclamant nu poate obține rambursarea costurilor și cheltuielilor decât în măsura în care se stabilește realitatea, necesitatea și caracterul rezonabil al cuantumului lor.
Apreciind în funcție de valoarea obiectului cererii, activitățile îndeplinite de avocat, instanța găsește că onorariul avocațial achitat de intimat (f. 205-210) nu este disproporționat și nerezonabil în raport cu natura pricinii și complexitatea acesteia.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pe contestator la plata către intimatul .. a sumei de 4.832,46 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 N.C.P.C., ia act de declarația contestatorului S.C. T. G. S.A. cu sediul în Cluj-N., .. 2-4, jud. Cluj, de renunțare la judecarea cererii în contradictoriu cu intimații .., cu sediul în S. G., ., ., . și S.C. C. S G. S.R.L. cu sediul în Cluj-N., ., ., având ca obiect contestație la executare.
Obligă contestatorul la plata sumei de 4.832,46 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimatul ..
Cu drept de recurs la Tribunalul Specializat Cluj în termen de 30 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./5 ex./12.06.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 3592/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
