Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3922/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3922/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 137/211/2014
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 3922/2014
Ședința din Camera de Consiliu din data de 11 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S.C. E.ON E. România S.A., în contradictoriu cu pârâta T. I., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține că pârâta, deși legal citată, nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ., termenul împlinindu-se la data de 17.03.2014.
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 7 ianuarie 2014, sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. E.ON E. România S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta T. I., obligarea pârâtei la plata sumei de 5.027,7 lei, cu titlu de debit principal și a penalităților de 0,04% pe zi de întârziere, începând cu data scadenței fiecărei facturi, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că reclamanta a furnizat pârâtei gaze naturale, fără ca aceasta să achite contravaloarea lor, și că raporturile dintre părți s-au desfășurat în baza contractului cadru de furnizare a gazelor naturale.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 C. proc. civ..
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: procură specială (f. 8-11), certificate de înregistrare (f. 12), hotărâri (f. 13-18), situație facturi (f. 19), adresă (f. 20-21), calcul dobândă (f. 22-39), facturi (f. 40-100).
Cererea a fost legal timbrată.
Deși i s-a comunicat în mod legal cererea de chemare în judecată, pârâta nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta nu a depus la dosarul cauzei nicio probă din care să reiasă că ar fi încheiat un contract cu pârâta sau că i-ar fi livrat acesteia gaze naturale, având în vedere faptul că părțile nu au încheiat un contract în formă scrisă, iar facturile depuse la dosar (f. 40-100) nu au fost însușite în niciun fel de către pârâtă.
În drept, potrivit art. 249 C. proc. civ. cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească.
În speță, instanța reține că reclamanta nu a reușit să probeze faptul că pârâta îi datorează sumele solicitate. Astfel, deși sunt adevărate susținerile acesteia, potrivit cărora gazele naturale sunt furnizate în temeiul unui contract-cadru, instanța reține că pentru ca prevederile acestui contract să fie aplicabile, reclamanta ar fi trebuit să probeze prin orice mijloc că pârâtei i-au fost furnizate gaze naturale, ceea ce nu a înțeles să facă.
Pentru aceste motive, instanța urmează să respingă cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. E.ON E. România S.A., cu sediul în Târgu M., ., jud. M., și sediul procesual ales în București, Calea Floreasca nr. 39, sector 1, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cont bancar RO53BRDE270SV_, în contradictoriu cu pârâtul T. I., cu domiciliul în D., . nr. 6A, jud. Cluj, ca neîntemeiată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 11 aprilie 2014.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./16 aprilie 2014
| ← Anulare somaţie de plată. Încheierea nr. 3457/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5268/2014.... → |
|---|
