Somaţie de plată. Hotărâre din 12-08-2014, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-08-2014 în dosarul nr. 11976/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ORDONANȚĂ CIVILĂ NR. 8438/2014
Ședința publică din 12 august 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. P.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol este pronunțarea asupra cererii de emitere a ordonanței de plată formulate de creditoarea . SRL in contradictoriu cu debitoarea . SRL.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta creditoarei, consilier juridic C. F., fără împuternicire de reprezentare la dosar, lipsa fiind reprezentantul debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că, in temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din acelasi act normativ.
Având cuvântul pe competența instanței, reprezentanta creditoarei apreciază că Judecatoria Cluj-N. este competentă în soluționarea prezentei cereri, având în vedere stipulațiile din contractul încheiat între părți care stabilesc la art. 9 că litigiile dintre părți se soluționează la instanțele de drept comun din Cluj-N.. Prezintă spre vedere instanței originalul contractului încheiat între părți, aflat în copie la f. 3 din dosar.
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 94 alin. 1 lit. j NCPC coroborat cu art. 126 si art. 9 din contractul cadru de livrare încheiat între părți, constată că este competentă general, material și teritoriale pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța aduce la cunoștință reprezentantei creditoarei că s-a pus în vedere societății să precizeze modul de calcul al penalităților.
Reprezentanta creditoarei precizează că factura emisă la data de 01 martie 2013 este scadenta, conform art. 3 pct. 3 din contract, in termen de 7 zile de la emitere, respectiv la data de 08 martie 2013. Menționează că deși era deja ajunsă la scadență la această dată, penalitățile au fost calculate doar pentru un an de zile, respectiv din 08 martie 2013 și până în 08 martie 2014. La interpelarea instanței, precizează că solicită curgerea penalităților în continuare, începând din data de 09 martie 2014. Solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
În baza disp. art. 238 NCPC, instanța apreciază că prezenta cauza se poate soluționa la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinenta, concludenta și utila soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta creditoarei solicită instanței admiterea cererii formulate, cu acordarea penalităților, astfel cum au fost precizate, cu cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03.06.2014 pe rolul Judecătoriei Cluj N. și precizata oral la data de 12.08.2014, creditoarea . a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei . SRL prin care aceasta să fie obligata la plata sumei de 4069,21 lei, din care suma de 875,46 lei reprezentând contravaloare facturi, suma de 3193,75 lei, reprezentând penalități contractuale de întarziere calculate pentru perioada 08.03.2013 – 08.03.2014, precum și penalități contractuale de întârziere de 1% pe zi, în continuare, din 09.03.2014 și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că debitoare a achiziționat diverse produse pentru care creditoarea a emis facturi fiscale, scadente în 7 zile de la data emiterii facturilor, cf. contractului cadru nr. 9375/08.02.2013 si mențiunilor exprese de pe facturi, sub sancțiunea aplicarii unor penalități de 1% pe zi de întarziere cf. art. 7.2 din contract, valoarea penalităților putând depasi valoarea debitului. În prezent, debitoarea figureaza cu un debit restant de 875,46 lei, cf. fisei client anexate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 - 1017 c. pr.civ.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: contractul cadru nr. 9375/08.02.2013, factura nr._/01.03.2013, somație de plata cu dovada de comunicare si nota de inventar, situație facturilor debitoare (f. 3-9)
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei (fila 2).
Debitoarea, desi citata la sediul social menționat în Registrul Comertului, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1013 C.pr.civ procedura specială a ordonanței de plata se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile.
În fapt, între creditoarea ., în calitate de vânzator și debitoarea . SRL, în calitate de cumpărător, s-au desfășurat relații comerciale întemeiate pe contractul cadru de livrare nr. 9375/08.02.2013. În executarea contractului dintre parti, creditoarea a livrat debitoarei produse, pentru care a emis facturi fiscale, scadente în 7 zile de la data emiterii cf. art. 3.2 din contract, dintre care factura nr._/01.03.2013 emisă pentru suma de 1375,46 lei, nu a fost achitata integral de către debitoare, astfel cum rezulta din evidentele contabile ale creditoarei (f. 9).
Factura a fost acceptată la plata de către debitoare prin semnătura si ștampila, produsele fiind corespunzatoare din punct de vedere calitativ si cantitativ cf. art. 5.2 din contract, iar creanța nu a fost contestată de către debitoare sub aspectul existenței și cuantumului în condițiile art. 1018 c. pr.civ., constituind astfel o creanță certă, lichidă și exigibilă în sensul art. 1013 C.pr.civ.
În ceea ce priveste penalitățile de întarziere acestea sunt datorate cf. clauzei penale prevăzute la art. 7.2 din contract, fiind cuantificate penalitățile de întarziere pentru perioada 08.03.2013 – 08.03.2014 la suma de 3193,75 lei, acestea fiind datorate in continuare, pâna la achitarea integrală a debitului.
Prin urmare, față de dispozițiile art. 1013 c.pr.civ. coroborat cu art. 1270 C.civ., în temeiul art. 1021 alin 1 c.pr.civ. instanța va admite cererea creditoarei, astfel cum a fost precizată, si va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 875,46 lei reprezentând rest din factura nr._/01.03.2013, suma de 3193,75 lei, reprezentând penalități contractuale de întarziere calculate pentru perioada 08.03.2013 – 08.03.2014, precum și penalități contractuale de întârziere de 1% pe zi, în continuare, din 09.03.2014 și până la achitarea integrală a debitului, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Reținând culpa procesuală a debitoarei în promovarea prezentei acțiuni, în temeiul art. 453 c.pr.civ instanța va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecata. (taxa timbru 200 lei, f. 2)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizata formulata de creditoarea S.C. T. M. COMIMPEX S.R.L., cu sediul în Cluj N.. ., ., împotriva debitoarei . SRL, cu sediul în Satu M., .. 69, jud. Stau M..
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 875,46 lei reprezentând rest din factura nr._/01.03.2013, suma de 3193,75 lei, reprezentând penalități contractuale de întarziere calculate pentru perioada 08.03.2013 – 08.03.2014, precum și penalități contractuale de întârziere de 1% pe zi, în continuare, din 09.03.2014 și până la achitarea integrală a debitului, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Cererea în anulare si motivele se depun la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică azi, 12.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. C. M. D.
Red/tehn.PA/4 ex./18.08.2014.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9540/2014.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
