Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-12-2014 în dosarul nr. 21285/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința camerei de consiliu de la 12.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul P. I. S., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza s-a soluționat în cameră de consiliu, fără citarea părților, în temeiul prevederilor art. 1029 alin. (1) NCPC coroborat cu interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 1029 alin. (10) NCPC.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 1027 coroborat cu art. 107 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
În temeiul art. 1029 alin. (9) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data 03.10.2014, reclamanta . a solicitat obligarea pârâtului P. I. S. la plata sumei de 415 lei, reprezentând contravaloare factură fiscală, la plata penalităților de întârziere aferente de la scadență și până la momentul achitării efective a debitului și la plata sumei de 150 cu titlu de daune interese, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a livrat marfă în favoarea pârâtului, în temeiul contractului încheiat cu acesta, că a emis în acest sens factura fiscală de la dosar, însă pârâtul nu a înțeles să-și îndeplinească obligația de plată.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1025-1032 și următoarele din Legea nr. 134/2010.
În dovedire, s-a depus la dosarul cauzei copii înscrisuri (filele 7-13).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, în baza art. 6 alin. (1) din OUG nr. 80/2013 (fila 6).
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a formulat răspuns conform art. 1029 alin. (4) Legea nr. 13/2010 republicată.
La acest termen de judecată, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, conform art. 1030 alin. (2) Legea nr. 13/2010 republicată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Cu privire la capătul de cerere principal, instanța reține că art. 1030 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 republicată, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Între reclamantă în calitate de vânzător și pârât în calitate de cumpărător s-a încheiat Contractul de vânzare cumpărare cu plata în rate nr. *C._/08.01.2014 (fila 7), având ca obiect vânzarea produselor menționate în cuprinsul facturii fiscale nr._/08.01.2014 (fila 8), pentru suma de 415 lei. Potrivit anexei la contractul menționat (fila 9), părțile au convenit ca plata prețului să se realizeze în 4 rate, ultima având scadența la data de 20.05.2014.
Potrivit punctului 4 paragraf 2 liniuța 3 din contractul încheiat, părțile au convenit ca „în cazul în care cumpărătorul nu respectă termenele de plată ale ratelor lunare, va suporta penalizări de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere. Se consideră pus de drept în întârziere, dacă nu a achitat rata scadentă la data stabilită în contract”, iar conform punctului 5 paragraf 1 „în cazul în care cumpărătorul nu achită rata scadentă în termen de 30 de zile de la scadență, vânzătorul va trece întreaga sumă la restanță (...)”
Conform art. 1350 din Legea nr. 287/2009 republicată, orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat; atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Instanța reține că obligația de plată a contravalorii a facturii fiscale de la fila 8 din dosar a fost însușită de către pârât, întrucât se grefează pe convenția părților reprezentată prin Contractul de vânzare cumpărare cu plata în rate nr. *C._/08.01.2014 (fila 7).
Instanța reține că deși în materia răspunderii civile contractuale, odată dovedite raporturile contractuale dintre părți, pârâtului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, aceasta nu a făcut nicio dovadă în acest sens.
Cu privire la capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că potrivit art. 1516 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.
Conform art. 1535 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic, iar potrivit art. 1489 din același act normativ, „dobânda este cea convenită de părți sau, în lipsă, cea stabilită de lege.
Punerea în întârziere a debitorului poate opera de drept sau la cererea creditorului, astfel cum prevede art. 1521 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată
Punerea în întârziere operează de drept când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi, conform 1523 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil republicată.
Instanța reține că pârâtul și-a asumat obligația de plată a penalităților de întârziere, conform punctului 4 paragraf 2 liniuța 3 din contracte, precum și obligația de a achita daune interese de 150 lei, conform punctului 5 din contracte.
În consecință, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâtul să plătească în favoarea reclamantei suma de 415 lei reprezentând contravaloare factură fiscală, penalități de întârziere în cuantum de 0,1% din valoarea debitului principal calculate conform art. 4 din contractul de vânzare cumpărare cu plata în rate nr. *C._/08.01.2014, precum și suma de 150 lei cu titlu de daune interese pentru neexecutarea obligației de plată.
Față de prevederile art. 1.031 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 republicată, conform cu care « partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată », instanța va obliga pârâtul să plătească în favoarea reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 6).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă astfel cum a fost formulată de reclamanta ., cu sediul procesual ales la . SRL, în Cluj-N., .. 1/7, județul Cluj, în contradictoriu cu pârâtul P. I. S., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., ., județul Cluj.
Obliga pârâtul să plătească în favoarea reclamantei suma de 415 lei reprezentând contravaloare factură fiscală, penalități de întârziere în cuantum de 0,1% din valoarea debitului principal calculate conform art. 4 din contractul de vânzare cumpărare cu plata în rate nr. *C._/08.01.2014, precum și suma de 150 lei cu titlu de daune interese pentru neexecutarea obligației de plată.
Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 decembrie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. PAVELMELINDA F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./4 ex./15.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4853/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 119/2014.... → |
|---|
